Итак, вот что вышло:
Народу поучаствовало не так чтоб много, конечно, но в общем и целом картинка ясна. И тех, кто не думает о какой-то системе оценок вообще, и тех, кто оценивает только по результатам осмысления прочитанного - примерно равное количество (вторых чуть меньше). Однако больше всего настораживает и, прямо скажем, удручает то, что приблизительно столько же читателей, прочитав книгу некоторое время назад, при выставлении оценки сознательно не руководствуется какими-то итогами обдумывания, а напротив - намеренно пробуждает в себе то самое первое впечатление. В случае с упоминавшимися в посте и комментариях книгами "из детства", наверное, в таком подходе есть какой-то смысл. Вряд ли сейчас мы оценили бы "Курочку Рябу" так же, как в три года. Однако для авторов книг, наполненных ссылками-ассоциациями, неоднозначной идеей или абстракциями и сиволами, которые не всегда можно понять "с первого захода" - результат, увы, неутешительный.
Пост без критики критиков и без призывов к чему-либо; просто чтобы объяснить, нафига я все это затеяла :)
Честно скажу, результат меня... удивил. Того, что процент читателей с подобным подходом будет так заметен, я не ожидала. Буду думать...
Journal information