Надежда Попова (congregatio) wrote,
Надежда Попова
congregatio

Идеологически-авторское, размышлятельное


(С)

Ну, не знаю, насколько это правда; метрошно-сталкерские серии, вроде бы, всегда распродавались на ура и до сих пор еще продаются... Но не суть. Меня этот комментарий навел на занятную мысль.

Когда-то я пыталась общаться кое с кем из авторов на СИ (с кем-то из них потом и в ЖЖ), в том числе издающихся; общались неплохо, с кем-то перешли на "ты" - до того, как часть из них воспылала ко мне прямо противоположными чуйствами, в основном на почве моей пропиратской позиции. Поразительным образом после этого "неплохой автор и умная тетка" стала "сишной графоманкой" :) (Ага, это еще одно замечание для читателей на тему "насколько можно верить отзывам"; иногда причиной для похвал или критики является совсем не качество текста. Ваш Кэп. :) ). Так вот, времена нашего общения пришлись как раз на тот самый момент, когда вывешенные в моем разделе кошельки начали приносить, так сказать, заметную материальную отдачу. И я в процессе этого самого общения этим самым кое-кому советовала поступить, как я. Ну, а что, терять-то нечего все равно; чтобы завести эл.кошелек, вкладывать ничего не надо, просто нажать несколько кнопочек, а потом они висят себе - и каши не просят, и авось что дадут...

Спустя несколько месяцев выяснилось: эти авторы, люди с тиражами больше моих, с количеством книг больше, чем у меня, с аудиторией больше моей, с посещаемостью СИшного раздела в десятки раз выше моей, получили от нуля до пятисот рублей. Можно было бы подумать, что просто все желающие уже купили в бумаге и не видят смысла платить дважды, но количество проданного и посещаемость страницы + скачиваемость явно и сильно не совпадают.

Собственно говоря, упоминания о том, что "кошельки себя не оправдывают", я видела потом от многих авторов во многих обсуждениях; и когда в этих обсуждениях принимала участие я и говорила о том, что у меня ситуация совсем другая... Ну, прямо мне этого не писали, но часто между строк читалось "вывсёврёти!". Точнее - нет, однажды мне все-таки сказали это открыто; но и когда открыто не говорили - все равно было видно: не верят.

Авторы, которые все это говорили, пишут в "развлекательно-приключенческом жанре". То есть, попаданец, ногебание, плюшки, триста девственниц-принцесс (иногда + Великая Ымперская Русь от Солнца до Бетельгейзе)... Я не критикую, еслечо. Во-первых, не имею привычки критиковать непрочитанное, а во-вторых - фанат конины и человек, у которого до сих пор не поднялась рука избавиться от подборки "Ричарда Блейда", кагбэ понимает, что такого рода развлекушки тоже а) бывают интересными и б) нужны и отлично идут под определенное настроение.

Так вот что мне подумалось (а точнее, меня на эту мысль навел на днях один из читателей). А нет ли тут связи - между жанром (и, соответственно, типом бОльшей части аудитории) и вот такой отдачей? Я, конечно, далека от того, чтобы сделать прямлинейный вывод "вот я пишу про самоотверженных охранителей, и те, кому нравится читать про самоотверженных охранителей - все поголовно сознательные и поэтому за удовольствие автору отвечают шоколадкой на вебманях", но... :)))
Tags: аффтарское
Subscribe
promo congregatio märz 17, 2020 09:00 221
Buy for 50 tokens
FAQ
По совету читателей и примеру некоторых авторов - решила соорудить такой вот постик с наиболее часто задаваемыми вопросами, дабы и ибо, так сказать. Повисит тут пока. В случае изменений (которые в ближайшее время вряд ли предвидятся) - буду вносить правки. А почему книги так странно изданы,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 164 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →