Надежда Попова (congregatio) wrote,
Надежда Попова
congregatio

Гордость соавтора

В «Редакции Елены Шубиной» выходит книга эссе петербургского филолога и писателя Андрея Аствацатурова «И не только Сэлинджер: десять опытов прочтения английской и американской литературы». Среди объектов исследования — Сэлинджер, Апдайк, Генри Миллер, Фолкнер, Голдинг, Эллиот и другие.

Автор:
Я хожу в кино на голливудские фильмы не так часто, как многие. Скорее, иногда. Но все-таки хожу. И всегда ходил. Сначала это было интересно, а после надоело и стало очень скучным. /.../ И все-таки эти фильмы долгое время казались маловыносимыми, пока один мой друг не открыл мне способ их правильно смотреть. Это было лет десять назад, а может быть, и раньше. Мы вдвоем пошли на какой-то модный и совершенно дурацкий фильм. Его так назойливо рекламировали, что мы решили пойти, чтобы отвязаться и побороть навязчивое навязанное желание. /.../ Начало мы пропустили, и я не понимал, что происходит на экране. И это было совершенно потрясающее ощущение! /.../ О том, чтобы предугадать, как сложится сюжет, и речи не было.
Он мог развиваться как угодно. Это была реальность, созданная исключительно моим воображением. Я с гордостью почувствовал себя соавтором режиссера.

============================================

И судя по изложенному в дальнейшем, к оценке литературы он подходит так же, как к просмотру фильмов: по принципу "увидел половину, вторую половину додумал, объяснил автору, что он хотел сказать". Только вот, к счастью упомянутых авторов, они уже никогда этого не услышат. Зато регулярно слышат таких же читателей авторы современные, и судя по всему, такой подход уже постановлено считать нормой.

Отдельным пунктом умиляет как бы оправдательная оговорка "посмотрел, чтобы побороть навязанное желание". Как будто речь идет о ребенке, чей мозг не способен фильтровать информацию и собственные желания, чья нервная система не в силах противостоять невыносимому давлению среды, такой огромной и агрессивной...

Помнится, был у меня перепост отзыва одного читателя с Флибусты к "Фаренгейту" Брэдбери. Перепост был сделан из-за главной мысли в том отзыве: так случилось, что эта книга нанесла современному человечеству незаметный, но очень серьезный вред. Все больше и все чаще люди начали перекладывать ответственность с себя самих на что угодно - на правительство (у него "пропаганда"), на тайные ложи ("это все заговор против народа/расы/социальной прослойки"), на политиков, маркетологов, книги, фильмы, соседей... Это оказалось очень удобным - объявить виноватым во всех своих косяках или желаниях кого-то "промывающего нам мозги", вместо того, чтобы попытаться этими мозгами пошевелить или хотя бы честно констатировать, что "промывающие" просто дают то, что хочется получить самому, пусть и не всегда в этом есть желание сознаваться. 
Tags: критичное, литература, фильмы
Subscribe
promo congregatio march 17, 2020 09:00 221
Buy for 50 tokens
FAQ
По совету читателей и примеру некоторых авторов - решила соорудить такой вот постик с наиболее часто задаваемыми вопросами, дабы и ибо, так сказать. Повисит тут пока. В случае изменений (которые в ближайшее время вряд ли предвидятся) - буду вносить правки. А почему книги так странно изданы,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 67 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →