November 27th, 2012

Не удержалась :)

- И что? - спросил Аменхотеп.
Аплопоммес молчал, надуваясь от гордости.
Фараон еще раз осмотрел каменную плиту.
- И вот на это ты убил целый год? Иероглифы такие же.
Он повозил пальцем по камню.
- Шлифовка такая же. Материал... Ну, песчаник. С низовьев, как обычно. Чего нового-то?
- О бог богов! - не выдержал Аплопоммес. - Разве вы не видите? Плита стала тоньше на два пальца! А иероглифы теперь не в три, а в четыре ряда! Это знаменует новый виток в битве технологий среди производителей скрижалей!

отсюда
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.
дискуссия

Об усилении идеологической борьбы на фоне развития и углубления глобализационных процессов

Маразм крепчал. С Википедии таки удалили статью "Борьба с инакомыслием в истории Русской православной церкви", хорошо, что Лурк спас (понятно, что из соображений далёких от вдумчивого религиоведения - однако ж пути Господни неисповедимы!). Статью хитренько так подвели под обвинение в ОРИССЕ, хотя ссылки на авторитетные и вполне научные источники есть, факты таки изложены, пусть даже часто откровенно ангажированными и пафосными Грекуловым & Шацким. Однако ж Грекулов и Шацкий таки не Емельян, блин, Ярославский, э? Всё же историческое научное исследование, а не самиздат какой. Ёперный театр, почему католикам не приходит в голову брать и выпиливать даже несовершенную по качеству статью об Инквизиции?!! Хотя там вполне используется мнение антикатолически настроенных авторов. Ну да, раз антикатолический - то выходит научный и объективный, а раз неправославный - то всё, ОРИСС и вааще ни разу не авторитетно. Чо-то слишком оборзел кое-кто в создании иллюзии безупречности одного известного оплота национальной религии™, нет другого объяснения... И похоже в админах Википедии русскоязычной такие типы тоже засели, т.к. без молчаливого одобрения "имеющих право" провернуть такой финт нереально. А ведь даже в таком виде статья служила прекрасной отповедью для адептов отечественной духовности, любящих пальцем потыкать - "... а у вас инцвизицЫя была, а у нас такого безобразия не было, вот!".

А еще забавная логика в обсуждении у удалятора последнего: типа раз в статье упоминалось про акции некоторых православных консерваторов по сожжению книг, и одиозные высказывания представителей РПЦ - то называние этого борьбой с инакомыслием есть ОРИСС, т.к. "авторитетных исследований, сводящих вместе все эти явления, не приводится". Т.е. следуя такой "логике", если какое государство расстреливает предателей Родины, пока какой шибко авторитетный аффтар не отклассифицирует это как "борьбу с предательством" в политологическом журнале или монографии, изданной авторитетным издательством под патронажем авторитетной организации, авторитет которой признан авторитетами, которые несомненно признанные авторитеты - низя писать, что это государство осуществляет борьбу с предательством, ага. Тут, стопудово, в самом термине "борьба с инакомыслием" удалятор чует негативную коннотацию, намёк на какую шибко страшную оруэлловщину, штоле, а чтоб такое ни-ни кто не подумал - лучше вообще сделать вид, что никакой такой борьбы с инакомыслием нету. Совсем. Ибо авторитетные авторы таких букаф не сказали. Вместо того, чтобы честно попробовать обосновать, почему в конкретном случае такая борьба в общем есть не плохо, а хорошо. Но для последнего надо головой подумать или же просто не иметь заказа на выведение эдакого белого и пушистого "симулякра", должного изображать РПЦ.

Таки ежели вам оно классово или конфессионально близко - читаем и по-возможности перепащиваем там, или сохраняем куда:

http://lurkmore.to/%D0%A0%D0%9F%D0%A6/%D0%91%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D0%B0_%D1%81_%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%BC

Блин, мне вот, например очевидно не нравится качество викистатьи "Троица", т.к. откровеннейший, оголтелый ОРИСС почти без ссылок на тексты богословов (даже "родных" для аффтара сего полезнаго экзерсиса, что характерно) и Отцов, да еще и с прямым недвусмысленным указанием на "ошибочность" католической триадологии и зачем-то вкряченный проезд по негодности... философии Гегеля(!), опять же - без ссылок, как будто это собственный богословский журнал Патриархата, а не объективная и нейтральная Википедия. И всем пох, типа как так оно и надо, чтобы русский читатель знакомился по теме конечно же с сугубо и единственно верным учением, угадайте кого? правильно, ПЦ. Но я ж не кидаюсь экстерминатус учинять?

...Блин, почему SIR Византию не оккупировала и ассимилировала еще при, скажем, Карле Магнусе или там Оттоне-эрсте-дер-Гроссе, а?!