?
?

Log in

No account? Create an account

July 9th, 2014

Дэн Абнетт. "Рейвенор. Отступник"

Все-таки я его вчера дочитала. Да :)
Сразу по главному: понравилось. Финал... финал понятный. Сетевые крытеги уже затерли до дырявого состояния слово "правдоподобный", а любители фестивальщины - слово "жизненный", поэтому использую именно такое слово - "понятный". Авторами рецензий еще часто употребляется "(не)логичный"... Не знаю. Меня это всегда смущало. Логичный или не логичный с точки зрения чьей логики? Автора? Мира? Мира в чьем вИдении - автора или каждого отдельного читателя и его мировоззрения? Рецензента? Развития событий? Так у любого развития событий всегда может быть как минимум два финала...

Здесь он понятный. Понятно, что могло быть и так. Понятно, что к тому все шло. Понятно, что и так тоже могло/должно быть. Понятны чувства команды Рейвенора и его самого, понятно развитие событий, приведшее как к самому финалу, так и к тому, что за ним последовало. Понятно, что осталось некое чувство грусти, пустоты и неудовлетворенности...

И вот тут есть о чем подумать, мне кажется.[Многабукаф не совсем по книге]Ведь что главное в книге? Что бы там кто ни говорил, а любой читатель хочет, чтобы история его удовлетворила; собственно, к этому и сводятся все форумные срачи, все двойки-тройки-пятерки (в зависимости от шкалы) в оценках книг, весь смысл всех отзывов и рецензий: было или не было испытано чувство удовлетворения по прочтении книги. (Не)удовлетворение может быть вызвано чем угодно - сюжетом, языком, образами персонажей, событиями и - финалом. Чаще всего именно финалом. А ведь у каждого - свои ожидания. Люди разные, и чувство удовлетворения у них вызывают совершенно разные моменты, разные повороты, разные идеи. Нескромно упомяну собственный второй том Конгрегации как пример того, насколько резко может разделиться аудитория в оценке книги именно по принципу удовлетворенности по итогам прочтения; одних удовлетворило сделанное героем, других - нет, вызвав, напротив, чувство глубочайшего отторжения.

Но кроме собственно различной оценки самих по себе фактов, описанных в финале, есть еще один тонкий момент. То самое "чего хотел автор". Для примера и пояснения того, что я имею в виду, можно пробежаться по финалам-штампам.
Любовная история: в финале герои воссоединяются, испытывают облегчение и радость - и они передаются читателю; читатель удовлетворен.
Боевик: в финале герои побеждают, испытывают ощущение триумфа - и оно передается читателю; читатель ликует вместе с героями и оттого удовлетворен.
Детектив: в финале загадка разгадана, герой ощущает чувство удовлетворенности... Собственно, тут и дополнять ничего не надо: читатель удовлетворен вместе с ним.

Серия о Рейвеноре - это, в общем, приключенческий боевик; детективная составляющая там небольшая. Кроме того, ваховская вселенная предполагает как неотъемлемую часть пресловутые пафос и превозмогание - особенно ее "инквизиторская часть". Это фишка. Неотъемлемая и составляющая существенную долю ее уникальности. Итого - в финале по всем правилам должна быть а) победа; б) пафосная; в) всеобъемлющая и бесспорная. Император побеждает. Добро всех одолело. Хаос/ересь/враг в очередной раз повержен. Да, "и вновь продолжается бой", но сейчас, здесь - "наши победили", должны быть фанфары и салют, чепчики в воздухе и герой в лучах славы (даже если лучи эти падают на больничную койку в реанимации)... Ан нет. В "Отступнике" ничего этого не происходит. Да, зло повержено, враг разбит, миссия выполнена... но чувства удовлетворения у героев нет. Есть пустота, ощущение безвозвратной утраты чего-то важного и печаль.

И тут - внимание - главный пункт: читатель-то испытывает это чувство неудовлетворенности вместе с героями. А чего читатель ждет от книги? Чтобы книга его удовлетворила. Диссонанс? Он самый. В итоге, как мне кажется, финал трилогии удовлетворит того, для кого это чувство неудовлетворенности и станет удовлетворительным. Такой вот интересный финт.

Я пока не буду поднимать вопроса "не являются ли подобные финалы редкостью именно потому, что большинство ожидает иного, и едва ли не пиррова победа главных героев вызывает у большинства читателей неудовлетворение и даже раздражение, а потому авторы не хотят рисковать". Я пока над ним думаю. Но вопрос сам по себе интересный.

В общем, по прочтении книги я осталась с чувством глубокого удовлетворения (с), с ощущением пустоты и утраты, переданной мне автором и героями.
И поскольку для моего собственного писательства это крайне подходящее состояние, а чтение постепенно начало меня отвлекать от работы над собственным текстом - думаю, на этом мне стоит, наконец, прерваться. Отложить читалку в сторону и переключиться на себя. Знакомство с миром Вахи, само собой, будет продолжено, но - чуть позже.
promo congregatio июнь 24, 22:42 1
Buy for 50 tokens
От членов конгрегатской группы в ВК поступило предложение начинать сбор на пятую книгу. Когда Геннадий сможет начать, я еще не знаю: сейчас он занимается четвертым томом, и насколько длинная к нему очередь потом - пока неизвестно. Я написала ему письмо, жду ответа. Надеюсь, он сумеет нас втиснуть…

Еще об Абнетте

Точнее - конкретно об "Отступнике". А еще точнее - опять рассуждения не столько по книге, сколько просто книгой спровоцированные.

[спойлер]В третьем томе Рейвенор умер. Четыре раза, если я правильно понимаю историю с хирургом на станции слежения. Но даже когда последний раз автор попытался выдать за действительно последний - я все равно знала, что он выживет.

Когда вышла книга, никто не знал, что будет продолжение, и для читателя она была последней, и кем-то вполне допускалась мысль, что главного героя может и не стать. Но я-то знаю, что впереди еще Пария, да и она не является финалом в истории. И тем не менее - основная часть моего нетерпения, которое заставило меня позавчера засидеться до почти пяти часов утра, касалась именно судьбы главного героя. Я пыталась успеть дочитать до того места, где будет ясно - а он-то там как, с ним-то что...

И вот о чем подумалось мне наутро.
Collapse )

ОБСЕ признала неизбирательное применение артиллерии в Славянске

Пресс-секретарь специальной мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине Майкл Боцюркив сообщил журналистам, что организация подтверждает факт неизбирательного применения тяжелого вооружения в Славянске.

«В Славянске мы увидели большое количество вещественных доказательств артиллерийского и минометного обстрела, в некоторых случаях на жилых домах, таким образом это были признаки неизбирательного обстрела», — цитирует Боцюркива.
(источник)

========================================
Это, конечно, всё замечательно. Но есть вопрос: ну, и? Последствия у этого "признания" какие-нибудь будут, наконец?