March 16th, 2015

Кошачий форум

Сообщение 1
Барсик. Санкт-Петербург. Завсегдатай. 5726 сообщений
Скажите, коллеги, только у меня одного проблемы от появления в квартире маленькой человечки?
***
Сообщение 2
Фемистоклюс. Новосибирск. Новичок. 208 сообщений
Вы не одиноки, камрад! И в такой ситуации я совсем перестаю понимать людей - это маленькое чудовище пачкает кровать в любое время дня и ночи когда заблагорассудится, а меня вчера носом в тапочки натыкали. Да ещё ими же по ушам!
***
Сообщение 3
Базека. Люберцы. Администратор. 27998 сообщений
А ты зачем в тапочки гадишь, малыш?
***
Сообщение 4
Фемистоклюс. Новосибирск. Новичок. 208 сообщений
Из принципа! Почему маленькой человечке можно, а мне нельзя?
Collapse )
promo congregatio июнь 24, 22:42 1
Buy for 50 tokens
От членов конгрегатской группы в ВК поступило предложение начинать сбор на пятую книгу. Когда Геннадий сможет начать, я еще не знаю: сейчас он занимается четвертым томом, и насколько длинная к нему очередь потом - пока неизвестно. Я написала ему письмо, жду ответа. Надеюсь, он сумеет нас втиснуть…

В общем, граждане и товарищи, так.

Чужие книги я больше не обсуждаю. Тем более - френдов. Понравится безоговорочно - напишу пост и порекомендую. Не будет стопроцентного попадания - промолчу. Вообще.

Я не критик, я автор. Иногда читатель.
Не желаю "убивать дракона".
Нафиг.

Деццкое

Есть где-то в детях лужепритягивательный магнитик. Вот идет ребенок по сухой и чистой дорожке, идет ровненько и спокойненько... И вот справа на дорожке остатки лужи с грязью. Внутри ребенка что-то делает "щёлк!" - и ребенок сворачивает в грязь. Или лужу без грязи, не суть. Не лужа попадается на пути, посреди дорожки, и ребенку просто лениво обойти (или не догадывается), нет; ребенок сворачивает в сторону лужи, которая не на пути. Наблюдения показывают, что явление это повсеместное и интернациональное.

Жаль, что я не помню, зачем или почему и я так же делала. А ведь делала, если верить маме и сестре...

Как сделать копираста и мизантропа из лояльного автора

А вот так:


Ну, и там еще много перлов...

Ага, я знаю, что зарекалась соваться на Фантлаб. Но поскольку это не тема с отзывами, а вопрос копиратства меня всегда интересовал - кинутой мне ссылочкой таки заинтересовалась. И вот знаете, при всей моей опупенной любви к пиратским библиотекам и весьма вольному отношению к свободе распространения текстов - единственное, что хочется ответить такому читателю, это "вот и пусть тебе проду бабушка пишет". Потому что нет, сцуко, автора не бабушка кормила. Потому что автор въёбывает, как проклятый, чтобы кормить себя и детей. Проды тебе? ОК, но через год. Две главы. И еще две через три года. Потому что авторскому таланту комфортней рваться на волю именно в таком темпе, и иди ты со своей дружбой в жопу.

Нет, я в стан копирастов не перешла. Хотя, было дело, наблюдала за тем, как это происходило с другими авторами, прежде настроенными благодушно по вопросу копирайта. Я пока остаюсь в прежнем лагере. Просто потому что такие темы читаю и обсуждаю давно, потому что знаю, что читатели бывают разные, что это - только одна сторона явления, что из-за отдельных придурков, пусть даже их и очень много, переносить недовольство на всех - не стоит. Но довольно противно наблюдать за тем, как извивается человеческий разум в поисках отмазок, чтобы доказать, что "Рафик неуиноуен", хотя, повторюсь, все очевидно и просто. Имеете наглость делать? Поимейте и смелость за это ответить - хотя бы на словах. Хотите халявных книжек? Не настраивайте против себя их производителей.

P.S. Дла авторов, которые аргументируют нелюбовь к пиратским библиотекам тем, что "там авторов оскорбляют и ни в грош не ставят". Вот вам типичные представители авторитетного литературного сайта, раздающего премии, сотрудничающего с профильными изданиями и пытающегося влиять на читательские предпочтения. Ну как, сильно отличается?