June 13th, 2015

Оценка книг. Невеселое

Ну, поскольку активность в опросе об оценке книг схлынула, и явно ничего уже существенно не изменится, могу подвести итоги. Прямо скажем, невеселые. Понятное дело, для меня невеселые, как представителя определенного авторского стана; у читателей, разумеется, будет свое мнение.

Collapse )
promo congregatio june 24, 22:42 1
Buy for 50 tokens
От членов конгрегатской группы в ВК поступило предложение начинать сбор на пятую книгу. Когда Геннадий сможет начать, я еще не знаю: сейчас он занимается четвертым томом, и насколько длинная к нему очередь потом - пока неизвестно. Я написала ему письмо, жду ответа. Надеюсь, он сумеет нас втиснуть…

***

Дирку доводилось держать в руках самое разное оружие, выпущенное на фабриках всех воюющих сейчас стран мира, но даже самые точные и смертоносные винтовки и пистолеты не могли сравниться с тем, что ощущаешь при прикосновении к пулемету. В этих неуклюжих тупорылых уродцах была заключена особая сила. Особая харизма, дремлющая в тяжелом металле.


«Это понятно, - однажды сказал унтер Крейцер, когда Дирк поделился с ним этой мыслью, - Подобное ощущает каждый, но выразить не может. Вы когда-нибудь ощущали разницу между винтовкой и пулеметом?». Дирк заметил, что это глупый вопрос. Даже зеленый гимназист как-нибудь отличит винтовку от пулемета. «Вы не поняли, - сказал Крейцер нетерпеливо, - У них же аура совершенно другая, понимаете? Хотя, казалось бы, какой черт?.. Металл один и тот же, с одних фабрик. Даже патрон одинаковый. Та штучка, что прилетает тебе в голову и расплескивает твои мозги по земле, как ряженку из треснувшего кувшина. Но берешь в руки винтовку и чувствуешь ее как часть своего тела. Германскую, французскую, любую… А прикасаешься к пулемету – как будто руку на загривок голодного секача положил».


Метафоры Крейцер всегда подбирал несколько странные, но Дирк с ним согласился. Было в пулеметах нечто подобное. Эта самая злая искра, сидящая внутри. «А отличие просто, - сказал Крейцер, сворачивая папиросу. - Винтовка – это инструмент убийства. Ты нажимаешь на спуск и убиваешь своего врага. Перед этим ты целишься в него и ощущаешь, как бьется его сердце. А потом убиваешь. Элемент искусства. Только ты, твой враг и твоя винтовка. У пулемета этого нет. Он станок, машина. Он создан не для убийства, а для уничтожения, для перемалывания в фарш, как в колбасных цехах. Это промышленное орудие, и поэтому оно так бездушно. Это-то в нем и пугает».

====================
Что бы сказали солдаты первой мировой (да пусть и параллельной, фантастической) о системах залпового огня? О баллистических ракетах? О ядерном оружии?..

Читаю "Веселых висельников" Константина Соловьева aka sublieutenant
Это, по-моему, впервые за долгие годы, когда книгу мне хочется безжалостно рвать на цитаты. И впервые, когда жалею, что нельзя послать всё и всех нафиг и завалиться с ней в угол, чтобы проглотить сразу. Тот самый случай, когда уже точно знаю, что буду рекомендовать и хвалить, чем бы все ни кончилось (а зная привычки автора, подозреваю, что оптимизма в финале явно будет маловато). 

Две большие разницы

ЖЖ - устаревшая, умирающая соцсеть, а в том же Фейсбуке никаких сложных подветок нет, и ничего, цветет и пахнет, и в русском сегменте тоже все туда постепенно перебираются из ЖЖ: оно умирает
/.../
Форумы - это вообще для старичков на лавочке, модные новые сайты с форумами обычно не делают, потому что они имеют тенденцию зацикливаться сами в себе, хороший пример - Кубикус. С форумов толку никакого, там сидит почти всегда около полусотни неманетизируемых и никому не нужных занудных въедливых бормотунов и монотонно долдонят о чем-то своем, и толку с них зеро.

(из комментариев)
===
Помнится, о том, что ЖЖ умирает, я слышала, еще когда только сюда пришла :) Так и умирает до сих пор, и все не умрет никак... А администрация всевозможных сайтов с форумами, ящетаю, должна знать, что они "не модные".

Но это все лирика. Больше всего меня зацепила фраза другого комментатора, в которой таки есть смысл:
--
Кстати в теории разницы между желанием "за так" прочитать книгу и поюзать сайт или ресурс не вижу абсолютно. Почему есть разница практически вопрос уже третий.
--
А вот этот третий вопрос действительно очень интересный.
А в чем, действительно, разница-то?

Как выглядит ситуация в Сети? Если кто-то хочет завести себе сайт, он платит за него, раскручивает, продвигает... Вкладывается в него. Авторы, желающие донести до читателей свои тексты, по сути ничем не отличаются от каких-нибудь производителей горшочков для запекания, которые хотят донести до потребителя информацию о своем производстве. Но если производителю горшочков за рекламу или место для сайта надо платить, то авторы...

А к авторам пришел Мошков. Да, со своими тараканами. С большими, прямо скажем, мадагаскарскими. Но с бесплатным сайтом - самым популярным в рунете. С возможностью бесплатно выкладывать свои тексты и публиковать номера кошельков, на которые читатели могут перевести деньги за тексты, прочитанные благодаря тому, что авторы их разместили, не затратив ни средств, ни особых сил, ни времени (это не касается создания самих текстов, речь только о публикации). И авторы, прошу особо обратить на это внимание, считают такое положение дел чем-то нормальным, в порядке вещей, не задумываются об этом совсем и никогда.
И очень обижаются, когда тексты, опубликованные ими без копейки затрат, так же без копейки затрат желают читать другие.