September 6th, 2015

Сага о туалетной бумаге

Наверняка для людей с соответствующими интересами это уже боян, но найдутся, думаю, и те, кто этой истории еще не слышал, как не слышала я, пока вчера френд grigvas не поделился ссылкой. Теперь поделюсь и я.
================

Этот эпизод уже уже больше 70 лет занимает достойное место в истории американского флота. Капитан третьего ранга Джеймс Коу поставил шах и мат флотским тыловым бюрократам при помощи их же оружия – официальной бумаги, переданной по команде. Здоровое чувство юмора боевого офицера помогло ему победить там, где было мало толку от необходимых в сражениях смелости и отваги.

Collapse )

promo congregatio июнь 24, 22:42 1
Buy for 50 tokens
От членов конгрегатской группы в ВК поступило предложение начинать сбор на пятую книгу. Когда Геннадий сможет начать, я еще не знаю: сейчас он занимается четвертым томом, и насколько длинная к нему очередь потом - пока неизвестно. Я написала ему письмо, жду ответа. Надеюсь, он сумеет нас втиснуть…

Историк А. В. Исаев: что почитать?

Уточняю: не его, а о нем.

[ВСЁ ЯСНО, ВСЕМ СПАСИБО!]Время от времени эта фамилия попадалась мне... так скажем, в разных контекстах, от разных людей, оценивающих его работу по-разному. Сегодня вот попалась снова, и попытка разобраться началась с Википедии, из которой выяснилось, что известный историк "окончил факультет кибернетики Московского инженерно-физического института", а потом внезапно - "внештатный сотрудник Института военной истории министерства обороны РФ". Не то чтоб меня это сильно смущало, ибо четкую взаимосвязь между определенным дипломом и реальными знаниями в какой-либо сфере мне пока еще никто не доказал :) Я бы сказала - жизнь постоянно доказывает, что это - чаще всего две вещи из разных миров. Однако присутствие математика Фоменко в истории тоже в каком-то смысле показательно. Также несколько смущает подраздел "Концепция Виктора Суворова" в статье. Оно там в каком смысле и по какому поводу?

В том, что мои познания о Великой Отечественной не слишком сильно выезжают за пределы школьной программы и какого-никакого научпопа, я уже с сожалением сознавалась раньше, но упомяну об этом еще раз, дабы стало понятно, в чем проблема. Разумеется, о многом, происходящем в военные и послевоенные годы, у меня есть Мнение(тм), но если выбирать в авторитеты исключительно историков, совпадающих с Мнением(тм) - ну, понятно, чем это грозит.

Да, в гугле меня не забанили, но то, что я находила в гугле - это по большей части холивары между адептами и противниками с повышенным содержанием самдуракизма и удручающе малым количеством собственно информации. Да, и еще - нашла упоминание о том, что Исаев раскритиковал исторические изыскания Мединского, что, в общем, само по себе уже в плюс. Совет "найди и прочитай что-нибудь из его работ" в данном случае не прокатит, ибо см. выше - я не смогу всецело оценить их грамотность.

В этом, собственно, и вопрос к тем, кто в теме. Расскажите, плиз, или дайте ссылку на пост/статью/форум, из которых можно будет узнать, что это за фигура отечественной истории и откуда столько дискуссий, что о них в курсе даже я, не знающая ни содержания этих дискуссий, ни собственно субъекта, вокруг которых они ведутся.

Это не приглашение похоливарить в комментах. Это просьба поделиться информацией.
Заранее спасибо тем, кто отзовется.

*

Забавное услышала в одной программке сегодня утром:
"В понятии "средняя температура по больнице", в общем, есть определенный смысл. Если она под сорок - это о чем-то говорит, а если комнатная - то это уже и не больница". 

Мне вот интересно...

...читатели, которые в крахе издательского бизнеса винят то, что "просто нет интересных новых авторов" - они как, все-все новые книги перечитали? И даже неизданные? Ну, раз с такой уверенностью говорят, что их нет.

И нет, при всей своей запредельной скромности - я не о себе.