Блог Надежды Поповой

[Тестег] Угу... Обязательно вспомню об этом, когда в очередной раз соберусь в полтретьего ночи поплакаться в жежешечке в подзамке...

Определи свой тип личности.

Пришла в голову не сегодня, но запишу ее сегодня. Чтоб было :)

Если выпустить две книги, написанные одинакового качества языком, где герои будут делать одно и то же, принимать одни и те же решения, сюжет будет разворачиваться одинаково, события будут одни и те же... Но в первой книге король будет "пополнять бюджет", а во второй "набивать мошну", в первой - "для захвата языка собирать специальную группу", а во второй - "чтоб поимать болтуна, собирать нарочито обученных воинов", в первой герой будет объяснять "специфику своей работы", а во второй - "особости службы"... Первую назовут лажей, автора обвинят в незнании реалий, о героях скажут, что они думают, как люди нашего времени, а вторую расхвалят как аутентичную, а автору отвесят комплиментов за знание эпохи.

Проверено на собственной шкуре :)

ЗЫ Нет, это не по следам очередного отзыва на меня, великую. Просто так.

Молодёжная межрегиональная общественная организация «МИР» ведёт сбор подписей за возвращение астрономии в программу школьного образования. На сегодняшний день удалось собрать свыше 10 тыс. подписей.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/120926============
А вот это правильная инициатива. Интересно, они подписи собирают "вживую"? В инете никаких петиций не нашла... ЯбподписалЪ.

Думается мне, что более поздние, включая современные, представления о так называемой "честной драке" - это отголосок древности. Ордалии. Да, наличие мастерства вроде как подразумевается, но все равно на первый план выдвигается мысль, что победит не тот, кто сильней-обученней-круче, а тот, кто прав, а правым может быть только правильный, годный и честный человек. Мысль, подразумеваемая даже завзятыми атеистами.

В свете этого - а ведь идея бросить в глаза врагу горсть песка вполне соответствует этому представлению: это просто более правому Высшая Сила вовремя вложила в голову умную мысль. :)

На занятный пост мне дали ссылочку сейчас. Автор рассматривает причины кризиса в литературе. Ну, это только ленивый в наше время не рассматривает или тот, кого этот кризис особо не волнует; я тоже рассматривала, все рассматривали :) Здесь, автор конкретно этого поста - считает, что нашел пять причин, в которых корень всех бед:
===
1) критика сведена к аннотированию книг и стала вдруг – как в том анекдоте про недержание мочи – этим гордиться, 2) читатель в итоге знаком лишь с десятком писательских имен и начисто лишен возможности узнать и оценить новые, 3) литературные премии работают вхолостую, давая лишь некоторую материальную поддержку победителям и не обеспечивая их известности и поднятия тиражей, 4) изданные книги, как не уходили двадцать, пятнадцать, десять лет назад за пределы региона, где изданы, так и не уходят. И дальше можно множить этот список, не до бесконечности, конечно, но длить и длить.
===
Насчет критики автор совершенно точно погорячился; ознакомление всего с одним профильным журналом сразу покажет, насколько он неправ. Настолько неправ, что, честно говоря, как раз и хотелось бы, чтобы сии критики только анонсированием и занимались и пусть себе в аннотациях ищут много новых монстров.

Но это ладно; меня тут заинтриговал один момент.

[ВСЁ, ИНТРИГИ НЕТ, ОТВЕТ ПОЛУЧЕН, ВСЕМ СПАСИБО :)]Литературные премии, проходящие в России - они в самом деле приносят авторам "материальную поддержку", то есть, дают что-то, кроме стеклянных/деревянных/оловянных статуэток? Просто у меня до сих пор складывалось ощущение, что премии - это исключительно понты и повод упомянуть в рекламе, максимум - фигурка какая-нибудь на полочку, и всё. Кто в теме, может рассказать, как там на самом деле обстоят дела?

На премии не нацеливаюсь, еслечо, не с моим рылом лезть в эти олимпы :) Спрашиваю из интереса.

А вот это - как раз то самое, из-за чего я все еще колеблюсь в вопросе легализации короткоствола. Сразу для сторонников легалайза: я не хоплофоб, не считаю самозащиту с помощью огнестрела чем-то страшно-ужасным, о ценности жизни насильников и грабителей и просто желающих почесать о прохожего кулаки и ботинки ныть не буду, и я даже отчасти могу принять аргумент "со временем привыкнут, и все устаканится", но очень не хочется в процессе устаканивания оказаться частью вот такой статистики.

Да, я в курсе также и аргумента "это всё потому, что травмат не воспринимают всерьез, потому и достают при всяком удобном случае, а с огнестрелом такого не будет, потому что будут понимать, что последствия серьезней". Да, у кого-то на это мозгов хватит. А у кого-то не хватит. И не факт, что я не окажусь рядом при этом.