October 4th, 2015

Выбери породу и узнай свой характер

[Тестег]Вообще, конечно, для человека, который боится собак, довольно странное занятие - "выбирать породу, которая нравится". Которая нравится - это ж та, какой породы собаку завела бы себе, выходит? А я бы никакую не завела... Поэтому выбирала по принципу "нравится ассоциативно". Как-то с детства овчарка воспринималась как благородная псина-служака, собирательный образ Стража и Охранителя, эта порода первой приходит в голову, когда слышу слово "собака"... "Мы с Мухтаром на границе" и "К-9", и все такое...
Поэтому ткнула в нее :)

Выбери породу и узнай свой характер



Выбери породу и узнай свой характер
promo congregatio june 24, 22:42 1
Buy for 50 tokens
От членов конгрегатской группы в ВК поступило предложение начинать сбор на пятую книгу. Когда Геннадий сможет начать, я еще не знаю: сейчас он занимается четвертым томом, и насколько длинная к нему очередь потом - пока неизвестно. Я написала ему письмо, жду ответа. Надеюсь, он сумеет нас втиснуть…

Вперед и вверх!

Ну-с, товарищи, два года до юблиея: 58 лет назад Землю покинул первый искусственный спутник. Сейчас, конечно, это кажется мелочью на фоне всего того, что там сейчас летает, но какой тогда это был прорыв... С праздником, земляне! Это действительно был большой шаг для всего человечества.


Вперед и вверх, вдогонку :)

К предыдущему посту, так сказать, продолжая космическую тему.
===
НАСА заявило о возможности создания зонда или посадочного модуля в рамках программы Discovery, который отправится к Венере в 2021 году, что ознаменует собой возвращение США к изучению "утренней звезды" через более чем 20 лет после отключения зонда "Магеллан".
===
Подробности тут, а я напомню тем, кто забыл, и сообщу тем, кто не знал, что первыми аппаратами, отправленными для исследования Венеры, опять-таки были советские.

Жаль, конечно, что теперь веселье продолжается без нас, но в случае удачи - искренне порадуюсь. 

Как рассуждают о книгах

Из цикла "Кэп говорит". Вещи, вроде, очевидные, и, как и по поводу многих других тем, так или иначе что-то подобное то там, то тут говорилось уже не раз, но не так сжато и четко. Утаскиваю к себе на случай будущих обсуждений :) Чтобы потом не распинаться в комментах, а дать ссылку на пост.
==============
/.../ Кажется, что читатели не оценивают собственно книгу. Они смотрят, не какова она сама по себе с точки зрения идеи, стиля и каких угодно критериев, нет, в первую очередь оценивается, насколько она соответствует чьим-то личным представлениям о том, какой должна быть эта книга. Т.е., допустим, читатель решил, что вот эта книга должна быть безусловным шедевром. Она таковым не является и в общем-то не обязана, но ожидания не оправдались - в результате на вполне себе приличный текст появляется обиженная отрицательная рецензия. С кучей комментариев в конце на тему: "ой, спасибо, что предупредил, теперь эту макулатуру не буду читать, время тратить".

Или читатель думает, что книга на вот эту или вон ту тему должна раскрывать её строго определённым образом, и герои к концу книги должны понять вот то и ещё вот это, а писатель сделал всё совсем иначе. И герои поняли совсем не то, или вообще не поняли, и тема развёрнута в другом ключе. Что пишет читатель? Ну конечно то, что книга вообще ду-рац-ка-я. Читать её - время зря тратить. На самом-то деле книга может и вполне себе хороша, просто замысел автора посмел не соответствовать чьим-то личным предпочтениям в ключе этой темы.

Ещё один распространённый случай, он касается не всех книг вообще, а детских книг. Это когда читатель уверен, что в детской книге не должно быть чего-то. Например, ни в коем случае не должно там быть слова "клёво" (сленговое же), не должны подниматься те или иные проблемы, герой должен быть вот таким, а не эдаким. Ну всякий имеет право решать для себя лично, о чём он хочет читать, а о чём нет. Но объявлять на весь тырнет "это гадкая-гадкая книжонка" из-за собственных личных представлений о том, какой именно должна быть детская книга - это как-то слишком, нет?

В общем-то вопрос не в том, что кто-то смотрит на мир иначе, не так, как предлагает автор. А в том, что отзывы типа "это не соответствует моим представлениям" или там "книга вот об этом, а я рассчитывал, что она должна быть о том" мне бы были понятнее, чем что-то типа "чего зря читать эту непонятную макулатуру".
(Цы)