Блог Надежды Поповой

[Гороскопчег]
С инициативностью погорячились, конечно, а так похоже...

Гороскоп по числу рождения

Вынесено из комментов к предыдущему посту. Да, боян, видимо: написано, что видео аж десятого года, но вот я, например, не видела. Мало, вдруг я не одна такая :)

Нашлась тут статья на тему "Издательско-писательская кухня". В общем, ничего нового для тех, кто уже покрутился во всей этой полной радостей жизни или почитал несколько авторских/редакторских бложегов: кто, как, что и почему публикует, кто что читает и покупает, почему книга может пройти незамеченной, почему так дорого стоит и тому подобное. Чисто техническая сторона.

Комментарий читателя: "Грустная картина. Выходит, то что издается — лучше вообще не читать".

Э?.. Какой логики я тут не улавливаю?

А вот кстати.
Цитата из статьи, о которой речь в предыдущем посте:
--
Ещё продажи романа могут “похоронить” пираты, если роман был ранее выложен в сеть. Многие издательства не хотят работать с такими романами. Конечно, Олди могут себе позволить выложить в сеть “Сборник своих школьных сочинений “Как я провёл лето”, а потом его издать и поклонники всё равно купят. А для молодого автора это гарантированная смерть романа.

Хотя известны и противоположные случаи – когда автор раскручивал роман в сети, а потом к нему приходил издатель.
--
По "противоположным случаям" вопросов нет. А вот по первому... Товарищи авторы или друзья авторов, а вы лично попадали на такой ответ? Или вашим знакомым авторам писали такое из издательств? "Хороший текст, но мы его не возьмем, потому что он есть в сети" - именно вот в такой формулировке. Причем, не "мой друг автор мне сказал, что у него шедевр, но из-за пиратов не напечатают", а "я видел в почте моего друга автора письмо от издателя, в котором...". Если "многие издательства", (по словам автора статьи) именно так и отвечают, случаев должно быть много. Хоть бы парочку примеров, а?

Не, это не о флешмобе. И вообще не о политике. Это я новость прочитала:
==

==
Почти пиар отечественного автопрома, блин :)