December 4th, 2015

promo congregatio июнь 24, 22:42 1
Buy for 50 tokens
От членов конгрегатской группы в ВК поступило предложение начинать сбор на пятую книгу. Когда Геннадий сможет начать, я еще не знаю: сейчас он занимается четвертым томом, и насколько длинная к нему очередь потом - пока неизвестно. Я написала ему письмо, жду ответа. Надеюсь, он сумеет нас втиснуть…

День российской информатики

Компьютерная информатика в России, в СССР началась с работ И.С Брука.
В августе 1948 года он подготовил проект "Автоматическая цифровая электронная машина". Примерно в это же время он представил совместно со своим сотрудником, инженером Б.И.Рамеевым заявку на изобретение "Автоматическая цифровая вычислительная машина".
Авторское свидетельство, выданное Госкомитетом по внедрение передовой техники в народное хозяйство за #10475 с приоритетом от 4 декабря 1948 года - первый официально зарегистрированный документ, свидетельствующий о том, что в России, в СССР начались работы по созданию ЭВМ.

Здесь - подробнее.

Ну-с, товарищи айтишники, поздравляю с профессиональным праздником!

Внезапно тезис

Да-да, я зарекалась соваться на Фантлаб. Но на подкинутое в комменты не могла не обратить внимания, потому что некий безымянный крытег невольно дал мне в руки отличную формулировку, кратко выражающую суть рецензии Дока Мориарти.

Цытатко от крытега:

Капитан стражи — сделан из твердейших пород картона. Семьи у него нет, едитственная функция — стоять горой за спокойствие мальчика. Даже в трактир он не ходит. Мотивы опять же туманны. Почему не уехать оттуда к чертям собачьим?

Так вот. Тезис сей доходчиво и четко обрисовывает типаж четатиля, которому никогда, ни за что, ни при каких обстоятельствах нельзя даже пытаться читать "Конгрегацию". Вот даже открывать не стоит. Вообще. Если кто-то начал читать и хотя бы задумался об этом, задал себе этот вопрос хотя бы вскользь - совет от автора: закрыть, если это книга, стереть, если это файл, и НЕ ЧИТАТЬ.

P.S. Вот что точно стоит почитать таким товарищам - это историю хотя бы Революции в России. Узнают много интересного об особенностях поведения и психологии толпы.

Пятьдесят четвертый раунд, отбор

Пишет den_stranger

С судьями мы разобрались, теперь переходим к другим представителям данной системы. На этот раз речь пойдет о крайне противоречивых персонажах. Они могут оправдать виновного и проигнорировать невиновность. Но тем не менее, очень часто им приходится стоять на страже правосудия, сдерживая всю мощь и гнев судебной системы. Речь в данном случае пойдет об адвокатах, и именно их мы сегодня и будем отбирать.

Требования к персонажам:
1. Статус адвоката, можно даже кратковременный.
2. В случае отсутствия статуса допускаются герои, выполняющие обязанности адвоката, но в рамках работы государственной машины.
3. Не допускаются герои, самостоятельно присвоившие себе данное право.

Тут http://den-stranger.livejournal.com/723854.html

Размышлятельное вдогонку

Вынесу из комментов. Ибо в точку.

--
milena_tori
Знаете, что любопытно? Такие непонимания мотивов обычно возникают у чЕтателей по поводу поступков хороших/героических/далее подставить. Ну там, зачем главгерой стремится летать без ног/идет с гранатой на танк/да хоть бы и прыгает в реку за тонущей кошкой?
Ни разу не видела комментариев типа: "И зачем этот маньяк столько народу положил, чё-то туманно все у него с мотивами-то?" Все по умолчанию принимают, как данность: раз по условиям задачи это маньяк, так амплуа обязывает, все дела.
--
И ведь точно. Ни разу таких вопросов не видела... Как-то ни у кого даже мысли не возникает в чем-то усомниться.
К слову, в том же самом Ловце те, кто не врубились в мотивы Каспара (до сих пор не могу понять, как это вообще возможно) объясняли это сами себе (и другим, в отзывах) тем, что он маньяк и убивает без мотивов. Id est, разрушительное, гадкое, злобное - воспринимается без вопросов и сомнений и допускается как нечто само собой разумеющееся и не требующее объяснений.
И кто-то еще считает Курта, который понял это очень рано, чрезмерным мизантропом... ImageProxy.gif