February 13th, 2016

Божественно

Согласно законопроекту, реклама или призывы к использованию технических средств и способов для обхода блокировок повлечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 10 тысяч до 50 тысяч рублей, на должностных лиц - от 50 тысяч до 100 тысяч рублей, а на юридических - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Ну чо, на "остаться без штанов" я себе уже заработала, ага.
Как заметил один комментатор в дайрях, если примут - на вопрос о том, как попасть на Флибусту, надо будет отвечать иносказательно:



Вообще, конечно, в прекрасной ситуации я окажусь, если этот проект не завернут. Милый автор, издавать тебя мы не будем, а заодно перекроем как можно больше выходов к читателю; мы защитили твои права, ты рад?
Да щщаслев просто, чо.
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Научное пиратство

В мире науки одна из главных проблем — доступ к научным работам. Он стоит очень дорого: за один труд можно заплатить 30 долларов, а ведь исследователям иногда нужно прочитать десятки и даже сотни документов. В результате многие ученые вынуждены в буквальном смысле заниматься добычей научных работ.
/.../
Доступ к научным работам стоит настолько дорого, что на него не хватает денег даже Гарвардскому университету. Недавно 15 тысяч ученых подписали обращение, в котором призвали бойкотировать издательство Elsevier, поскольку оно продает научные работы за баснословные деньги.
Прибыль издательства составляет более миллиарда долларов, тогда как ученые не получают за публикации ничего. Зачастую у них нет даже доступа к своим собственным работам, поскольку у их университетов может не быть подписки. Чтобы журнал Cognition опубликовал труд в открытом доступе, исследователь должен заплатить более двух тысяч долларов. При этом без публикаций в авторитетных журналах в научном мире нельзя сделать карьеру — получается замкнутый круг.
/.../
Александра Элбакян, которая училась в Казахском национальном техническом университете, тоже столкнулась с тем, что не могла позволить себе покупку дорогостоящих статей. И она решила с этим бороться. В 2011 году Элбакян создала сайт Sci-Hub. Он работает так: при запросе проверяется, есть ли нужная работа в базе данных другого сайта LibGen (тоже пиратский); если нет, то алгоритм обходит пэйвол на сайте издательства или нужного журнала. Ключи доступа предоставляют те ученые, университеты которых подключены к той или иной базе данных. Всякий раз статья, запрошенная впервые, добавляется в базу LibGen. При следующем запросе Sci-Hub должен брать ее оттуда.
Целиком - здесь.

Это все интересно и само по себе, но один момент меня заинтересовал особо. "Чтобы журнал Cognition опубликовал труд в открытом доступе, исследователь должен заплатить более двух тысяч долларов". Я правильно поняла, что это автор статьи должен заплатить за публикацию в журнале? И потом у него же самого не будет доступа к этой статье, если у его университета нет подписки, а оригинала в ворде у него не осталось? О_о

Субботний Мостик

Вот есть такой "Кот Моста". Он же кот Мостик - котяра, который обитает рядом со стройкой Крымского моста. Является как бы маскотом этой стройки, "ведет блог" в Фейсбуке... Я про него писала уже как-то.

И вот что-то сегодня подумала - интересно, а кто его фотографирует и как? Он же вольногуляющий - ходит, где хочет (кстати, довольно чистенький котик для вольногуляющего - вон, даже лапки-пузико белые)...



Вот как это происходит-то? То есть, "ааа, ребят, Мостик появился, хватай камеру"? Или за ним все время кто-то ходит и ловит особенно удачные/умильные/забавные кадры? Ну, это вряд ли, конечно... А к нему же еще надо подобраться, пристроиться, поймать нужный ракурс... То есть, дело не на две секунды. То есть, кто-то там все время с камерой?

Просто любопытно, как в таких случаях делается :)

"Бунт Перельманов"

Я снова рискую словить чей-то недовольный вопль "баяяян", но ссылку и фрагмент статьи для затравки все-таки дам, хотя оная статья - еще от ноября 2014 года. Без своих комментариев, просто в продолжение и для иллюстрации темы, затронутой в утреннем посте про "научное пиратство".
Спасибо за наводку green_bear_den

===
Зачем учёные публикуют материалы своих исследований в научных журналах? Думаете, для того, чтобы об их исследованиях стало известно другим учёным и всему миру? Отнюдь нет. Научное сообщество, при всей устремленности в будущее самой науки, довольно консервативно. И это правильно! Экспериментальные факты должны быть воспроизводимы, а теории — подтверждены экспериментами. А потом и то, и другое — признано научным сообществом, которое узнает об этом из пользующихся авторитетом научных журналов, при этом сами публикации пройдут через строгий отбор рецензентов. И только тогда достижение учёного может считаться признанным, обретёт статус научной истины и будет учтено в списке его заслуг, когда его опубликует признанный научный журнал.
.
В этой, в общем, совершенно разумной схеме есть только одно, но существенное слабое место: издание научных журналов — это бизнес. Причём с хорошими — миллиардными — оборотами и неплохой рентабельностью. К примеру, только британские университеты платят за подписку на научные журналы около 200 млн фунтов стерлингов в год (что даже скромно, если годовая подписка на Biochimica et Biophysica Acta стоит 18 тыс евро), обеспечивая издателям 35% рентабельности. Издатели при этом ни сколько не стесняются ежегодно поднимать цены, навязывать библиотекам подписку «наборами» (среди нужных журналов и несколько ненужных), брать с авторов и их институтов дополнительные деньги за превышение объема публикации, продавать отдельные статьи за тысячи долларов, заводить фейковые медицинские журналы на деньги фармкомпаний и т. д. Что примечательно, в отличие от всего остального издательского бизнеса, в академических журналах не принято платить ни авторам, ни рецензентам — все они делают свою работу бесплатно. Ну разве не идеальная издательская модель? Практически рай.

читать дальше ==>