February 21st, 2016

promo congregatio march 17, 2020 09:00 221
Buy for 50 tokens
FAQ
По совету читателей и примеру некоторых авторов - решила соорудить такой вот постик с наиболее часто задаваемыми вопросами, дабы и ибо, так сказать. Повисит тут пока. В случае изменений (которые в ближайшее время вряд ли предвидятся) - буду вносить правки. А почему книги так странно изданы,…

Следим за руками

Фейсбук отличается от ЖЖ тем, что в ленте может всплыть не только пост человека, на которого я подписана, но и пост, лайкнутый или откомментированный кем-то из них. Иногда это наводит на интересный материал, иногда раздражает... Иногда позволяет узнать о ком-то из сетевых знакомых нечто такое, после чего он перестает быть сетевым знакомым и удаляется из ленты. Благодаря чьему лайку у меня в ленте появилось вот это - я не знаю. Честно говоря, просто не стала смотреть, чтобы не разоварочать в человеке; в конце концов, все мы люди, все мы по-своему слабы, и эмоция, как говорил трщ Гессе, есть самая большая из наших слабостей. А бьет эта картинка именно по эмоциям:



Ведь и правда, первая мысль, которая появляется при взгляде на это - "нет-нет, что вы, я не такой, я не обманутый Киселевым хомячок, я же не дурак, я знаю, что Обама не мог украсть мою пенсию! это же глупо! А Песков - жрет рябчиков на наворованные из моего кармана миллиарды! ЛАЙК!!!"... Ну, в самом деле идиотизм - как можно всерьез считать, что пенсию российского гражданина украл президент США, смешно же... Стоп. А кто-то так считает, кроме автора этой картинки? Правда? Хм... Даже вот не знаю; может, меня кто-нибудь познакомит с человеком, который так думает? Или среди моих френдов такие есть? Отзовитесь, пожалуйста, люди, которые полагают, что их пенсию, нынешнюю или будущую, украл Барак Обама. Нет, ну правда.

Но дело здесь не только и даже не столько в бессмысленном опровержении мнения, существующего только в голове опровергающего. Дело-то вот в чем. Хотя надо признать, что постарался гражданин Навальный на славу: вся первая страница поиска в гугле по словам "дом Пескова" выдает исключительно ссылки на его сайт и перепосты его "разоблачений". Тактика "не рефлексируй, распространяй" работает на ура, тут бы "нашей стороне" поучиться организованности и слаженности работы...

А кстати, как там дела с пенсиями в самой-то Америке? А примерно как-то так:

По сообщению The Kansas City Star /.../ сотни пенсионеров (750 человек) организовали митинги протеста в столице Канзаса. Они потрясены намерением пенсионного фонда Central States Pension Fund (обслуживает 400 тыс.чел., из которых 220 тыс. уже вышли на пенсию) существенно (по участвующим в протесте - от 39,9 до 60,7%, то есть до 2,5 раз), сократить выплачиваемые пенсии /.../ Право их беспощадного урезания предоставляет ему федеральный закон, подписанный Обамой еще в 2014 году и разрешающий "оптимизацию" пенсионных выплат в интересах пенсионных фондов.
(с)

Интересно, американская оппозиция постит картинки содержания "ваши пенсии украл не Путин"?

А, да. Доход Пескова к 2015 году. "
Пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков в 2014 г. получил личный доход в размере 9,18 млн руб. Это следует из опубликованной в среду 15 апреля на сайте Кремля декларации о доходах. " (с).

Нет-нет, мы разумеетя, не будем верить каким-то там декларациям. Там ведь можно написать что угодно... Правда, о состоянии Обамы, упомянутом в вышеприведенном скриншоте про "дом Пескова", все мы тоже знаем исключительно из опубликованной им декларации. Но ведь это Обама! Святой человек. Поэтому у него все указано четко и честно. А у Пескова - нет. Потому что этожесовсемдругоедело.

Кто бы мог подумать

Очередной факт из рубрики "любопытное", на сей раз принесенный френдлентой.



Честно говоря - не поверила: мало ли, что напишут... Пошла гуглить. И правда, исследования указывают именно Скотта как первого, кто употребил это слово в этом смысле (free - свобода, lance - копье).

Надо мужу сказать, что он рыцарь :)

Белые перчатки

А подниму-ка я несколько своих старых постов. С тех пор, как они были написаны, прошло много времени, с тех пор сюда пришло много нового народу, в том числе - читателей не только блога, но и книг. Собственно говоря, очередная беседа именно с ними на мысль "раскопать сундуки" и навела; и, в общем, именно для них эти раскопки и производятся.

От книг принято чего-то ожидать, героям принято давать те или иные характеристики в зависимости от собственных убеждений, а в последние годы - стало традицией нести в мир идею "я лучше автора понимаю, о чем/о ком он написал". Так вот, пока новопришедшие не успели автором очароваться, автор спешит сразу разочаровать :) Чтоб потом обеим сторонам было не так обидно. Иными словами, если вам покажется, что автор Попова Надежда не вполне понимает, что, кого и зачем описывает в собственном цикле "Конгрегация" - вспомните это пост, или если вам кто-то скажет такое - покажите его этому человеку.

Автор понимает. И то, что пишет - пишет с полным осознанием творимого пиздеца. Другое дело, что это понимание может кому-то не понравиться, но тут уж вам решать, что делать - принять это во внимание и проигнорировать, продолжив читать, "как видится", одобрить автора и помянуть Кэпа или разочарованно фыркнуть и забыть книги и саму авторшу, как страшный сон. Мое дело, как говорится, предупредить :)

===========
Collapse )
Вот как-то так.

Давно пора было собрать все это воедино, чтобы не строчить с незавидной регулярностью простыни комментариев, когда в очередной раз всплывает одна и та же тема, а писать коммент, состоящий из одной строчки - ссылки на этот пост. Заодно, может, кто-то из читателей, вздумавших познакомиться с автором Поповой в интернете с целью дальнейшего общения, прочитав эту сборку, подумает-подумает - да и решит, что нахрена такое счастье передумает. А то кто ее знает, эту Попову, с такими-то взглядами на жизнь; может, она по ночам за недовольной интеллигенцией с топором бегает :)