March 7th, 2016

Креативней, товарищи!



Середина вырезана. Полностью пост выглядит так:

[ТЫЦ]

Тут можно долго рассказывать о том, как внезапно и, конечно же, совершенно не скоординированно появились синие мальчики в орденах и куриных шкурках, но и без этих параллелей и ссылок достаточно всего одной фразы, после которой становится понятно, что авторша поста если и ездила в метро, то, скорее всего, в последний раз в глубоком детстве. 
promo congregatio june 24, 22:42 1
Buy for 50 tokens
От членов конгрегатской группы в ВК поступило предложение начинать сбор на пятую книгу. Когда Геннадий сможет начать, я еще не знаю: сейчас он занимается четвертым томом, и насколько длинная к нему очередь потом - пока неизвестно. Я написала ему письмо, жду ответа. Надеюсь, он сумеет нас втиснуть…

О миллионах украденных пиастров

Подытоживая и закрывая тему до следующего срача, хотелось бы дать ссылки на две статьи, найденные ув. френдом il_biryuk

Оставив за скобками допустимость/недопустимость пиратства вообще, не поднимая больше тему "свободы информации", не перекидываясь экскрементами с собратьями по цеху, не обсуждая авторское право в целом - просто делюсь информацией о поднятых в комментариях к прошлым постам вопросах. А именно - вопросах о размерах ущерба от пиратской деятельности и о тех суммах, которыми оперирует сторона обвинения.

Компенсация /.../ «подлежит взысканию … независимо от наличия или отсутствия убытков». В состав же «убытков» статья 15 ГК включает «реальный ущерб» и «упущенную выгоду». То есть, ущерб и компенсация – это разные вещи. Вдобавок, статья 146 УК про «ущерб» вот уже несколько лет ничего не говорит: она говорит про «размер», под которым должна пониматься стоимость контрафактных экземпляров.

Болдом выделено мной, полностью со статьей можно ознакомиться по ссылке. Там многабукаф, но если тема действительно интересна, рекомендую прочитать. Интересного там таки да, много.

И вторая статья, внимание к которой также привлеку цитатой:

В качестве одного из основных направлений своей деятельности НП ППП называет выпуск “методических материалов”, которыми охотно обеспечивает правоохранительные органы. Прежде всего это, конечно, методическое пособие “Компьютерное пиратство: методы и средства борьбы”, переиздаваемое два раза в год.
/.../
Авторы пособия вообще много внимания уделяют уголовным делам, рекомендуя использовать их даже в качестве подготовительного этапа перед гражданским иском. В результате вместо того, чтобы сразу обращаться в гражданский или арбитражный суды и требовать денег со ссылкой на ГК, представители правообладателей на местах часто действуют наоборот: просят привлечь нарушителя к уголовной ответственности, затем подписывают с ним мировое соглашение. А уже потом – идут предъявлять гражданский иск, в качестве доказательств используя документы из уголовного дела, как им советуют все в том же “руководстве”.

Ссылка на эту статью содержится в предыдущей, но я таки обозначу ее отдельно: там много интересного можно узнать не только о том, под влиянием чего/кого складываются и как формируются копирайтные законы, но и каким образом происходит финальный, судебный этап. Полностью статья - здесь.

Напоследок повторю сказанное в начале поста: в данном посте тема благости/вредности пиратства как такового мной не рассматривалась и аргументом к предыдущим дискуссиям не является.
Это во избежание вопросов "и чо?".