May 17th, 2016

Ррррр!

Ну, вот все кошельки как кошельки, и только яндекс самый умный. Меньше пятисот рублей на счету - фиг выведешь: низя по их правилам выводить меньше. Вот из каких это, мать их так, соображений?






UPD: Урааа! Туда можно привязать свой номер мобилы, и тогда со счета мобильника можно класть на счет яндекса. Доложила с телефона, чтобы получилось пятьсот, вывела на карту. Спасибо за подсказки :) Но это не отменяет того, что яндексденьговские разработчики все равно самодуры.
promo congregatio март 17, 2025 09:00 221
Buy for 50 tokens
FAQ
По совету читателей и примеру некоторых авторов - решила соорудить такой вот постик с наиболее часто задаваемыми вопросами, дабы и ибо, так сказать. Повисит тут пока. В случае изменений (которые в ближайшее время вряд ли предвидятся) - буду вносить правки. А почему книги так странно изданы,…

Даже авторы!

Ежегодный рост цены книги, по мнению экспертов рынка, сохранится на уровне как минимум 7-10 процентов, при этом существенный прирост прибыли за счет этого не ждут ни издатели, ни даже авторы рукописей.

"Даже авторы"! Даже, Карл! Ну конечно, ведь основную прибыль от повышения цен и вообще продажи книг всегда получали авторы, разумеется. А теперь вот даже они ее получать не будут. О как.

Журнализды такие, мать их, журнализды...

А вообще - любопытная статейка. К вопросу о теме, обсуждавшейся в посте о сводках с бухгалтерского фронта. Перефразируя некогда известный мем - "завтра не будет лучше". 

Гордость соавтора

В «Редакции Елены Шубиной» выходит книга эссе петербургского филолога и писателя Андрея Аствацатурова «И не только Сэлинджер: десять опытов прочтения английской и американской литературы». Среди объектов исследования — Сэлинджер, Апдайк, Генри Миллер, Фолкнер, Голдинг, Эллиот и другие.

Автор:
Я хожу в кино на голливудские фильмы не так часто, как многие. Скорее, иногда. Но все-таки хожу. И всегда ходил. Сначала это было интересно, а после надоело и стало очень скучным. /.../ И все-таки эти фильмы долгое время казались маловыносимыми, пока один мой друг не открыл мне способ их правильно смотреть. Это было лет десять назад, а может быть, и раньше. Мы вдвоем пошли на какой-то модный и совершенно дурацкий фильм. Его так назойливо рекламировали, что мы решили пойти, чтобы отвязаться и побороть навязчивое навязанное желание. /.../ Начало мы пропустили, и я не понимал, что происходит на экране. И это было совершенно потрясающее ощущение! /.../ О том, чтобы предугадать, как сложится сюжет, и речи не было.
Он мог развиваться как угодно. Это была реальность, созданная исключительно моим воображением. Я с гордостью почувствовал себя соавтором режиссера.

============================================

И судя по изложенному в дальнейшем, к оценке литературы он подходит так же, как к просмотру фильмов: по принципу "увидел половину, вторую половину додумал, объяснил автору, что он хотел сказать". Только вот, к счастью упомянутых авторов, они уже никогда этого не услышат. Зато регулярно слышат таких же читателей авторы современные, и судя по всему, такой подход уже постановлено считать нормой.

Отдельным пунктом умиляет как бы оправдательная оговорка "посмотрел, чтобы побороть навязанное желание". Как будто речь идет о ребенке, чей мозг не способен фильтровать информацию и собственные желания, чья нервная система не в силах противостоять невыносимому давлению среды, такой огромной и агрессивной...

Помнится, был у меня перепост отзыва одного читателя с Флибусты к "Фаренгейту" Брэдбери. Перепост был сделан из-за главной мысли в том отзыве: так случилось, что эта книга нанесла современному человечеству незаметный, но очень серьезный вред. Все больше и все чаще люди начали перекладывать ответственность с себя самих на что угодно - на правительство (у него "пропаганда"), на тайные ложи ("это все заговор против народа/расы/социальной прослойки"), на политиков, маркетологов, книги, фильмы, соседей... Это оказалось очень удобным - объявить виноватым во всех своих косяках или желаниях кого-то "промывающего нам мозги", вместо того, чтобы попытаться этими мозгами пошевелить или хотя бы честно констатировать, что "промывающие" просто дают то, что хочется получить самому, пусть и не всегда в этом есть желание сознаваться.