February 9th, 2017

Дорогой читатель (с)

НавеЕло ЛитЭрой.

Цытатко для затравки (орфография оригинала сохранена):

===
"Ваше мнение может быть абсолютно не нужно писателю". Тогда зачем ты, дорогой писатель, отнес свою рукопись в издательство? Зачем опубликовал в Интернете? Ты пишешь в первую очередь для читателей. Если пишешь для себе, то держи свой "word-файлик" в папке на рабочем столе, показывай только друзьям и получай лживое одобрение. Все просто. "Хамский" комментарий? Где та грань? Любое "фи" можно отнести к хамству при желании и гордыне.
.
На фига вообще инакомыслие? То есть, автор не должен расти? Вообще? Ведь если нет критики, то автор и не будет стремиться выше. Ему и так хорошо. У неё есть не ЦА, а именно хомячки, готовые жрать все, что им подают.
/.../
Резюмируя, вы пишите для ЧИТАТЕЛЕЙ. Значит, мнение читателей должно быть для вас бесценным. Если вас обсуждают, значит, вы смогли найти отклик в сознании у этих людей, значит, они  стремятся помочь вам стать лучше. В этом нет ничего плохого. Странно в Интернете на любом ресурсе обижаться на критику. Выкладывая любую вещь в Сеть, вы должны быть готовы, что она может кому-то не понравиться. И это нормально. Людей много - мнений столько же. Потому я призываю привлекать к себе новых читателей, устраивать обсуждения и саморазвиваться. Да, привлекать, а не замкнуться на своей "ЦА".
(С)
===

Так как мнение это - весьма распространенное не только на ЛитЭре, выскажусь тут, попытавшись свести воедино то, что уже говорилось в разных постах, обсуждениях и комментариях. Не особо надеюсь, что кого-то проймет, но вдруг.

Collapse )
promo congregatio march 17, 2020 09:00 221
Buy for 50 tokens
FAQ
По совету читателей и примеру некоторых авторов - решила соорудить такой вот постик с наиболее часто задаваемыми вопросами, дабы и ибо, так сказать. Повисит тут пока. В случае изменений (которые в ближайшее время вряд ли предвидятся) - буду вносить правки. А почему книги так странно изданы,…

Хроники котоляшки-2

Решение проблемы запирающегося котенка - йогурт, кислый, несладкий (ясное дело).
Итог - как в дневнике кота Плинтуса после съеденного крема для рук: "хорошо, мягко". Вторые сутки никаких проблем :)

В общем, по итогам подсчетов затрат на привозку котэ, экстренного ветеринара, лекарства и прочее, мы с мужем выяснили, что по сути мы купили себе британца за почти семь тыщ. Учитывая отсутствие родословной и неполную породистость - нормальная цена, чо :)

Золотой котег. Во всех смыслах :)

PS Кстати, у ветеринара на приеме выяснилось, что в Маркусе один килограмм и сто граммов. Я думала, в нем грамм пятьсот, не больше... Не, взвешивали после опустошения, еслечо :)
Точно большой котик будет...

Как правильно строить светское государство

Председатель Общественного совета при министерстве культуры РФ Павел Пожигайло предложил направлять на экспертную оценку представителям Русской православной церкви (РПЦ) и других конфессий сценарии фильмов и концепции выставок перед принятием решений об их финансировании и публичным показом, а также внести соответствующие изменения в законодательство. Соответствующее заявление он сделал Агентству городских новостей «Москва», обсуждая скандальную ситуацию вокруг фильма «Матильда».

«В законе надо прописать нормы об использовании религиозных образов или символов в искусстве. Если художник обращается к тому, что может быть предметом осквернения, то, возможно, нужен какой-то экспертный совет той конфессии, права которой, возможно, будут ущемлены. И если бы сценарий был бы отправлен в РПЦ, я считаю, что ничего страшного бы не было. Речь также идет о различных выставках. Если бы официально было бы сказано, что в таком виде это показывать нельзя, потому что это оскорбляет чувства огромного количества верующих, было бы правильно. Неважно, что это будет затрагивать - мусульманство или иудейскую традицию», - пояснил П.Пожигайло.