February 13th, 2017

Вотоночо!



(С)
====================================================================
Вот кто отечественную литературу-то погубил. Тетки-филологини, причем декретницы, причем, надо полагать, вечные (это ж сколько у них детей? и когда бедный муж успевает работать, да еще и обеспечивать уют, да еще и заниматься детьми, ведь страшные тетки-филологини занимаются книжками?).
К слову, я так понимаю, авторы всевозможных сточкеров и попаданцев в ноутбук либо не существуют, либо тоже тетки-декретницы. Про них даже нельзя сказать, что они отечественную литературу героически спасают - ведь (по мнению комментатора) кроме филологинь, писателей не существует вообще.

Вот интересно, если взять этого комментатора, взять женщин-авторов, которые въябывают после работы и детей над текстом, регулярно отвечая на "а когда уже прода? а чего так медленно?", и всех их закрыть в пустой комнате с напутствием "развлекайтесь", сколько секунд этот знаток литературы продержался бы? 
promo congregatio март 17, 2025 09:00 221
Buy for 50 tokens
FAQ
По совету читателей и примеру некоторых авторов - решила соорудить такой вот постик с наиболее часто задаваемыми вопросами, дабы и ибо, так сказать. Повисит тут пока. В случае изменений (которые в ближайшее время вряд ли предвидятся) - буду вносить правки. А почему книги так странно изданы,…

Вы еще не в Одноклассниках? А придется!

Нет, Фейсбук, конечно, та еще яма со змеепауками, и администрация у него жабогадючная, но манера решать проблемы у наших ответственных за народную благость - это что-то с чем-то.

====
Владелец телеканала «Царьград ТВ» бизнесмен Константин Малофеев:
Если говорить строго по закону, юридический выход из этого есть - это закрытие сайта facebook.com. В том случае, если какой-то сайт нарушает законодательство Российской Федерации, он должен быть закрыт. Поэтому юридический механизм для этого есть.
Мы осознаем социальные последствия, связанные с тем, что в Facebook находится большое количество людей, большое количество людей хотят им пользоваться.
Но давайте разберемся, нет ли у нас здесь коллизии между интересами государства и интересами Facebook. Не имеем ли мы здесь стычку некоего виртуального государства Facebook с настоящим суверенным государством Россией? И правильным ответом будет - да, здесь у нас конфликт.
/.../
Конечно. Такой конфликт есть во многих странах. Но только Китай по-настоящему защитился от Facebook. Он защитился, заявив, что он суверенное государство, и Facebook не другое государство, которое должно вторгаться на его территорию и властвовать над умами и кошельками его граждан.
Так и мы должны, соответственно, относиться к политике Facebook. Если Facebook не выполняет наши предписания, как и любой наш сайт, как наша социальная сеть "ВКонтакте", например, значит, Facebook должен быть закрыт.
/.../
Никаких социальных волнений в связи с закрытием Facebook быть не может. Потому что есть социальная сеть "ВКонтакте", "Одноклассники"…
/.../ настолько ли влиятелен Facebook? Я отвечаю: на мой взгляд, не настолько. Потому что, даже если он будет закрыт, существуют другие социальные сети, где вполне граждане могут удовлетворить свое любопытство к общению, свои интересы, связанные с поиском одноклассников или с общением в смартфонах.
(С)

====
Действительно, какая гражданам разница, где сидеть? А можно и вообще без соцсетей, хватит телевизора. Или лучше создать собственную, духовностную соцсеть "СкрепаЪ" и всех переселить туда.

Для тех, кто еще не в курсе, напомню, кто такой Костя Малофеев: раз, два.

А на тему Китая, "власти над умами" и некоторых умолчаниях в процессе интервью неплохо рассказано тут. Только не надо меня просвещать, я в курсе, что "Пиратская партия" - это либеральная оппозиция; оппозиционные выпады в статье можно опустить, они к делу отношения не имеют и на озвученные факты не влияют.

И нет, я не перешла в оппозицию. Это сразу для всех - для обрадовавшихся из одного лагеря и возмущенных из другого. "Брать информацию из" и "относиться к" - разные вещи, чего до сих пор никак не могут понять некоторые даже очень разумные люди.