February 22nd, 2017

Конфликт интересов

"Альпина Паблишер" и "Азбука-Аттикус" прекращает сотрудничество с Лабиринтом. С 2008 года с ним не сотрудничает "Росмэн".

По словам Александра Лиманского, "Альпина" работала с "Лабиринтом" более десяти лет, но решила прекратить сотрудничество из-за неприемлемых условий: издатели должны предоставлять "Лабиринту" существенные скидки и бонусы, а также делать запасы книг на складе магазина на шесть месяцев продаж. "Это приводило к крайне низкой маржинальности за счет низкой цены поставки и потерь в замороженных товарных остатках и оборотных средствах",— объясняет он.
/.../
В "Эксмо-АСТ" также не отрицают сложностей в работе с "Лабиринтом". По словам Олега Новикова, стороны время от времени проводят переговоры по условиям сотрудничества. Но конфликты между поставщиками и продавцами есть на любом рынке, констатирует он. Сам факт того, что "Лабиринт" лидирует на рынке, показывает правильность его стратегии, считает господин Новиков. Важно, что у "Лабиринта" хорошие продажи, считает другой собеседник "Ъ" на книжном рынке. По его мнению, сотрудничество с "Лабиринтом" более комфортно именно для больших издательств, которые могут позволить себе продавать часть тиража с меньшей маржинальностью.


Интересно, как будут выглядеть эти "сложности".
Но в любом случае - понятно, почему Лабиринт так щедро разбрасывается скидками и бонусами: он их компенсирует за счет скидок и бонусов от издательств. Ну, и ремарка про "удобен для крупных издательств" кагбэ намекает, что однажды, вполне возможно, в основном только эксмо-астовские книги там и останутся. 
promo congregatio june 24, 22:42 1
Buy for 50 tokens
От членов конгрегатской группы в ВК поступило предложение начинать сбор на пятую книгу. Когда Геннадий сможет начать, я еще не знаю: сейчас он занимается четвертым томом, и насколько длинная к нему очередь потом - пока неизвестно. Я написала ему письмо, жду ответа. Надеюсь, он сумеет нас втиснуть…

Чем больше я узнаю людей...

Ну, продолжение все знают, да. Там опционально собаки, лошади, волки, еще кто-то...
В эмоциональной и романтишшной йуности мне эта фраза тоже казалась офигенно правильной. Но потом выросла, многое о животных узнала, и чем дальше, тем больше меня от этой фразы корежит, а людей, которые ее повторяют, начинаю серьезно опасаться.

И еще вспомнилось... Наткнулась я как-то в ФБ на рассказ хозяина мопса о своем первом опыте собственно обладания мопсом. Было забавно, местами даже смешно, очень мило, и вот до конца осталось несколько строчек, и я уже приготовилась это перепостить, чтобы френды повеселились вместе со мной... И я дошла до описания прогулки. Сначала хозяин со смехом сообщил, что мопсик, пока они запирают дверь и спускаются вниз, успевает сбегать на первый этаж, вернуться, опять убежать и опять вернуться. "А почему без поводка?", - задумалась я, но придираться не стала. Может, автор просто об этом умолчал, а его мопсик - любимец всего подъезда, сама милота и никогда не лезет к чужим, а поводок они надевают уже перед самым выходом из подъезда. Однако дальше пошло описание прогулки, где все так же со смехом рассказывалось о том, что испачканные штаны и порванные колготки прохожих - дело регулярное.

Комментариев под постом было много, не один десяток. Все веселились, делились опытом "а мой спокойный", "а у нас точно так же!"... Но ни один (!) комментатор не заикнулся о том, что выгуливать без поводка собаку, которая рвет и пачкает одежду посторонних людей, не есть хорошо. НИ ОДИН.

Да, это всего лишь мопсик. Ну, порвет колготки, самым дешевым из которых цена две сотни рублей. Ну, поцарапает когтями ноги. Ну, испачкает бежевые брюки слюнями и грязными лапами. Если не бешеный - не смертельно же, чего париться...
Только вот, судя по тому, что я наблюдаю вокруг, многие владельцы живности вплоть до кавказов считают, что у них вот такие мопсики.

=========================================================

В городе Ярцево в Смоленской области в начале февраля учительница четвертого класса школы-гимназии и группа ее учеников подверглись нападению бездомных собак. Дети вместе с учительницей переходили дорогу по пешеходному переходу и оказались окружены сворой. Учительница попыталась отогнать собак, но они покусали ей ноги.
/.../
В Воронеже вступил в законную силу приговор Железнодорожного районного суда, который обязал выплатить 74 тысячи рублей владельцу кавказской овчарки, которая в мае 2016 года покусала беременную женщину. Собака была отпущена владельцем побегать без поводка. Забежав в один из офисов, она напала на женщину. Через некоторое время явился хозяин и оттащил собаку. Не извинившись, он покинул помещение со своим любимцем, оставив окровавленную женщину без помощи. Теперь он обязан заплатить 40 тысяч за моральный и физический ущерб и еще 34 тысячи судебных расходов.


(С)

И творческих узбеков!

Собачьи бои за бюджет

В завершение темы, принесенное в комментарии к посту о собаках.
Цитата:

===
Чтобы прояснить ситуацию, достаточно посмотреть в Гугле подборку видео по запросу «приюты для собак» и вы увидите мрачную картину. Сотни беспородных, а точнее одичавших синантропных собак, свободно живущих и плодящиеся на улицах, в промзонах, парках, при гаражных кооперативах и стройках, имеющих типичный вид полудиких особей, глядят в глаза зрителю. Этих собак никто никогда не выбрасывал на улицу, они там родились и никогда не имели ни хозяина, ни дома.
Следовательно, бездомными животными этих полудиких стайных хищников, наносящих непоправимый вред фауне, домашним животным, окружающей среде и людям, называют только заинтересованные коррупционные лица.
В Европе и США такие вторично одичавшие собаки не помещаются в приют, а гуманно уничтожаются, как правило, на месте, и никто их не называет бездомными собаками. В приюты там попадают потерявшиеся и отказные домашние животные. Притом изъятие бродячих собак из природной среды идёт планомерно, как было раньше в СССР. У нас же, чтобы заполнить приюты и получить государственное финансирование их назвали бездомными и посадили в приюты на пожизненное содержание. В московских приютах их содержится всего лишь 18000 за счёт налогоплательщиков Москвы! С 2008 года ежегодно на их пожизненное содержание выделялось от 600 миллионов до 1 с лишним миллиарда рублей.

===

Полностью статья по ссылке.