May 2nd, 2017

Немного статистики

По данным инструмента "Яндекса" WordStat, за последний год число запросов со словом "ветрянка" выросло в два раза: в марте 2016-го было 300 тысяч запросов, в марте 2017-го — 617 тысяч.
По данным Роспотребнадзора, уровень заболеваемости ветряной оспой в России последние 10 лет держится примерно на одном уровне: около 500 случаев на 100 тысяч населения. Ветрянка остаётся одним из самых распространённых инфекционных заболеваний. Для сравнения: заболеваемость другими детскими (преимущественно) инфекционными болезнями ниже в сотни раз: коклюш — 5,6 случая на 100 тысяч населения, корь — 0,4.
(С)

Что характерно, прививка от ветрянки - не обязательная, от кори и коклюша - обязательные. Нуивот.
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Сто двадцатый раунд, голосование

Пишет den_stranger

По техническим причинам раунд открывается с опозданием на сутки. Но это не мешает нам приступить к голосованию! Итак, постараемся же выбрать самых ярких героев, сумевших круто изменить свою судьбу!
=============================

Тут http://den-stranger.livejournal.com/993939.html

Сравнительная астрономия

Квазар S5_0014+81 удален от солнечной системы на 12 млрд световых лет.
Релявистские струи этого квазара бьют на миллионы световых лет и способны рассечь галактику, попавшую в их область. Одна из самых больших протяженностей таких струй составляла 75 млн световых лет.

В 2009 году группа астрономов, используя космический корабль Swift, измеряли светимость S5 0014 + 81, чтобы измерить массу центральной черной дыры. Они обнаружили, что центральная черная дыра S5 0014 + 81 в 10000 раз более массивна, чем черная дыра в центре нашей галактики, или эквивалентна 40 млрд солнечных масс. Это исследование делает черную дыру S5 0014+8 одной из самых массивных из известных. По расчетам диаметр черной дыры - 237 миллиардов километров.

S5 0014+81 в сравнении с нашей Солнечной системой.


(источники: 1, 2)

Доступ закрыт

Сегодня где-то далеко на серверах Google лежат 50-60 петабайтов оцифрованных книг. Вот они, только руку протяни. Но доступ к ним имеют лишь несколько инженеров компании, ответственных за то, чтобы никто другой не получил к этим книгам доступ.

Это цитата из статьи с длинным названием "Сжечь Александрийскую библиотеку-2. GOOGLE оцифровала 25 млн. книг — почему их нельзя читать?".
Статья, вероятно, будет интересна в том числе тем, кто в многочисленных обсуждениях авторского права, доступа к произведениям и тому подобных вопросов предлагал решение возникших сегодня проблем. 

Несхождение

Принесло фейсбуком: "В Сети мы нередко наблюдаем, как люди спорят - и после того, не сойдясь, исключают из "друзей" или вовсе блокируют противную сторону спора. Подобное действие - именно как итог спора - признак слабости, признание поражения" (с).

Вот не в первый раз вижу такое, и ведь мнение очень распространенное. Когда-то я пыталась дознаться у сторонников этого подхода, зачем мне продолжать спор с человеком, который не просто непереубеждаем, но еще и назойлив, а также по какой причине мне стоит держать в друзьях того, с кем у меня жизненно важные несхождения во взглядах, несхождения глубоко мировоззренческие, а стало быть - поведенческие.
Так никто и не ответил ничего внятного.

Есть еще "я с друзьями не трогаю политику, отфренживать из-за политики глупо". Ну, есть некий допустимый предел разброса взглядов, да. В фейсбуке у меня во френдах пара анархистов, коммунисты, даже либералы имеются, равно как и в ЖЖ. Но как и в прочих сферах бытия - "во всем важна умеренность", и именно потому - да, они у меня во френдах. Для примера: все же помнят, годовщина какого события в Одессе сегодня, ведь так? Не все об этом писали, но помнят. У меня нет и не будет во френдах тех, для кого это повод шуткануть про жареных колорадов или завести песню про самивиноваты. Хотя ведь это просто политика, чо уж тут, можно же не акцентировать и просто книжки обсуждать. Нет и не будет у меня во френдах адептов "сранойрашки", и меня совершенно не будет интересовать их мнение о новинках литературы. Из френдов вылетят сторонники "коммунизм это как нацизм" и "два людоеда воевали". Потому что это не "просто политика", это взгляд на мир, набор принципов, согласно которым человек живет и об(ра)щается с окружающими, а это уже куда серьезней, чем вопросы типа "является ли "Война и мир" шедевром на все времена".
Так считаю.