May 22nd, 2017

Офигеть

Из фейсбука Панчина узнала, что кто-то наваял статью о пользе клещей (!). С аргументацией "природа не может создать ничего плохого". Мало того - ее еще и кто-то активно перепощивает.

Природобожники копают дно. 
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Религия и интеллект

Любопытная заметка на тему широко разошедшегося слуха "ученые доказали связь низкого интеллекта с религиозностью". Как обычно, ученые изнасиловали журналистов. Это кагбэ и так было понятно, просто в заметке рассказывается, в какой именно позе и каким образом и подсвечником.

Ну как же так!

"Единая Россия" не поддержит законопроект о введении уголовного наказания за незаконные занятия народной медициной и магией, данная инициатива не выносилась на обсуждение экспертного совета фракции.

Вот не ценят у нас отца Милония, не понимают душу его горящую, о судьбах страны радеющую!..

А пока читала обсуждения, возникла у меня любопытная мысль... Точней, вопрос. Вот нет у нас отдельной статьи для всяких там исцеляющих мадамов и магистров космической силы? Нет. А приходящие к ним - это, по сути, люди, которые пользуются своим правом на свободу вероисповедания. Ну, вот верят они в такое. В то, что баба Дуня поводит руками - и миленький вернется или, там, рассосется шишка на пятке. Имеют право. И деньги имеют право нести кому угодно, если по своей воле.

Так вот, вопрос. Не тормозится ли у нас принятие "антимагических" законов по той причине, что у многих возникнут аналогии? Ну, не только ведь всякие магистры и потомственные цыганки оперируют непроверяемыми утверждениями и нематериальными понятиями. Есть и другие. Много их, тех, которые другие. Многие тысячи. И они тоже несут деньги куда хотят, да. По праздникам или каждое воскресенье... И точно так же, как баба Дуня, их духовные учителя не могут доказать, что предоставляемые ими услуги действительно предоставляются, а не являются иллюзией. И как отличать, кто имеет право представлять эти услуги, а кто нет? И придется отличать, если вводить отдельную статью за мошенничество против магов-экстрасенсов, и как итог - придется перекраивать Конституцию. В которой придется четко прописывать: вот эти имеют право продавать спасение души, а вон те не имеют права продавать снятый венец безбрачия. Почему? А потому что.

Примечание для любителей додумывать за Попову: экстрасенсов считаю опасными жуликами, защищать их и не думаю. Конкретно РПЦ в кои-то веки в виду не имею. "Запретите христианство!" не подразумеваю. Мало того - я вообще не намекаю здесь ни на какое решение. Просто размышления на тему последних новостей.

Кого тапки

Оказывается, в России запрещено петь чужие песни!

Это удивляется Борис Гребенщиков.

Кхм. Нет, я старый пират, конечно. И периодически скачу со всякими там лозунгами про долой гримасы копирастии и все такое... Но тут мне удивление старого и тертого представителя эстрады, откровенно говоря, непонятно. Я понимаю возмущение ценами, которые ему заломили "третьи лица", если там и вправду идет речь о нескольких миллионах. Но когда ты намерен не просто включить чужую песенку на вечеринке, не спеть ее на благотворительном бесплатном концерте, не сбацать в компании друзей или не вставить ее в пост в бложеге, а продать - почему так удивителен факт, что на это требуется разрешение? Ты решил заработать на чужом творчестве - и при этом удивленно возмущаешься тем, что на нем хотят заработать те, кто просто успел сделать это раньше тебя? Моя пиратская душа не понимать. 

Заплатил? Свободен. Следующий!

Продолжая копирастическую тему, на сей раз - возвращаясь к моему любимому: взаимоотношениям читателя и платного текста. Комментарий из обсуждения блога на ЛитЭре:

===
Настя Любимка:
Наталья Глазунова, Возможно, я неправильно выразилась. Попробую еще раз.
Вы купили не законченную книгу, а подписку, правильно?
Если так, то вы заплатили за возможность читать в процессе. То есть время подписки вышло, автор дает какое-то время дочитать всем, и может делать с книгой все, что угодно: удалить с сайта, продавать на сайте, отдать в издательство. Потому что договор был лишь на подписку, то есть процесс чтения в стадии написания книги. Это не гарант того, что вы сможете всегда иметь доступ к этой книге. Вы платите за эксклюзивную возможность читать. Потому и цена меньше, чем у завершенной. А вот с законченной, уже другая ситуация. Тут, автор может удалить книгу, но заранее оповествив администрацию, и конечно, читателей.
Вообще, все на совести автора, конечно.Обычно, если нужно убрать книгу(к примеру, по договору с издательством), автор или дает возможность скачать(или рассылка, кому как удобнее), или просит заморозить для тех, кто купил. То есть книга есть, но читать могут только те, кто давно купил))
===

Да и в целом вся история... занятная.

Я себя начинаю чувствовать не динозавром даже, а какой-то, блин, цианобактерией.