July 25th, 2017

Дежавю

Ох какой чудесный эпик я наблюдаю на ЛитЭре в прямом эфире... И всё такое знакомое, такое родное. Ну не могла эта тихая заводь долго оставаться островком благообразия, где все друг другу улыбаются и друг друга хвалят, потому что все друг друга пиарят и вообще рука руку моет. Нет, там периодически кто-то кого-то критиковал, но критикуемый как правило делал улыбку до ушей, кланялся и хихикал... ну, либо вообще молчал или вяло-робко пищал редкие возражения. Однажды это болотце должно было рвануть. И вот рвануло. ГендерокритикосрачЪ!!!

Сначала очередной самозванный критик (их ЛитЭра плодит пачками по сто штук в неделю; кажется, еще активней, чем авторов) устраивает разбор очередной "напрочь женской" книги. Разбор составлен в старой доброй манере завуалированного хамства, когда всем очевидно, что парниша хамит, но конкретно ткнуть, вроде, и не во что.
Потом появляется автор, а в блоге автора появляется пост с ответным разбором - на сей раз обвинениям критика противопоставляются цитаты из текста, которые эти обвинения опровергают, показывая, что в некоторых случаях критик откровенно лжет.

То есть, фиг там знает, я не читала саму книгу, и вполне возможно, что она и "гендерная", но даже если и так - доказательством тому должны служить явно не те моменты, которые разбирал критик. Другие какие-то. Которые критик не привел.

Реакция местной публики - предсказуема чуть более, чем полностью.
- не опускайтесь до его уровня, просто пишите, мало ли таких (это легкий вариант)
- фу какая злоба! скандальная баба! (пост, замечу, написан довольно сдержанно, учитывая тон рецензии)
- как вы смеете оскорблять человека? (это в ответ на слово "лжец")
- как некрасиво переходить на личности! (в ответ на то же самое и констатацию некомпетентности критика)
- читатель имеет право на собственное вИдение (это мое любимое в подобных случаях; критик соврал? - подууумаешь, он так видит)
- вот я увидел рецензию и хотел прочитать вашу книгу, а теперь увидел ваш пост - и читать не буду! (дададада, конечно)
- авторы хотят, чтобы их только хвалили!

Помнится, когда в сраче (на Мастерской Писателей, кажется) одному из критиков Конгрегации заметили, что сказанное им о событиях в книге - ложь, а следовательно, он критикует непонятно что, на сказавшего накинулись с упреками. Нельзя так делать, нельзя так говорить, нельзя обижать человека таким нехорошим словом! Ведь критики будут бояться критиковать!

Вот прям жду не дождусь этого дня. 
promo congregatio june 24, 22:42 1
Buy for 50 tokens
От членов конгрегатской группы в ВК поступило предложение начинать сбор на пятую книгу. Когда Геннадий сможет начать, я еще не знаю: сейчас он занимается четвертым томом, и насколько длинная к нему очередь потом - пока неизвестно. Я написала ему письмо, жду ответа. Надеюсь, он сумеет нас втиснуть…

Автор я или право имею

Занятную историю мне сейчас скинули в личке. Некая мадама, участница Битвы Экстрасенсов, издала в АСТ книжку на тему всякой эзотерщины, и среди прочего там - "новая система Таро", типа как придуманная ею самой. И тут внезапно всплывает автор, который эти карты рисовал на самом деле. История автора - здесь (там сверху по-английски, во второй части поста перевод на русский).

Если это все правда - о-очень занятно выходит. Ага, к вопросу об авторах, которых обворовывают злобные пираты, да. И о защите авторских прав, да. Это уже не обложечка на книжечку с картинкой, потыренной с постера или из компьютерной игрушки, это другой уровень...
Книжки, промежду прочим, по 800 рубликов продаются.

Heavy Metal

Фигассе мать-природа фантазирует...

===
В 2001 году экспедиция ученых из колледжа Вильгельма и Марии (штат Виргиния, США) отправилась исследовать «черных курильщиков» (гидротермальные источники, выбрасывающие высокоминерализованную горячую воду) на Аравийско-Индийском хребте в Индийском океане. Ученые обнаружили много новых видов вблизи «черных курильщиков», но самым необычным из них была улитка Crysomallon squamiferum, нога и раковина которой содержали железо.

Так, нога этого животного покрыта особыми пластинками (склеритами), содержащими железо. Раковина же улитки разделена на три слоя. Внутренний (перламутровый) слой состоит из арагонита, который встречается в раковинах других моллюсков и в экзоскелетах кораллов. Средний слой, самый толстый из двух, органический. А наружный слой раковины, также как и склериты, состоит из сульфидов железа.

Сегодня неизвестно ни одного другого животного, экзоскелет или скелет которого состоял бы из сульфида железа. Однако, несмотря на то что эта особенность делает Crysomallon squamiferum уникальным среди современных животных, она была характерна для многих древних животных, в частности кембрийского периода (542—488 млн. лет назад). Но тем не менее генетически этот вид всё-таки связан с современными улитками.

Редкость сульфидов железа как биологического материла, в природе ученые объясняют его нестабильностью. Однако вблизи гидротермальных источников, где обитает улитка Crysomallon squamiferum, это не так, ведь вода всегда богата минералами. Черные курильщики выбрасывают горячую взвесь соединений серы с железом, медью и цинком. А при контакте с холодной водой она охлаждается, и минералы оседают на дно, попутно насыщая окружающую воду этими веществами.

Интересно, что содержание сульфидов железа в раковине улитки Crysomallon squamiferum позволяет ей оставаться невредимой после атаки хищников, таких как крабы. Последние могут сжимать прочную раковину в течение нескольких дней, но та останется целой.
(источник)