?
?

Log in

No account? Create an account

October 1st, 2017

О чтении

Интервью с кандидатом социологических наук, деканом Московской высшей школы социальных и экономических наук факультета социальных наук Виктором Вахштайном:

/.../ Мою первую книгу я очень хорошо помню: папа привез ее из командировки, она была на польском языке, на плотном картоне и с очень красивыми картинками. Я до сих пор помню сюжет, хотя польский, как вы понимаете, тогда не знал (мне было четыре года), да и сейчас не знаю. Сюжет был о героическом псе, судя по изображениям, — датском доге, спасающем свою свинку (у них сложные интимные отношения) от двух бандитов-волков, которые ее куда-то утаскивают. Как и положено серьезному произведению, она состояла преимущественно из иллюстраций. Мне было четыре года, и я синим карандашом подписал над изображением пса, сидящего в засаде в подворотне. У него был какой-то вороватый и виноватый вид одновременно. «Нагадил». Это было первое слово, которое я написал в своей жизни. Я считаю это своей первой академической рецензией.
/.../
Нельзя пропустить книжку Хью Гастерсона о социологии дронов, но можно прочитать ее по диагонали. И есть три тысячи других книг, которые нельзя не прочитать, но можно прочитать так, чтобы потратить на это полтора часа своего драгоценного времени, а потом в духе знаменитой книги рассуждать так, будто ты это прочитал.

(источник)

Судя по наблюдениям за журнальными и сетевыми рецензиями и за комментариями в библиотеках и на форумах - многие до сих пор именно так книги и читают и именно так о книгах и пишут...
promo congregatio июнь 24, 22:42 1
Buy for 50 tokens
От членов конгрегатской группы в ВК поступило предложение начинать сбор на пятую книгу. Когда Геннадий сможет начать, я еще не знаю: сейчас он занимается четвертым томом, и насколько длинная к нему очередь потом - пока неизвестно. Я написала ему письмо, жду ответа. Надеюсь, он сумеет нас втиснуть…

Шило на мыло?

«Министерство культуры не имеет никакого влияния на Фонд кино. Его представитель присутствует в составе попечительского совета — это всего один голос из двадцати с лишним. Голоса также имеют те, кто эти деньги получает. Сценарии никто не читает, они финансируют только сопровождение фильма, что на выходе — вообще никого не волнует. Например, на фильм потратили 100 млн рублей, а вернулось 6 млн рублей. Кто за это отвечает? Выделять деньги должны одни, а получать — другие. Когда в числе решающих о выделении средств те, кто их получает, мы имеем дело с групповым интересом».

********************************
Нет, сама идея мне нравится. И вообще вопрос госфинансирования кинопроектов - вопрос скользский, серьезный и требующий пресловутого системного подхода, а сейчас в этой сфере, судя по всему, творится бардак, ад и Израиль. Однако же вот, например, проект, влияние на который Минкульт вполне себе имел:

"4 дня в мае", снимался при поддержке Министерства культуры Российской Федерации, на создание фильма было выделено почти 50 млн рублей.
А вот данные с Кинопоиска о кассовых сборах в России.



И на закусочку:

По мнению Павла Пожигайло, необходимо привлечь к обсуждениям проектов и принятию решений людей из разных сфер общества. /.../
Общественники считают, что нужно также привлечь представителей правоохранительных органов, врачей, педагогов и людей из духовенства. Последние, по словам инициаторов, необходимы для проведения экспертизы на оскорбление чувств верующих в случае необходимости.

Кошка Ссака

Я уже разослала эту историю половине знакомых, а потом поняла, шо так дальше жить нельзя, и проще поделиться вот так, со всеми скопом.

***

У меня на работе есть приятельница, допустим, Варя. Мы иногда с ней сидим в обеденный перерыв за чашкой чая, болтаем. Недавно она мне рассказала историю про кошку по кличке Ссака. (Изначально она была Кассандра, потом сократилась до Ссандры, а там и до Ссаки недалеко). Эта кошка досталась ей в наследство очень сложным путем - от бывшей жены ее брата, допустим, Феди. Бывшая жена Феди после развода не стала ее забирать, потому что переезжала в другой город, ну а сразу ее кому-то сплавить ему было неловко. Да и бывшая, которую он очень любил, по рассказам Вари, еще какое-то время писала и звонила ему - исключительно для того, чтобы узнать о здоровье Ссаки. Он думал, что это - ниточка, которая рано или поздно их свяжет обратно, но, конечно, ошибался.

Федя за Ссакой очень тщательно ухаживал: кормил исключительно рыбкой и мяском, подогретыми до нужной температуры, выращивал для нее на подоконнике свежую зелень, бежал менять наполнитель в горшке сразу, как только Ссака в него роняла хоть каплю. Мчался домой после работы стремглав, так как знал, что, стоит ему задержаться на пару часов, дома его будет ждать вонючий сюрприз, оставленный демонстративно на самом видном месте. Такой у Ссаки был характер. Причем, по словам бывшей фединой девушки, с самого младенчества. Была она породистая, персидская, с брезгливым выражением плосконосой морды, с длинной белоснежной шерстью, которую Федя расчесывал каждый вечер перед сном. Ссака считала это его личной почетной обязанностью. За чересчур резкие движения чесалкой наказывала его ударом когтями по руке.

Ссака ненавидела цветы, вещи из резины и посторонних животных, а также всех Фединых гостей. Он уже наловчился ставить обувь пришедших к нему друзей и родственников на специальную полочку, до которой Ссака не могла дотянуться. Если забывал - то ой. Кроме того, Ссака обожала нападать из-под стульев на ноги. Хорошо, если ноги были в джинсах. Но если в шортах или, еще страшнее, в колготках - то тоже ой.

Collapse )

Конец расового оптимизма

Ссылку на эту статью принесли в комментарии к посту о дискредитации равенства. Сейчас тема сноса памятников в США уже заглохла, все спорящие стороны остались при своем мнении, но я все равно ее сохраню. Как для себя, на будущее, так и для сложивших мнение. Вдруг они увидят в ней что-то, чего не знали и не учитывали при составлении своего отношения к происходящему.

Автор - Степан Сердюков, докторант кафедры истории США Индианского университета в Блумингтоне.

UPD: Дискуссий вести не буду. Напоминаю забывшим о пункте 3 поста по ссылке в верхнем посте.

*****
Символы Конфедерации и превосходства белых теперь станут и символами трампизма. Если раньше республиканцы-центристы еще могли убеждать себя в том, что новый лидер их партии способен принести пользу Америке, бросив вызов дискурсу «политкорректности», то теперь им придется еще отчаяннее отстраняться от ультраправых, которых Трамп фактически поддержал своими уклончивыми высказываниями и эмоциональными твитами.

В 1917 году Пол Гудло Макинтайр, разбогатевший в банковском деле сын аптекаря, подарил своему родному городу Шарлотсвиллу, штат Виргиния, конную статую генерала-конфедерата Роберта Ли. Скульптор Генри Шрэди трудился над ней следующие пять лет, параллельно занимаясь по заказу федеральных властей памятником полководцу северян – генералу Улиссу Гранту. Скульптор умер, не закончив работу, – на это у другого мастера ушло еще два года. В итоге Шарлотсвилл впервые увидел статую Ли в мае 1924 года.

Примерно тогда же, всего на два месяца ранее, Генеральная ассамблея Виргинии запретила межрасовые браки и разделила все население штата на две категории – белых и «цветных». Верховный суд отменил этот закон в 1967 году, а вот памятник полководцу, который был уверен, что рабство полезно для морального здоровья черных, стоит в центре Шарлотсвилла до сих пор. В этом году городской совет постановил убрать памятник и продать его, но на город подали в суд «Сыновья ветеранов-конфедератов». Пока тяжба продолжается, генерал и его конь останутся на пьедестале.

Collapse )