November 2nd, 2017

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Сто сороковой раунд, голосование

Из-за всех этих болезней отбор и начало голосования я пропустила, но до конца раунда еще осталось меньше суток, поэтому успеваю огласить для тех, кто все еще следит за игрой через мои перепосты.
Голосование "Лучший курильщик".

ЗЫ Блин, не болела бы - вспомнила бы Курильщика из иксфайлов, авось прошел бы, а так его в голосовалке нет. Несправедливо быстро забыты старые герои :(

Примиримся, братие! И сестрие

Накануне дня согласия и примирения векового юбилея Революции слуги народа решили поднять животрепещущую тему. "Труп Ленина", товарищи. В нём все проблемы, от него все беды, и обсудить это надо именно сейчас. Ну а когда ж еще эту тему поднимать-то, верно?


О как. Новый этап наступит. В сопредельной памятники сносят в надежде, что после этого страна резко рванет в светлое будущее, ну а у нас территория поболе будет, нам такой рецепт не подходит. Памятники - это мелко, Хоботов. Надо самого. И юбилейный год - самое оно для обсуждения.

"Рамзан Ахматович", напомню тем, кто забыл, и сообщу тем, кто не знал, заявил следующее: "Но я лично убежден, что довольно глазеть на труп Ленина".

Атеист на моем месте сейчас поинтересовался бы, не мешает ли вышеупомянутым персонам тот факт, что по монастырям и церквям народ массово "глазеет на трупы" уже не первый век.
Но я не атеист, поэтому интересоваться не буду.

И так тоже говорил Курт Гессе

На сей раз руку к делу приложил den_stranger, автор юмористических зарисовок "Little Pony, expertus’ы по обмену".

============================================
Попался на глаза тут один древний анекдот, который я решил переработать под эпизод к роману. Эпизод в целом не получился, но вот сама идея продолжала есть моск, и я не удержался и переработал под любимого нашего товарища Курта Гессе :)

* * * * *

В один прекрасный день судьба завела Курта Гессе в библиотеку. И там, в самом отдаленном закутке, он наткнулся на одного знакомого курсанта. Сам курсант, обложившись томами всевозможной литературы, усердно водил пером по листу бумаги. Естественно, что подобное поведение моментально заинтересовало инквизитора.
- Прошу прощения, курсант Петер, но чем это вы занимаетесь?
- Ох, я вас не заметил, майстер Гессе. Просто, видите, я пишу эпохальный труд. Труд всей моей жизни, который должен будет помочь значительно продвинуться нашей организации в плане ведения работы.
- Похвальное стремление. И о чём же повествует ваш труд?
- О, я назвал его: "Основы и принципы общечеловеческой логики как инструмент в дознавательном процессе".
- Интересная тема. Я даже готов подкинуть пару задачек на этой основе, которые, быть может, помогут углубить данный труд.
- Я с радостью их выслушаю!
- Хорошо, курсант Петер. Итак, дано: два малефика. Один упорно молчит и не хочет ничего рассказывать, второй напротив – заливается соловьем и готов пойти на сотрудничество. Скажите, какого вы будете допрашивать первым?
- Ну естественно того, который молчит.
- Неверно. Тот, который молчит, хорошо знает нашу репутацию и не понаслышке знает, чем может закончиться упорство. И это значит, что он, скорей всего ничего не знает. Зато тот, который заливается соловьем, скорей всего намерен выгородить себя, и, возможно, самых близких сообщников, пытаясь завалить нас ворохом ненужных сведений. Поэтому допрос с пристрастием следует начинать с него.
- Хм, да, звучит логично.
- Вторая задача. Дано: два малефика. Один упорно молчит и не хочет ничего рассказывать, второй напротив – заливается соловьем и готов пойти на сотрудничество. Скажите, какого вы будете допрашивать первым?
- Ну мы же только что это проходили? Естественно, что допрашивать будем болтуна.
- Неверно. Зачем его допрашивать, если он и так всё готов рассказать? Зато того, который упирается, надо срочно познакомить с нашей допросной и её инструментами, чтобы он наконец поведал, что именно скрывает его язык.
- Ну да, тоже логично.
- Третья задача. Дано: два малефика. Один упорно молчит и не хочет ничего рассказывать, второй напротив – заливается соловьем и готов пойти на сотрудничество. Скажите, какого вы будете допрашивать первым?
- Ну, если честно, я даже не знаю с чего начать, вы меня так запутали.
- Хорошо, даю подсказку. Допрашивать вы начнете того, на кого укажет ваше вышестоящее начальство. Ну а самостоятельно определять вы начнете как минимум после пяти лет усердной практики. И кстати, мой вам совет, выбросьте книги, а писать ваш эпохальный труд начните только после приобретения значительного практического опыта. Поверьте, в данном деле он вам куда нужнее чем все труды древних мудрецов.

История победителей

Сейм Латвии присвоит статус участника Второй мировой войны всем, кто принимал участие в проходивших здесь боевых действиях в составе регулярных армий как СССР, так и фашистской Германии. Соответствующий закон во втором чтении в четверг принял парламент, рассказал корреспонденту ТАСС руководитель рабочей группы по разработке законопроекта депутат Ритварс Янсонс.

"Латвийское государство во время войны существовало только юридически, но фактически не существовало и не могло защищать своих жителей. И сейчас государство посредством этого статуса признает, что эти жители были изъяты обеими державами для участия в боевых действий противозаконно", - сказал Янсонс.

"Эти граждане, вне зависимости от того, где они сражались, - в Красной или германской армии, - они жертвы Второй мировой войны", - добавил он.
/.../
На статус участника войны не смогут претендовать те, кто в годы войны сотрудничал с "преступными организациями", пояснил Янсонс. "Мы исходили из принципа, что сотрудники организаций, которых Нюрнбергский трибунал назвал преступными (как СС, Гестапо, СД и другие), не могут получить такой статус. Также это касается кадровых работников КГБ, потому что первый парламент обновленной Латвии в 1991 году назвал КГБ преступной организацией", - сказал депутат.

(источник)

Такие, как говорится, дела, товарищи.
Правда, не совсем понятно, как это увязывается с пафосными нацистскими маршами, проходящими в Латвии? Это марши сторонников преступной организации? Или как?

Вера и технологии

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл 1 ноября 2017 года на открытии XХI Всемирного русского народного собора, посвященного теме «Россия в XXI веке: исторический опыт и перспективы развития»:

«Слышатся голоса, что современные технологии способны создавать искусственный интеллект и искусственные органы, что скоро удастся так модернизировать наш разум и тело, что возникнут новые существа. Вера в технологии сегодня — то же, чем была вера в прогресс, это своеобразная квазирелигия» /.../ «Источник совершенствования находится внутри человека, а не снаружи. Все это ведет в сторону расчеловечивания, гипертрофированной индивидуализации, а значит — разрушению социума и концу истории» /.../ «Представители глобальных элит мечтают за счет дорогостоящих технологий трансформировать свои тела так, что смерть для них отодвинется на многие десятилетия. Но для абсолютного большинства людей это будет невозможно. Такая перспектива противоречит христианскому взгляду на человека. Нужно, чтобы передовые биотехнологии прежде всего служили не тем, кто готов заплатить, а тем, кто рискует покинуть мир слишком рано»
(С)

Так, погодите. Зачем ставить передовые биотехнологии на службу тем, кто рискует рано умереть, если биотехнологии - это квазирелигия, ведет к расчеловечиванию, а все источники совершенствования - унутре? Это, то есть, товарищ Патриарх предлагает "тех, кто рискует покинуть мир слишком рано" расчеловечить?