Блог Надежды Поповой

И вот товарищ Маркус решил - а чем, собственно, он хуже Стаббса? И тоже выдвинул свою кандидатуру.
ЯбпроголосовалЪ.

( Collapse )

Утилапушки. Осуждают они.

Ну, и вот, собсно, к вопросу о воспитании патриотизма, инициативах мунициапалитетов в этом вопросе и прочих радостных моментах на пути внедрения любви к отечеству.

В одном из муниципальных детсадов Братска администрация запретила родителям наряжать детей на новогодний утренник в костюмы западных суперменов – бэтменов, роботов-трансформеров и другие. Как 16 ноября 2017 года сообщила «Байкал Инфо» одна из горожанок, такое сообщение от администрации поступило в родительские группы в вайбере.

Родители разделились на две группы. Одни согласны с решением администрации, потому что «бэтмены – это западная культура, а у нас есть своя замечательная», другие нет, считают это ущемлением прав и даже глупостью. /.../

Такая инициатива исходит от руководства отдельного детсада, а не в целом от муниципальной системы образования, пояснил агентству начальник департамента образования Братска Константин Кулинич. Он признал, что есть в этом «рациональное зерно». «Но вопрос спорный, всё определяется локальными актами учреждения, как, к примеру, форма в школах. Если у детсада это закреплено в каких-то правилах, то почему бы и нет», – сказал он.
(источник)

Не знаю уж, какие такие правила школы могут запретить детям наряжаться во что-то на детском карнавальном празднике, и что там за "рациональное зерно", но хотелось бы предложить господам радетелям вообще запретить празднование Нового года в январе. А патамушта это пиздуховный Пётр притащил январский праздник из поганой гейропы, это все западная культура, а у нас есть своя замечательная.

Нет, вот они реально там считают, что подобной оплеухой они внушат этим самым детям любовь к Родине?

Хренассе, извиняюсь. "Способ слежки"? За кем - за ребенком? Родители не имеют права следить за собственным ребенком? Или за учителями? А учителя что - делают или говорят на уроках что-то такое, о чем родителям знать не положено?

И вот я дочитала конкурсные работы с автор.тудей, и как оказалось - рекомендовать что-то из списка почти-финалистов можно было вполне, не дожидаясь конца голосования. Нельзя только называть оценки, которые я ставила. И вот я с удовольствием рекомендую.
( Collapse )

"Ветер с Востока" Руслана Бирюшева (о которой я тут писала как-то) для интересующихся лежит на Лабиринте уже в издательском виде.

Только не надо про обложку, автор и так фпичале :) 

Я понимаю, что большинство сторонников какой-либо идеи обычно не переубедить, но так как чудеса иногда случаются - буду вносить посильный вклад и дальше.
Снова о прививках.

* * * * *
Пишет Сергей Бутрий, врач-педиатр.

Пост о последствиях отказа от прививок

Одна из причин, по которым врачи менее убедительны, чем антипрививочные агитаторы, состоит в корректности и взвешенности суждений и аргументов врачей. Как вакцины стали заложниками собственной эффективности (благодаря вакцинам люди забыли об эпидемиях, и теперь недооценивают риски управляемых инфекций), так и врачи стали заложниками собственной корректности.

Врач говорит: «Управляемые инфекции опасны, они уносили тысячи детских жизней еще 50-70 лет назад, и теперь мы научились их сдерживать только благодаря вакцинам. По сравнению с вредом от инфекций вред вакцин чрезвычайно мал – это как жаловаться на синяк на лице от подушки безопасности после ДТП».

Антипрививочник тут же парирует: «Подумаешь, корь! Это всего лишь температура и сыпь. А некоторые ученые считают, что корь даже полезна, она закаляет детский организм! А коклюш – что за беда, покашляет и пройдет! А былые эпидемии ушли, потому что гигиена стала лучше, а не из-за вакцин! Зато в вакцины добавляют мертиолят-аллюминий-антибиотики-абортивныйматериал-ядычтобыследатьбесплоднымиславянскихдевочек-микрочипычтобыследитьизкосмоса! А сколько людей умирают из-за прививок – и не говорите мне, что после не значит вследствие! Это заговор фармкомпаний, чтобы продавать вакцины и зарабатывать на них космические прибыли» и тд и тд.

( Collapse )