November 24th, 2017

Значит так

Я все понимаю. Но оправдываться заебало.
В следующий раз за "какого черта автор постит котиков, вместо чтоб проду писать" я буду не только отфренживать, но и банить.

Я вас всех люблю и ценю. За поддержку разных видов всем благодарна. Но всему есть пределы.
Спасибопожалуйста. 
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Повангую чуток

Сначала цитата (сорри, довольно объемная):

Рост цен на сигареты в России привел к тому, что россияне начинают сами выращивать табак, заявил председатель комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Сергей Рябухин.

"Мне говорят, что в Поволжье, в некоторых - не буду называть сейчас - регионах, мне некоторые губернаторы говорят, что народ начал в прошлом году табак высаживать на дачах, на огородах. Поэтому то, что вы иногда себя тешите и впадаете в такую иллюзию идиллии, на самом деле, в жизни это немножко по-другому. Когда приезжаешь в регион, с ужасом узнаешь, что народ перешел на выращивание табака, махорку. А по статистике нормально - (производство) упало на 21%, и курить вроде стали меньше. На самом деле, это не так", - сказал он на совещании комитета в четверг.

По его словам, если в налоговой политике в табачной сфере ориентироваться на "мировые и европейские стандарты", "то мы точно заставим население выращивать (табак)".

Рост популярности кустарного табака отметил и председатель совета директоров АО "Погарская сигаретно-сигарная фабрика" Игорь Моисеев. "У нас не все в порядке с потребительскими табаками, с трубочным табаком, с табаком для самокруток. Очень высокий акциз, существенно выше европейского, и это реально приводит к тому, что сегодня в интернете огромное количество предложений по табаку. Но, правда, его называют "махоркой", но с точки зрения ботаники это не махорка, это табак, который выращен кустарным способом, кустарным способом высушен без обработки, но он продается, в продаже - 1 тыс. рублей килограмм в интернете", - заявил он.

"У нас в стране, к примеру, примерно в шесть раз выше акциз на сигары, примерно в шесть раз выше, чем в Англии, в стране, где акцизы самые высокие во всем мире. Из-за этого сигары везутся как угодно: экипажами кораблей и судов, частными лицами. Очень внимательно нужно посмотреть на акцизное обложение именно этого сегмента", - отметил Моисеев.
(источник)

Ну, мы говорили, что так будет.

Но теперь вот какой интересный вопрос. Все помнят, что было во времена сухого закона? Самогонные аппараты, участковые, вот это всё? Вот что-то мне подсказывает, что вместо пересмотра политики запретов просто примется еще один: запрет на выращивание табака. Его просто поставят вне закона и продолжат делать, что делали.

Веселуха, сэр.

Конвенции. Историческая сводка

Еще любопытное. Оцените степень двуличия и наглости. А ведь кто-то на основе немецкого документа явно строит доказательства теории о няшности цивилизованных гитлеровцев и звериной натуре Советов.

* * * * *

Ответ МИД Германии на ноту НКИД СССР, в котором, в частности НКИД говорит: "...Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР, свидетельствуя свое почтение Посольству Болгарии, имеет честь сообщить, что в настоящей, навязанной советскому Союзу войне с Германией, Советское Правительство будет соблюдать общеизвестные международные соглашения, касающиеся права войны, и в частности:

1) Гаагскую конвенцию от 18 октября 1907 г. о законах и обычаях сухопутной войны.

2) Женевскую конвенцию от 17 июля 1925 г. о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых и других подобных газов и бактериологических средств.

3) Женевскую конвенцию от 27 июля 1927 г. об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях.

Советское Правительство считает, однако, необходимым заявить, что, ввиду систематического нарушения гитлеровской Германией международных договоров и конвенций, Советское Правительство будет соблюдать в отношении Германии указанные выше договоры и конвенции постольку, поскольку они будут соблюдаться самой Германией..."

И вот ответ Германии:

"...Министерство Иностранных Дел имеет честь подтвердить получение вербальной ноты Королевского Посольства Швеции от 19 июля 1941 г., касающееся вопроса об отношении к военнопленным, которая заявляет, что Правительство СССР будет соблюдать Гаагскую конвенцию от 18 октября 1907 г. касательно военнопленных при условии, что Германия тоже будет их соблюдать.
Германское Правительство выражает крайнее удивление, что несмотря на поведение советских войск в отношении германских солдат, попавших в плен, Советское Правительство считает себя имеющим право заявлять о соблюдении норм международного права в отношении военнопленных и в связи с этим затрагивать вопрос об обоюдности. Само собой разумеется, что Германское Правительство всегда относилось к военнопленным, попавшим в германский плен, в соответствии с нормами существующего международного права. С другой стороны, было подтверждено как состоянием солдат, обнаруженных наступающими германскими войсками, так и свидетельствами германских солдат, которые были временно пленены русскими войсками и были освобождены впоследствии, некоторые их них были ранены, о том, что советские войска пытали и убивали немецких пленных самыми неописуемыми и зверскими способами. Факты, выявленные германскими властями, говорят о положении, в котором невозможно называть Красную Армию вооруженными силами цивилизованной страны. В свете такого положения дел Советское Правительство должно сначала доказать, что оно готово и способно кардинально изменить поведение своих войск и других учреждений по отношению к немецким военнопленным, прежде чем можно будет вести разговор о каких-либо соглашениях с ним о военнопленных.
Правительство Рейха будет принимать дальнейшие решения в зависимости от того, как Советское Правительство будет относиться к немецким военнопленным, попавшим в советский плен.
Берлин, 18 сентября 1941 г."


В очередной раз спасибо за материал френду wolfschanze

Любопытно

Попалось в книжном сообществе:

Я никогда не выложу тематическую книгу, которой нет в сети, в открытый доступ по той причине, что её может скачать любой кретин/школьник/хипстер, тем самым повышая уровень профанации в той сфере, которая была не доступна социальному плебсу. Книги узкого профиля нужно передавать тет-а-тет(даже в интернете) , как запрещённый самиздат в советские годы, тогда и ценность, и духовный вес книги растёт

Вот есть у меня подозрение, что очень многие адепты копирайта ратуют за сепарацию доступа к книгам по такому же принципу.

Да, здесь речь не о художественной литературе, но где граница и когда она пройдет, и по какой линии? Вспоминаю, как мне не раз пытались доказать, что "если нет денег на книги - то и нечего тебе вообще читать, отрывай жопу и иди зарабатывать". Ибо нечего социальному плебсу хапать грязными ручками то, что для господ предназначено.
Правда, не совсем понятно, что делать, например, мне - денег на книги нет, а я вместо зарабатывания трачу время на писательство. На вопрос, не стоит ли мне бросить это дело и не пойти ли вместо этого на еще одну работу, почему-то не ответили... 

Подраздули

В Национальном медицинском исследовательском центре онкологии им. Н.Н.Блохина (известен как онкоцентр на Каширском шоссе) требовали с пациентов деньги ​за услуги, которые по закону оказываются бесплатно, говорится в представлении, которое Генпрокуратура внесла в Министерство здравоохранения. ​Копия документа есть в распоряжении РБК. Подлинность представления подтвердили РБК в надзорном ведомстве. Число пострадавших пациентов в Генпрокуратуре оценили в 2,2 тыс. Директор центра Михаил Давыдов, об отставке которого было объявлено 14 ноября, называет ситуацию «подраздутой».
/.../
Еще 108 пациентов платно получили обычные услуги, которые подпадают под программу обязательного медицинского страхования. По результатам экспертизы, проведенной московским отделением ФОМС, услуги, за которые пациенты заплатили в общей сложности 5,38 млн руб., были на самом деле страховыми случаями
/.../
«Необходимость дополнительной оплаты медицинского лечения возникает из-за того, что существующий тариф ОМС не покрывает те обследования и те лечебные мероприятия, которые должны выполняться в интересах пациента. Именно поэтому пациентам было рекомендовано выполнение тех или иных обследований или медицинских манипуляций на платной основе», — пояснили в пресс-службе учреждения. /.../ Пациенты платили за эти процедуры добровольно, заключая с медучреждением договор, отметили в онкоцентре
(источник)

"Рекомендовано", о как.
"Добровольно". Надо было еще взять пример с одной известной организации и назвать это пожертвованиями.

В материале не нашла ничего о том, писались ли запросы от руководителя онкоцентра в соответствующее ведомство с отчетом на тему недостающих средств и необходимости решать эту проблему, и вообще - поднимался ли этот вопрос до появления в больнице прокуратуры, или руководство все устраивало, пока дело не завели? Нуачо, пациенты же платят - добровольно