December 13th, 2017

Интересный вопрос...

Во френдленте прочитала пост a_rakovskij:

За последние дни, ряд официальных лиц выступил с утверждениями типа "в Олимпийскую хартию было внесено положение, что если какая-то страна будет бойкотировать Олимпиаду, то ей запретят выступать и на двух последующих Играх". Удивившись я взял Олимпийскую хартию и просмотрел, обращая особое внимание на раздел 59 "Меры и санкции". Ничего подобного там не увидел.

Так что же, мне не по глазам? Или нам таки врут?

* * * * *
Пошла по ссылке. Прочитала. Ничего о такой санкции не нашла (может, невнимательно читала?).
А потом вспомнила о бойкоте Америкой летних игр в Москве в 1980 году. И что интересно, Википедия сообщает нам о летней Олимпиаде 1984 года (то есть, следующей), которая проходила в Америке и в которой американские спортсмены вполне себе участвовали. И Канада, бойкотировавшая Москву в 80-ом, тоже, и ФРГ тоже.

Это как понимать? Или эту санкцию недавно придумали?
Где о ней вообще можно прочитать "из первых рук"?

UPD: Спасибо френду a_rakovskij, инфа нашлась. И она кра-айне любопытная.
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Миф о санкциях за Олимпийский бойкот

К прошлому посту. Разбор "откуда есть пошла инфа о санкциях".

* * * * *

«Если мы будем бойкотировать Олимпиаду, то по уставу МОК на нас наложат санкции, запретив участвовать в играх еще два олимпийских цикла и это убьет наш спорт», -- это сейчас, пожалуй, главный аргумент за поездку российских спортсменов в Пхенчхан. К нему прибегают Ирина Роднина, Алексей Касатонов, Иоланда Чен. И даже те, кто за бойкот не оспаривают такой угрозы.


Но почему надо верить на слово даже столь уважаемым людям, если никто не цитирует конкретное положение документа. Например на Украине еще давно пустили в ход цитаты де Голля и Че Гевары с восхищением борьбой ОУН-УПА (запрещенная в России организация). Но не говорили эти исторические персонажи ничего подобного. Однако фейк продолжает гулять Разумеется среди тех, кто его распространяет нет лиц столь известных, как упомянутые олимпийские герои. Но тем не менее, это не значит, что последним надо верить на слово.


Collapse )

Хроники лазарета

Помнится, я радовалась, что после стерилизации у Маркуса перестали течь глаза. Действительно, очень долгое время была чистая мордочка без проблем... Но потом опять потек левый глаз. Утром протираю - к вечеру вот такенная блямба насыхает... И все хуже и хуже, и вот сегодня я стала протирать - и вижу, что в складке внутреннего уголка назревает трещина. Засунула кота в переноску и повезла к врачу. Взяли анализ на бакпосев, через десять дней должны сказать, что к чему...

Заодно и взвесились. Итого - няшный котик нажрал вырос до шести кило. Шесть и сколько-то там граммов, около двадцати. То-то он мне внутренности плющит, когда топчется лапами по животу...

Нипанимаю

Люди, откуда кто-то берет у Верхувена "попытку показать ужасы ксенофобии"?! У меня иногда возникает ощущение, что мы в разных вселенных смотрели разные фильмы. Ну нет же у него такого. У него задорное антропоцентристское хироическое мочилово с криком "Вселенная для человека!". И никаких "ужасов" там не показано и намеков на "как все плохо" нет. Бравые ребята браво идут по вселенной, браво уничтожая жуконавтов. Хэппи-энд и ПафосЪ. Особенно во второй части (которая считается третьей, но на самом деле вторая, а та, которая вторая - ересь).

В чем, где можно у него усмотреть ужасы какие-то и анти-что-то-там?

UPD: Всем спасибо за разъяснения. Пожалуй, чтобы не писать одно и то же каждому, я добавлю в пост, что мнение сторонников этой версии поняла, в комментариях свое мнение выразила, больше мне добавить нечего.

Спокойной ночи, малыши