Через френдленту ФБ вышла на заметку в Днях.ру, а через заметку - на некую мысль, которая, в общем, в той или иной форме проскакивала в похожих обсуждениях, но сформулирована четко и прямо не была.
Сначала цитата из заметки:
И хотя Дни.ру называют комментарии "ужасающими", сами они не преминули отдельно заметить, как любила свое тело убитая и как ей нравилось "без стеснения" позировать. То есть, пользователи-то, конечно, неправы, но и она-то сама, вон посмотрите...
И еще одна цитата. Без ссылки, потому что увидено это было у одного из френдов, и я не знаю, хочет ли он, чтобы к нему набИгали недовольные. Сказано им было так: "
Я задолбался уже слышать всякие отсылки к «делу Шурыгиной» в разных сторонних дискуссиях, а также читать еженедельно в новостной ленте про очередную «новую Шурыгину» (так называют теперь любую "героиню" любого секс-скандала, если кто не заметил - а вот "героев" почему-то никак не называют. странно, да?)".
И вот тут мне подумалось, что не так уж это и странно, если понять, какую мысль продвигают адепты "самадуравиновата". Те самые люди, которые "нет-нет, мы не обвиняем жертву, но вы только посмотрите!..".
А все эти люди - мужчины и, как ни удивительно, женщины - сознательно или неосознанно придерживаются идеи, которая звучит так:
"
Любой представитель мужской части человечества на планете Земля наделен от рождения священным правом карать любую рандомную женщину за недостойное поведение".
И всё. И тогда все встает на свои места, все находит объяснение, все логично. И тогда начинают звучать не как отговорки и самооправдания, а как реальные аргументы все эти "но она же напилась!", "но она же НЕПРИЛИЧНО ТАНЦЕВАЛА!", "но она же снималась голой", "но она же так откровенно одевалась" и прочее, прочее, прочее... И то же самое - в отношении домашнего насилия: "но она же выносила мозг!". Они не пытаются самооправдаться. ОНИ В ЭТО ВЕРЯТ. Искренне.
Право карать ими не обсуждается, обсуждению худо-бедно подлежит только вопрос наличия и степени недостойности поведения.
Она плохо себя вела. Поэтому любой мужчина, будь то муж или случайный сосед по столику в баре, или друг, или однокурсник, или прохожий - имеет право ее покарать. Чтоб неповадно было. Потому что НЕЛЬЗЯ.
Тот же аргумент используется в отношении пресловутых телесных наказний в отношении детей, но там еще проще - это же дети, они "несознательные неполноценные личности", поэтому многие не стесняются откровенно и прямо называть их "собственностью родителей", и любой взрослый прохожий также получает некое свыше данное право "воспитывать" озорника так, как сочтет нужным. И по сути - сторонники самавиноватого подхода ставят знак равенства между подходом к детям и подходом к женщине (или девушки, не суть). Неполноценная личность. Существо, обязанное соблюдать негласные, но незыблемые правила бытия. И армия надзирателей, блюстителей нравственности и морали, за нарушение которой следует одобряемая большинством, заслуженная кара.
Такие вот дела.
