February 8th, 2018

promo congregatio march 17, 2025 09:00 221
Buy for 50 tokens
FAQ
По совету читателей и примеру некоторых авторов - решила соорудить такой вот постик с наиболее часто задаваемыми вопросами, дабы и ибо, так сказать. Повисит тут пока. В случае изменений (которые в ближайшее время вряд ли предвидятся) - буду вносить правки. А почему книги так странно изданы,…

Результаты исследования: пиратство помогает улучшать продажи

Френд подкинул ссылочку.

Там, правда, в основном о музыке, но есть и с литературой много общего. В частности - то, что я говорила еще несколько лет назад: "Дело в том, что топовые артисты из-за пиратов продают как раз меньше синглов, клипов и других материалов". Это я писала в одном из копиратских обсуждений: да, ТОПам пиратское распространение может доставлять заметные неудобства, поскольку внимание к ним уже привлечено, о их существовании уже знают, их "продукт" и так относительно известен, а вот для нижней категории вроде меня - пиратские площадки это и старт, и реклама, и единственный способ действительно массового распространения. И как следствие - среди распространяющих или нашедших по определению найдутся и те, кто однажды ночью проснется с мыслью "О Боже, надо дать Поповой/Иванову/Сидоренко денег!".

В общем, заметка под катом. Она небольшая, поэтому скопипащу.

* * * * *
Collapse )

Плюс в минусе

Третий день за бортом -18-16, днем чуток теплеет, но все равно мороз, и есть в этом минусе большооой плюс. Собак почти нет :) Бездомные куда-то заныкались, и домашние не выгуливаются на площадках, перед школой и на пешеходных дорожках в городе. И к дверям магазинов никто никого не привязывает. В школу вот уж третий день детей можно водить без мужа и нервов, сама и спокойно: за все это время встретили только какую-то тютельку на поводочке, она (или он) с хозяйкой дитенка до школы довели - и пошли обратно. Лепотааа...
Но холодно, зараза :(

А деревья продолжают падать. Шли в школу - видели след в снегу поперек дорожки. Внушительный такой след, широкий, с половину меня, а рядом куча ботиночных следов, обломанные сосновые ветви и несколько крупных пятен опилок - похоже, утащить это упавшее целиком было нельзя, и его распилили на куски. И еще нескольких знакомых деревьев по дороге к магазину недосчиталась. И местами деревья согнуты над дорожками так, что ветви образуют сомкнутый полог и задевают по шапке. И всё это в снегу, в снегу... Красиво, но стрёмно, чесгря.

Будь проще

Любопытненькое, однако, нашлось.

* * * * *
7 февраля Верховный суд внес в Госдуму масштабный законопроект. Авторы предлагают изменить разные процедуры, связанные с рассмотрением административных дел и гражданских исков. Среди прочего власти хотят ввести новую процедуру признания материалов экстремистскими и запрещенными.
/.../
— Теперь судьи могут не писать мотивировочную часть своих решений по гражданским, арбитражным и административным делам — за исключением некоторых случаев. Если участнику процесса потребуется мотивировочная часть для обжалования решения, нужно будет попросить об этом судью.
— Судьи смогут устанавливать, сколько времени дается сторонам на представление доказательств.
— Нужно будет самостоятельно следить за расписанием заседаний по гражданским искам.
— Теперь представлять интересы в судах смогут только люди с высшим юридическим образованием. Раньше можно было пригласить в качестве представителя почти любого человека.
/.../
Меняется процедура, по которой ведомства должны будут обращаться в суд за признанием материалов экстремистскими или запрещенными. Разные ведомства должны будут подавать в районные суды административные иски. То есть теперь такие дела станут рассматривать исключительно в рамках Кодекса административного судопроизводства.
Судья сможет распорядиться немедленно блокировать страницы, которые упоминаются в иске, — в качестве «меры предварительной защиты». /.../ Законопроект предлагает привлекать в качестве ответчика по таким делам «лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления» — если удастся установить его личность.
(источник)
* * * * *
Как верно заметил кое-кто из адвокатов - с одной стороны, "сейчас четко не установлено, в рамках какого кодекса должны рассматриваться дела о признании материалов экстремистскими или запрещенными - гражданского-правового или административного производства, поэтому унификация процедуры - это хорошо". С другой стороны - например, лично меня смущает вот это самое "лицо, действия которого послужили поводом для подачи заявления". Меня тут на самом деле все пункты смущают, но этот особенно. Не создатель потенциально противозаконного контента, не тот, кто его первым разместил в публичном пространстве, а "лицо, действие которого послужило поводом".

Иными словами, вот эти поправки по сути тупо увековечивают массовое привлечение за репосты. Снял/нарисовал/написал Вася, загрузила в соцсеть Катя, а судить будут Сансаныча, одного из трехсот репостнувших, потому что именно на его странице это что-то обнаружат особо внимательные граждане. Причем Сансаныча заблокируют сразу, еще до того, как докажут, что он репостнул что-то и впрямь незаконное, и даже во время оглашения приговора он не узнает, почему признан виновным - для этого ему придется бегать за судьей и клянчить "а покажите, покажите же мне, ну почему?!".

Как хотите, а не нравится мне это, товарищи. Решительно не нравится.