March 23rd, 2018

Фантастика, душа и ценность

Если же говорить о чтении для души, то, с одной стороны, есть нишевая история про жанровую литературу, есть любители детективов, фэнтези, фантастики и так далее, но при этом практически никогда эта литература не воспринимается как ценная.

И вот очень хочется возмутиться... Но ведь так и есть; что, правда, возмущения не отменяет, а даже, я б сказала, его усугубляет. Мнение, что "хорошая литература" (вариант "серьезная литература") и "фантастика" - это разные вещи и разные категории (причем качественно разные), не просто еще где-то там живо, а встречается с незавидным постоянством. И я уже начинаю сомневаться, что в ближайшие лет сто ситуация как-то поменяется... А то и вообще не поменяется. Просто что-то из фантастики/фэнтези будет периодически спустя десятилетия переходить в классику, и умные крытеги будут писать эссе и диссертации о том, что "ну это совсем другое". 
promo congregatio март 17, 2025 09:00 221
Buy for 50 tokens
FAQ
По совету читателей и примеру некоторых авторов - решила соорудить такой вот постик с наиболее часто задаваемыми вопросами, дабы и ибо, так сказать. Повисит тут пока. В случае изменений (которые в ближайшее время вряд ли предвидятся) - буду вносить правки. А почему книги так странно изданы,…

Просто сводкой

Без комментариев.

* * * * *
Депутат Госдумы Виталий Милонов:
Вопрос отношений между журналистам и органами власти в случае возникновения конфликта должен решать Союз журналистов. У вас есть председатель Соловьев. Если кому-то не нравятся знаки внимания, может сразу об этом сказать

* * *
Любовь Агеева, главный редактор издания «Казанские истории»:
Этот случай заставляет меня думать, что в последнее время мы очень часто ставим во главу угла нашей профессиональной деятельности наши личные интересы, и я не только о журналистах. Для меня как для журналиста имело бы значение, что до меня донесли официальное решение думской комиссии по этике. /.../ редакция любого издания должна помнить, что она работает в первую очередь для своих читателей, «а не для журналистов, которым что-то там не понравилось». Поэтому в этой ситуации неважно, кто прав и виноват /.../ Потому что я считаю, если с тобой так себя повели, значит ты позволила и дала повод как женщина — это мое глубокое убеждение!

* * *

Депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Фатих Сибагатуллин:
«Кто такие журналисты? Это слуги. Несколько лет назад их объявили четвертой властью. Володин сказал им: “Если не нравится, пусть освещают в другом месте”. Пусть они прилично одеваются, разные части тела не показывают. Пока женщина не захочет — мужик не будет приставать. Я много прожил и много видел женщин. А тех журналисток не видел и видеть не хочу»
(источник)
Гин-сан

Сто пятьдесят пятый раунд, отбор

Ну а сегодня мы добрались до новой номинации. И речь в данном случае пойдет об одном из самых светлых мгновений в жизни героя. Я говорю о свадьбе. Иногда свадьба героя может быть настолько ярким и запоминающимся моментом, что одним своим фактом затмевает большинство подвигов. Поэтому предлагаю изучить данный вопрос. Ну а начнем мы сегодня с... женихов.

Требования к персонажам:
1. Быть женихом.
2. Свадьба непременно должна занимать особое место как в произведении так и в списке поступков.
3. Допускаются герои с быстрой свадьбой, но с тяжелой и тернистой подготовкой к оной.

Правила отбора:
1. Камменты скрыты и будут открыты за сутки до начала голосования.
2. В случае перегруза отбора персонажами, камменты будут открыты только непосредственно с открытием раунда.
3. Отбор будет вестись до утра понедельника. Ориентировочное время начала игры 10.00 - 12.00 по Московскому времени. В случае если на данный день выпадает праздничная дата, время игры может быть скорректировано.
4. Предлагать можно сколько угодно персонажей.
5. Персонажи должны быть вымышленными, без жанровой привязки. Книги, игры, фильмы, сериалы, комиксы, аниме. В ход можно пускать все.
6. Невымышленный персонаж может пройти в отбор только если его оригинальный образ известен менее чем отображение в литературе или прочим перечисленным (типичный пример д'Артаньян)
7. В голосование проходят герои, предложенные тремя и более участниками. Данная мера сделана что бы не перегружать само голосование малоизвестными личностями.
8. В случае малого или чересчур большого количества героев, критерии отбора будут скорректированы.
9. Предлагать можно героев без привязки к полу. Если женских персонажей наберется свыше восьми штук, то для них будет проведено отдельное голосование.
10. Персонажи должны быть персонифицированны.
11. Указывая группу персонажей, необходимо написать каждого поименно. (исключение делается только для безымянных героев которые ассоциируются с данной группой)
12. Желательно уточнять какой вселенной принадлежит данный персонаж.
13. Если у персонажа есть имя и кличка, желательно указывать и то, и то.
14. Если есть возможность, напишите пару слов о персонаже. Краткое описание позволит привлечь внимание.
15. В тех случаях когда в тройку героев проходит больше пяти персонажей объявляется второй тур.
16. Если персонаж противоречит правилам отбора, то просьба добавить причину по которой он был выдвинут.
17. Если персонаж набирает ощутимое превосходство над остальными героями, то он занимает почетное место не входящее в тройку.
18. В случае если голосование оказывается перегружено персонажами, организаторы снижают порог прохождения представителей от одной вселенной (только самые популярные по итогам отбора).

"Брачный сезон"

Название: Брачный сезон
Автор: lioppa_begemoth, беты dariana, ~Анориэль~, Гиллуин
Размер: миди, 4281 слово
Пейринг/Персонажи: Александер фон Вегерхоф, Макс Хагнер/ОЖП
Категория: гет
Рейтинг: R
Краткое содержание: в жизни каждого юноши наступает такой момент, когда пора. А что делать, если пора ликантропу?

Читать на author.today

Разные точки зрения

Можно считать это просто составляемым мною досье и, если кому надоела тема, не читать. Многострадальный пункт 3 и все такое.

* * * * *
Декан Высшей школы телевидения МГУ им. М. В. Ломоносова Виталий Третьяков на специальной встрече со студентами Гуманитарного института Новосибирского госуниверситета: Слуцкий "как любой нормальный мужчина в определенных обстоятельствах мог положить руку на голую коленку женщине, или если она в брюках была, и на какое-нибудь другое место…"
*
Руководитель пресс-службы вуза Ольга Яковлева: "наши студенты должны, в том числе, научиться слышать разные точки зрения и уметь на них реагировать. Это жизнь"

РИА Новости

Спецквест. Визуальное

Название: Милосердие и Справедливость
Задание: символ "Меч"
Автор: Danaia
Форма: коллаж
Исходники: раз, два, три
Примечание: аллегорическое изображение девиза Конгрегации: меч - символ высшей справедливости, молодая женщина с горящим сердцем - символ милосердия.

Интересно

Пару дней назад на автор.тудее в местной бороде увидела обсуждение одного из понравившихся мне романов с конкурса, который когда-то судила, подумала "о, кстати" и зашла поставить лайк. И зачем-то сунулась в комментарии...

И вот что мне подумалось вдруг. В комментариях и отзывах часто любят хвататься за какие-то действия героев (особенно главных), вызывающие у читателя отторжение, и писать что-то вроде "автор очевидно бабник/шлюха/вечно голоден/хам/нужное вставить". То есть, когда речь заходит о чем-то, что критик счел отрицательной чертой (или оно таковым правда является) - это непременно отражение авторской сущности, в лучшем случае - авторских мечтаний, а в худшем - автор такой риальне по жизни. А вот к положительному так никто не цепляется. Ну разве что любовь к щенкам или пельменям, приписанную герою, могут перенести на автора, но никто не напишет "какой автор молодец, он явно готов погибнуть ради спасения мира" или "сразу видно, что автор ради друга пройдет огонь, воду и канализационные трубы, ведь его герой так делает".