April 8th, 2018

И сноски тоже

Я как человек, всю сознательную жизнь читающий книги по истории и мифологии/фольклору, вообще не представляю более или менее серьёзные книги без сносок или хотя бы концевых ссылок. 8-)
Согласен, что к фантастической литературе это применимо в гораздо меньшей степени, но на мой личный (непрофессиональный) взгляд — для научной фантастики ссылки очень даже полезны.


Ну вот, и сноски в фантастике тоже не надо, оказывается. Только "к серьезным книгам" надо, оказывается. Только если фантастика "научная", о как.

Я тут поняла, что мне напоминает вся эта сомнительная философия на тему "фантастика/фэнтези должны...". Очень похоже на самоподдерживающиеся стереотипы в отношении разных групп общества, гендерных, профессиональных, образовательных (вот это вот "пэтэушники", "гуманитарии")... Причем стереотипы поддерживаются не столько за счет постоянного подтверждения конкретными примерами, сколько за счет именно "общественного мнения" - регулярно повторяемых утверждений, которые вязнут в мозге, закрепляются там и из-за этого начинают восприниматься как истина. Нет, подтверждающие примеры есть, куда без этого, но примеры НЕ подтверждающие - не воспринимаются как часть общего. В лучшем случае они относятся к разряду исключений, а в худшем подвергаются критике как "неправильные".

Вот и тут: "сноски нужны в серьезной литературе, а в фантастике как получится", ведь фантастика это уже не такая уж серьезная литература. А уж фэнтези-то и подавно: "правила жанра" предполагают, что оно не должно быть серьезным. Фэнтези не должно оставлять след в душе, этожфэнтези.

А вообще сам факт существования темы, в которой вот уже больше десяти лет обсуждается нужность сносок (а не только "как вам удобней, в конце или на каждой странице"), несколько... удручает, что ли. И еще любопытный момент: размещая тексты на автор.тудее, я столкнулась с невозможностью залить текст с рабочими сносками. На Прозе - тоже невозможно это сделать, нет такого функционала. На Литнете (бывшей ЛитЭре) - насколько я понимаю, тоже нет. На других авторских сайтах не была, поэтому не знаю, как там с этим, но вот такой забавный фактик... То есть, выходит, сайты, заточенные под авторские тексты, даже и не учитывают возможности наличия в тексте большого количества сносок, а небольшое (одну-две на книгу) можно и ручками проставить. 
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Погладь кота

У Маркуса появилось новое правило. Когда ему накладывают еду, он сидит у кормёжного места и смотрит вверх. Когда миску ставят на пол, он все еще сидит мордой вверх, и перед тем, как начнет есть - его обязательно надо погладить: провести ладонью по шее - от мордочки к груди. И только после этого он опускает голову к миске и начинает есть.
Сначала я думала - ну, коту погладиться захотелось, мало ли. Но потом это повторялось и повторялось - и вот теперь так стало положено кормить Маркуса всегда, иначе его котейшество смотрит несчастным взглядом и всем своим видом показывает, что есть он, конечно, будет, но совершенно без удовольствия и только из принципа. 

Мимимишности в ленту

Пасхальная история - белка воскресе. Ну, история случилась четыре дня назад, так что не совсем пасхальная :) И воскресе на сама, а стараниями доброго человека, но пусть будет так.
Колумбия, высоковольтка, белка, случайный проезжий, немного удачи, много упорства и знаний.

Проверяй, но доверяй

И еще один улов из френдленты. Очень показательное интервью с директором Департамента надзорной деятельности и профилактической работы Ринатом Еникеевым.

Цитата для привлечения внимания, как водится:

* * * *
Ринат Шамилевич, в последние несколько дней в прессе, в интернете, в соцсетях звучат разные версии о том, проверяли "Зимнюю вишню" в 2016 году или нет? С одной стороны, появляются сообщения о том, что инспектор МЧС пришел в торговый центр и за два часа проверку завершил, признав отсутствие нарушений. С другой стороны известно, что малый бизнес проверять нельзя. Где правда? Что же все-таки произошло в 2016 году, когда в торговый центр должен был с плановой проверкой прийти противопожарный инспектор?

Ринат Еникеев: Все было сделано в полном соответствии с законом. Согласно законодательству первая плановая проверка могла быть осуществлена не раньше трех лет с момента ввода торгового центра в эксплуатацию. То есть в 2016 году. Подготовка к проверке началась в 2015 году, когда были получены согласования с территориальной прокуратурой, потом с прокуратурой субъекта. После того, как эти инстанции были пройдены, предложение ушло в Генеральную прокуратуру. Только после этого объект мог быть включен в Сводный план проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2016 год. И это было сделано.

То есть проверка была проведена?

Ринат Еникеев: Инспектор 6 июня 2016 г. вручила распоряжение о проверке представителям центра и запросила документы необходимые для ее проведения. Также она разъяснила представителям торгового центра их права. Правда, не всем. Но это отдельная история.
На следующий день представитель собственника по доверенности представил выписку службы Росстата по Кемеровской области о том, что это ООО относится к категории малого предпринимательства и не подлежит проверке. Поэтому проверка началась, но была прекращена в установленном законом порядке. Вот правильная формулировка.
/.../
Почему же в этом акте появилась запись, что нарушений не выявлено?

Ринат Еникеев: Так их и не было выявлено, потому что проверка-то по сути не состоялась.
* * * *
Полностью тут.