April 17th, 2018

Недружественные кто-то


* * * * *
Угу. Ну то есть недружественные - государства, а на бабки поставим собственных граждан. Нормально, да. Ну потому что платить этот самый налог себе в убыток. не покрывая за счет цен для клиентов, ни один нормальный торговец не будет. Торговцы - они как бы деньги зарабатывают, а не занимаются благотворительностью. И вот что-то мне подказывает, что пунктик про 30 млрд тут как-то больше имеет значение, чем чья-то дружественность или недружественность.

"В АКИТ пояснили, что за последние годы экспансия зарубежных интернет-площадок на российский рынок достигла рекордных значений в 36% от всего объёма рынка интернет-торговли".

Эк сказано-то. Экспансия. Ужас. Страшный ебей забивает российских производителей брендовых игрушек не по цене самолета, бытовых мелочей, одежного и бытового текстиля, товаров для художников и рукоделов, для владельцев животных... Вот если б не он - ух как наши-то развернулись бы. Так импортозаместили бы всё, что только держись!

И вот кто-то реально думает, что это ударит по "недружественным государствам"? Да на том же ебее больше половины торгашей - китайцы. И? По кому будем бить-то при таких раскладах?
promo congregatio march 17, 2020 09:00 221
Buy for 50 tokens
FAQ
По совету читателей и примеру некоторых авторов - решила соорудить такой вот постик с наиболее часто задаваемыми вопросами, дабы и ибо, так сказать. Повисит тут пока. В случае изменений (которые в ближайшее время вряд ли предвидятся) - буду вносить правки. А почему книги так странно изданы,…

Ну так, к слову

Товарищи, да ладно, ну чо вы к бедным британским учОным-то прицепились :) Не, вот серьезно, они же именно антинаучного ничего не делают. Ну, может, где-то занимаются кэпством, да. Ну так ведь, как верно было замечено, никакое кэпство не считается научно доказанным, пока оно научно не оформлено, выражение "это всем известно" даже считается одним из приемов троллинга (в том случае, когда это "известно" именно что не имеет научного подтверждения). Ну да, иногда их исследования... странные. Но не антинаучные. Не больше, по крайней мере, чем у других ученых.

Ну да, британские ученые исследовали хруст чипсов. Но это нам смешно, а производители тех самых чипсов, скорректировав технологию изготовления, нехило бабла подняли. Для человечества никакий пользы? Ну, может быть. Но исследование не было антинаучным или бессмысленным в буквальном значении.

Ну, они проверяли, что будет с человеком, упавшим в лаву. Ну... Не, понятно было и без ученых, что сгорит, но - как сгорит и за сколько времени? Нам, может, и пофиг, а те же киношники спасибо скажут. А еще один учОный на досуге выкидывал улиток у себя из сада. Ага, эксперимент такой. Нет, не за грант, просто так. Из рабочих материалов - белый маркер, чтобы помечать улиток. А проверял он то, чего до него проверить никто не догадался: "а помнят ли слизняки дорогу домой и есть ли у них вообще какая-то привычка к одному обжитому месту". И в самом деле, мозга-то у них нет. Ганглий, ага. И тем не менее - внезапно выяснилось, что около трети помеченных и далеко выброшенных улиток возращаются в его сад. Некоторые - несколько раз. Как? Зачем? А вот фиг знает. Но интересно же.

И вообще, Ньютон тоже был британским ученым :)

Из министерства может ли быть что доброе?

И вот внезапно может.

* * *
Минстрой внесет поправки в нормы и правила технической эксплуатации жилищного фонда и сохранит в подвалах многоквартирных домов отверстия для воздухообмена, по которым внутрь смогут проникать животные.
/.../
"Мы проводили широкие обсуждения, даже на моей страничке в Facebook, и итогом активности стали решения, которыми мы обяжем сохранить в подвалах домов соответствующие "продыхи" размером 15 на 15 см для того, чтобы кошки могли выходить из подвала и заходить в подвал. Но по решению общего собрания собственников на эти "продыхи" может быть наложена заградительная сетка"
(источник)
* * *
Ну хоть так. Подозреваю, что собственников, замороченных на закрытии проходов сеткой, найдется все-таки немного.