May 15th, 2018

Алексей Пехов, "Пересмешник"

Не выспалась, но дочитала :)

Тут просили "дочитаешь - напиши отзыв"... Отзывы я писать не умею, как я уже говорила. Поэтому кратенько: очень хорошо. Кто бы сомневался :) Ну, я точно не сомневалась.

Отзывов повсюду можно найти много и без меня, тем паче, что книга из списка "все уже давно да, одна я как лох". От себя я смогла добавить только заметку о герое, а сейчас вот добавлю о героях.

На мой лично взгляд, довольно тяжело написать фэнтези с разными расами. Не банально с гномами-эльфами, а с ну совсем разными, в том числе негуманоидными. Написать так, чтобы это не напоминало сказку или "Пятый элемент"... Не знаю, не пробовала, но уверена, что это непросто. Вводить пауков, ос, ходячие пни и так далее так, чтобы они смотрелись так же естественно, как, допустим, негр/китаец/француз в реалистичной книге... В общем, отлично, да.

P.S.
Местами читала вот с таким выражением лица -



- и еще раз радовалась, что не читала это до Конгрегации. Прям вот сильно радовалась.
promo congregatio march 17, 2025 09:00 221
Buy for 50 tokens
FAQ
По совету читателей и примеру некоторых авторов - решила соорудить такой вот постик с наиболее часто задаваемыми вопросами, дабы и ибо, так сказать. Повисит тут пока. В случае изменений (которые в ближайшее время вряд ли предвидятся) - буду вносить правки. А почему книги так странно изданы,…

Архивы Конгрегации

Итак, мы это сделали. "Архивы Конгрегации" (произведения, написанные для ЗФБ 2017 года) сборником опубликованы на СИ и author.today.

Вышла нехилая книжка объемом больше пятого тома, между прочим.
Впереди Архивы Конгрегации, часть 2.

Извенити

«Моста не будет, потому что его невозможно построить»
«Мост начали строить, но все деньги разворуют»
«Мост строится, но состыковать пролёты невозможно»
«Мост построен, но он рухнет»
«Мост не рухнул, потому что он нарисованный»


Не могу не.

Ну деееевочка, ну твою мать

Ну вот надо было такой радостный день испортить...

Вот, кстати, о теориях заговоров.
Тут нынче Патрушев выступил. Говорил об опасности вовлечения детей "в сети интернет" во всякие секты, культы и прочее нехорошее. Присутствовал еще и начальник антинаркотического ГУ, так что понятно, о чем в целом шла речь. И вот все, вроде, было правильно и понятно... И тут бдыщ:

«Также это влияние спецслужб иностранных государств и курируемых ими российских оппозиционных структур, направленных на подрыв нравственных устоев, исторических основ и патриотических традиций, размывание традиционных культурных и духовных ценностей»

Ну а то.
Своих-то сектантов и наркодилеров у нас мало, без помощи заграницы никак. Разве ж может породить земля русская плод гнилой? И вот шушукается пятая колонна по вконтактовским пабликам, и Даллес, попыхивая планом, размывает духовность.

В начале было слово

Или "еще раз о героях". В обоих смыслах - и в литературном, и в философском.

Сейчас попалось на Флибусте в ленте обсуждений: "Язык неплохой. Мир, мораль, герои и автор (судя по коментариям, разделяющая извращенную садо-тоталитаристскую мораль своей "нетленки") - отвратительны. По итогам нечитаемо".
Ну, жаловаться на жизнь и расстриваться я тут не буду. Времена, когда меня подобное вгоняло в тоску по принципу "да вы охуели там все, что ли?" - прошли: эти годы показали, что понимающих достаточно, процент непонимающих - в пределах нормы, так что все ОК. Не зря публиковала. Посему это как раз тот вид ругательных комментариев, которые меня теперь лишь вгоняют в экзистенциальные раздумья или веселят (в зависимости от состояния окружающей реальности в день прочтения)... И вот сегодня очередь размышлений.

Я, собсно, о чем. В посте о "пеховских героях" я этак шутливо написала, что у меня книги о непроходимом говнюке, кто-то посмеяся, кто-то не согласился, кто-то стопудов согласился, но молча... Ну и, в общем, тема "мудак ли Курт" - она старая, как говно мамонта, равно как и тема "мудачна ли Конгрегация в целом" (собсно говоря, именно срачи на эти две темы и привлекали когда-то к книгам читателей и критиков).

Причем, замечу, вышеприведенный комментарий - он даже не ко второй книге, он к первой. То есть, вот смотрите: в книге есть герой, который периодически говорит грубости, хамит, понтуется, рассуждает о том, что без страха преступность не победить, а допрос третьей степени по отношению к стопроцентно виноватому, чтобы спасти жертву - допустим... и есть другой герой, который произносит патетические спичи о свободе, о страшной подавляющей системе... И уже не в первый раз симпатии на стороне второго. Ведь он все правильно говорит-то.

Есть расхожая шутка про "женщины любят ушами". И вот многолетняя практика наблюдений за отзывами и рецензиями к своим и чужим книгам показывает, что основная масса читателей-то любит тем же органом. Слова. Слова, слова, слова. Их звучание, их привычное местоположение в здесь-и-сейчас, их четкая привязка к заранее определенным границам... Слова. Герой говорит плохие слова. Герой плохой, мораль садистская. Тот факт, что герой рискует жизнью "потому что слово дал" - проходит мимо: это просто одно слово против множества. Этот и другие факты молчаливого исполнения дел - мимо. Это же не слова. Он просто делает. Герой говорит хорошие слова, герой молодец. "Дух народа". Тот факт, что под эти хорошие слова он походя пользуется людьми, как вещами, и вершит убийства непричастных - проходит мимо. Это же не слова. Он просто делает.

Сюда же "анахронизмы" и "жаргонизмы". Это тоже слова. Многие, помнится, удивлялись и недовольно осуждали, когда я отвечала "я в курсе, и это сознательно". Многим не нравятся не те слова. Смыслы, стоящие за ними, уходят на второй план, звучание - главное. "Неправильное" звучание создает впечатление, что меняются смысл, суть, люди и мир. Причем анахронизмы не невозможные - никаких "нестись на всех парах", всё, всё исключительно - из наличного мира. Все составляющие части для этого "неправильного" звучания - в наличии. Но они в наличии и здесь, они привычны сейчас, а разве может быть раньше то, что сейчас? Слова...

Как-то для одного библиотечного журнала я писала статью "Что такое Конгрегация и за каким рожном написана", но там не затрагивалась тема "почему она написана именно так". Тема поднималась в комментариях-обсуждениях здесь, но что особенно тешит душу - поднималась не только здесь и не только мной. То есть, процент понимающих таки достаточен для того, чтобы снова сказать "не зря публиковала" (не "писала", все пишут для себя, кроме коммерческих, а именно "публиковала").

Если б не знала и не понимала всего этого и раньше, сейчас я многое осознала бы, глядя на происходящее в стране и мире.
Люди не меняются.©
Не рефлексируй. Просто повторяй слова...