Блог Надежды Поповой

Френдесса сегодня навела на занятный пост в сообществе Что_читать, подумав, что мне будет интересна тема. О да, мне было интересно :) Особенно обсуждение.



А вообще пост, из-под которого взят этот диалог, посвящен теме "Как влияет пол ребенка на выбор книги".
Возраст выбран, с одной стороны, показательный - 8-10 лет. Не все собственные предпочтения к тому времени родители еще успели полностью задавить, но и что-то уже успели привить. Возраст такой... переходный, я бы сказала. Мостик к подростковости, когда внедренное начинает закрепляться или отвергаться, и человек еще пытается строить свой мир на всем сразу - и на своем, и на чужом.

Посмотрев на результаты опроса и почитав комментарии, я вот о чем подумала. Хорошо бы еще было знать, а сколько вообще из читающих детей такого возраста выбирают книги сами, а не читают купленное-рекомендованное родителями и заданное в школе? И как выбирают, самое главное - просто бродя вдоль полок в магазине, по советам в ВК-пабликах типа "Читающие подростки", шаря в школьной или городской библиотеке... или, опять же, только из предложенного мамой-папой.

Вчера домучила. В смысле - не книгу, а себя. Мучения были страшными - у меня авторская пруха, но и чтение было накануне прервано, по закону подлости, на самом интересном месте... Но так как день был тяжелый, я устала, мозг варил плохо - я рассудила, что в таком состоянии все равно существенного ничего не напишу, поэтому села читать.

Занятно. Не похоже на прочитанное ранее (хотя теория о "пеховском герое" начала подтверждаться), но нравится. Отдельно доставила удовольствие... как бы так сказать... игровость вселенной. Не в том смысле, что все это выглядит как игра, не воспринимается серьезно или кажется искусственным, нет, там все цельно, серьезно, с этим все отлично. С чем бы сравнить... Это как "Бэтмен" Нолана, вот. Тот взял комикс-сказку и сделал из нее серьезный фильм с драмой и околонаучными обоснованиями. Такие вот эксперименты с эпосами и сказками из цикла "как все было на самом деле" - моя большая слабость, и Нолан ее тогда полностью удовлетворил.

Вот сейчас, читая "Хроники Сиалы" - вижу тот же подход. Узнаются, как мы это с мужем называем, "шкафчики" - то, что делает игру самой собой. Мелочи, фишечки, штампики, свойственные всем играм вне зависимости от тематики и движка... Только в Крадущемся все это по-нолановски. Серьезно и с обоснуем. Вор, который не может носить кольчугу. Ну ясное дело, он не может, он же ее не носил никогда и привык к подвижности и легкости. Скляночки с зельями, которые не бьются в инвентаре, но бьются, когда надо персонажу. Ну понятно, не бьются, они ж из магического стекла. Хочешь - покупай подешевле, из обычного, но производитель ни за что ответственности не несет. Лавочка с прибамбасами - оружие, зелья, плюсовой арбалет... Ну а как иначе, если есть элитные воры, промышляющие в охраняемых домах богатых кварталов, должны быть и поставщики особого оборудования. Девчонка-магичка, практикантка, которая вместе с отрядом смертников удерживает наступление, пускает огненную волну и жарит триста человек одним махом? Ну так у нее амулет от учителя. Ну и падение маны и здоровья после удара, увы, уровень позволяет пользоваться амулетом, но не позволяет работать с сохранением сил. Амулет потом найдут. И - да, решение: продать или оставить, авось пригодится? Вор решает оставить: недавно персонажу отрубили управление и показали неотключаемый мультик, где ценность этого амулета была продемонстрирована. Атака летающих тварей, команда приключенцев, следопыт с минимальным магическим чутьем (выше не поднимается - класс не тот), эльфы, маги, гоблин, избранный... Вот просто мням.

Как бы теперь не разорваться между желанием читать дальше и проснувшейся прухой... 

Информирую спонсоров.
Двухголосая озвучка, увы, не получится по человеко-техническим причинам. Но после Ловца я верю в товарища Коршунова и думаю, что в его исполнении выйдет все равно хорошо.

Работа движется.