June 23rd, 2018

promo congregatio march 17, 2020 09:00 221
Buy for 50 tokens
FAQ
По совету читателей и примеру некоторых авторов - решила соорудить такой вот постик с наиболее часто задаваемыми вопросами, дабы и ибо, так сказать. Повисит тут пока. В случае изменений (которые в ближайшее время вряд ли предвидятся) - буду вносить правки. А почему книги так странно изданы,…

Рефлексы

Котэ регулирует всё.
На раковине стоит намазанный антижиром чайник, муж подходит вымыть кружку, я говорю "осторожно, не вляпайся, чайник намазан". Еще до того, как я успеваю договорить, под слово "осторожно" он оборачивается и смотрит... правильно, под ноги. Потому что в этом доме внезапно произнесенное "осторожно" в подавляющем большинстве случаев означает "под ногами кот".

И все равно уже и на лапы наступали, и на хвост. А ведь казалось бы - у животных должны тоже вырабатываться какие-то рефлексы, понимание опасности каких-то мест или обстоятельств, но нет, все коты и кошки, которые у меня и у нас были - все, абсолютно все лезли и лезли под ноги, даже став жертвами наступления не один раз. 

Щёлк или не щёлк, вот в чем вопрос

Вот кстати. А заметили, у адептов щёлка почему-то считается, что безусловный родительский инстинкт должен включаться исключительно у женщин?

При этом в обсуждениях гендерных ролей и всего такого прочего мужчина в семье называется защитником, добытчиком и так далее, но если инстинкт заботы есть только у женщины, по какой причине тогда добытчик добывает, а защитник защищает? Инстинкт продолжения рода? Но если важно исключительно продолжение генетического рода (мы же о природных механизмах говорим), тогда почему так много отцов, которые увиливают от алиментов, исчезают из жизни вообще, встречаются с детьми раз в месяц или вообще звонят раз в год на ДР, если не забудут? Ну если добыча и защита в браке производились не для себя, а для семьи, если обслуживание со стороны жены считалось не работой на него, а как бы равноценным вкладом в благополучие того самого рода... Куда все это у кучи добытчиков девается после развода? Род-то вон он, остался, живет, кушать хочет, развиваться, расти, какая тебе разница, в браке или нет? Паприроде все в порядке. Гены размножены, их надо укрепить, чтобы выжили. Но вот упс. Почему-то после расставания гены потомства уже и не нужны как бы.

Прежде, чем продолжить, уточню для тех, кто не заметил, что я не обобщаю, не пишу слово "все" и тэ дэ.

Так вот, дальше.
Этот самый "щёлк" напомнил мне один материальчик, ссылку на который мне несколько дней назад кидали в личку. История вкратце: жили-были муж и жена, и вот дошло до развода, и жена сказала "при разводе детей забираешь ты". Ультиматумом. Причем она была согласна платить алименты, как положено, вместе с детьми отдавала часть имущества, то есть, не переваливала на бывшего мужа все материальные трудности. Потом, правда, муж получил повышение, а ее уволили, и разговоры о разводе как-то стухли.

Я сейчас не буду отстаивать никакую позицию, рассуждать, права она или нет, кто там виноват в разводе, я о самом факте оставления детей с отцом. В заметке об этом были следующие слова - "сбагрить детей", "ненормальная традиция", и еще - "никак не мог оправиться от шока". И вот это очень любопытно. Отец при мысли о жизни с собственными детьми испытал шок. Шок. Жить со своими детьми, заботиться о своем потомстве - шок.

Также показательны многие комментарии: "дикость", "полный бред, как будто дети это вещи"... И вот заметьте, когда при разводе дети остаются с матерями, это не называют дикостью и детей не называют вещами. Есть недовольные отцы, которые хотели бы отстоять детей себе, есть и те, кто отстаивают, но почему-то в обществе принято считать, что оставшиеся с матерью дети - в общем, норма. Мать, решившая оставить их с отцом, стала аж темой для статьи и обсуждения. В мемах есть закрепившееся понятие "яжемать", но почему-то не так популярно "яжеотец". Родительский инстинкт чаще характеризуется термином "материнский", чем "отцовский". И так далее, и так далее...

И вот возникает вопрос. Если, по мнению адептов природности, инстинктивности и прочих эволюционных механизмов, материнский инстинкт включается сам собой как безусловный рефлекс, почему только у женщин-то? У адептов мужского пола он куда девается или почему не включается? И нельзя сказать, что это какие-то неправильные, бракованные хомосапиенсы. Будь они меньшинством и исключениями, по стране не было бы столько матерей-одиночек при живых отцах, были бы только вдовы, и не было бы миллиардных (!) долгов по алиментам - то есть, по содержанию генетического материала хомосапиенса, продолжающего род. А ведь самой этой традиции - оставлению детей именно с матерью - на фоне человеческой истории лет-то не так много. 

***
Во избежание - еще одно уточнение. Этот пост не о том, что все мужики козлы, а бабы мечтают вышвырнуть детей из дома с любым первым встречным. Пост о том, что мы все-таки люди, с развитым мозгом, культурой, цивилизацией, разумом, способностью принимать и обдумывать решения, и все на свете объяснять инстинктами, даже то, где инстинктов и рядом не пробегало - несколько, скажем так, опрометчиво. 

Секрет фирмы

Короче, как это работает...
На мяч натягивается наномагнитная сетка. Её не видно и на ощупь она не чувствуется, но поэтому приходится часто менять мячи по ходу матча. Ворота - это не просто рамка. Внутри этой "рамки" стоит генератор поля. Все это дело подключено через каналы ФСБ прямо в Кремль. Путин лично приказывает оператору включить отрицательное поле и тогда, сколько ни бей, мяч всегда будет мимо ворот лететь или в штанги и перекладину попадать, или если включить положительное поле - тогда надо просто ударить достаточно сильно по мячу в направлении ворот и поле его само затянет в ворота.
Понятно, что тем, кому Путин благоволит, он дает выиграть. Поляков он лично ненавидит, им он сделал проигрыш. Немцам поставил ультиматум, иначе и вторую игру проиграют. Марадона нахамил на банкете - где Аргентина? Пеле не встал для приветствия - Бразилия мучается с мячом! Ну, и понятно, откуда у РФ 8 мячей, да?
Сама технология была создана еще при СССР, сейчас РФ не в состоянии такое придумать. Сделали ее во Львове. Затем, КГБ увез технологию в Москву, а украинских ученых-патриотов расстреляли. Всех...
Курирует эту тему Мутко, ну это и так понятно.

Не мое, найдено тут
https://www.facebook.com/lui.vega.9/posts/2064190816956726

Извозчик довезет (с)

Мэр колумбийского города Флоридабланка с женой прилетел в Россию, чтобы поболеть за родную сборную в матче против Японии. Матч прошел 19 июня в Саранске, но супруги забронировали отель в Пензе.
Озадаченных колумбийцев заметил житель Саранска Антон Лебедев, работающий переводчиком во время чемпионата мира. Он рассказал «Интерфаксу», что колумбийцы стояли на парковке в замешательстве, потому что не могли найти свой отель.
Как выяснил Лебедев, пара думала, что Пенза — это пригород Саранска

И еще несколько забавных историй по ссылке. https://meduza.io/shapito/2018/06/23/v-rossiyu-na-chm-priehali-tysyachi-inostrantsev-nekotorym-ne-povezlo-oni-pereputali-rostov-s-rostovom-novgorod-s-novgorodom-i-saransk-s-penzoy?utm_source=facebook&utm_medium=main

Так сказать, поучительные истории о пользе внимательного изучения географии :)

Формулировки

И снова френды побаловали ссылкой, и снова не могу не. Это к вопросу о статистике, о том, кто и для чего ее составляет и как ее подавать.
Верховный суд опубликовал статистические данные за последние десять лет. Там много всякого, и в том числе следующее:

Резко снизилось число преступлений против жизни и здоровья (88 471 в 2017 году против 140 253 в 2007 году). Это связано с частичной декриминализацией побоев в семье в тот период.
.
В 2016 году в рекордные три раза выросло количество ДТП (28 290 в 2015 году против 82 602 в 2017 году). Резкий скачок объясняется тем, что с 1 июля 2015 года повторное управление автомобилем в нетрезвом состоянии стало уголовным преступлением.

Снизилось число преступлений против жизни и здоровья, потому что их перестали считать преступлениями. Повысилось число преступлений пьяный-за-рулем, потому что их начали считать преступлениями. И вроде юридически-то все верно. Именно преступления-то действительно там понизились, тут повысились. А что по факту - кто знает.

Птычки мира

В позапрошлом году (кто за это время отсюда не сбежал, тот, может, помнит) я жаловалась на голубей, которые свили гнездо у нас под тумбочкой на балконе. В принципе, они особо не мешали, но больно уж громко любились по утрам, когда тишина и все звуки - как молотом по ушам. А учитывая, что ложимся мы поздно, а муж так вообще чаще всего по утрам... Но как-то вытерпели, ладно.

К середине лета птенцы оттуда улетели, гнездо я выгребла, доступ под тумбочку заделала досками... Прошлым летом они прилетали снова. Устроить гнездо не смогли, но прилетали регулярно и возмущались по поводу столь варварского отношения к их гнездованию весьма громко и настойчиво.

Осенью мы вытащили на балкон старый велик приятеля, который живет на первом этаже и попросил приютить железного коня у себя. Балкона у него ввиду этажности нет, в подъезде оставлять боится, а нам-то что, балкон используется исключительно чтобы там вещи некоторые хранить и белье вешать (и то стараемся этого не делать, потому что рядом дорога и пыль), велик стоит у стены и никому не мешает. А осенью-зимой-весной так и вообще никто туда не ходит, балкон мы заклеиваем, ибо рамы старые, деревянные, щели с палец, и оттуда дует. Велик закрыли полиэтиленом и забыли про него.

И вот поздней весной стало ясно, что в велике обрадованные голуби таки свили гнездо. Надорвали полиэтилен, залезли внутрь и там неплохо устроились. Сначала мы думали, что они опять прилетели по привычке, не нашли места под тумбочкой и просто тусуются на балконе, но потом из-под велика запищали птенцы... И теперь, кроме утреннего урррр-урррр, периодически раздается дневное пиииии-пиииии. Так как на птенцов ни у кого из нас рука не поднимается - вздохнули и решили ждать взросления, а там уж все отчистим и выгребем, а пока что нас колбасит от "мимими, птенчик выполз из-под велика, смотри, уняня!" до "блять заткнитесь уже свиньи летающие сука задрали!".

А у Маркуса телевизор. Маркус садится на подоконник и наблюдает за происходящим с видом великого охотника, который бы всех ну вот точно порвал бы, если б его туда пустили, просто сейчас не сильно хочется, да и не пускают.

Надо или всучить приятелю его велик обратно, или в следующем году придумать, как бы пресечь попытки квартировать у нас снова...