July 13th, 2018

Из прошлого в будущее

Еще мысль, навеянная чтением Майорова попеременно с соцсетями и новостями.

Среди всяких претензий к "историчности" в обсуждении книжек про попаданцев и альтисторию часто встречается такая - "герои мыслят, как наши современники". В частности, человека средневекового, как принято считать, отличала от наших современников устремленность в прошлое. Правильное - это то, что "было искони", новое - это плохо, старое и привычное - это хорошо, древний - значит правильный, новомодный - значит негодный. И одним из роялей считается готовность окружающих немедленно внедрять все те плюшки, которые герой-прогрессор начинает активно изобретать с помощью местных кузнецов, правителей и подчиненных... Нет, отчасти претензии имеют под собой основания. И понятно, что в литературе такого рода это как бы еще одно фантдопущение (хотя, конечно, было бы интересно описать, как герой сначала преодолевает сопротивление косного общества, а потом взбунтовавшаяся толпа забивает его микроскопом). И также понятно, что люди, мыслящие иначе, все же были - это те, кому удавалось отмахаться от микроскопов или кто в силу общественного положения был для микроскопов недоступен и двигал себе потихоньку что-то куда-то...

Собсно не о том речь, а именно об этом вот отличии "человека в массе".

Только отличие ли? А вот нифига. Все же стою на позиции одного вредного доктора, говорившего "люди не меняются". Да, всякие там инновации вошли в моду с определенного времени. Да, понимающих, что прогресс приносит и что-то полезное, прибавилось, и их перестали забивать микроскопами. Но - в основном на новизну сохранилась именно что только мода. Модно и престижно стало называть себя смотрящим в будущее, но по сути, в душе - большинство так и осталось на позиции "раньше трава была правильной, зеленой, а сейчас неправильная, салатовая". Подсознание все равно требует считать всякое исконное - более верным, и тяга к этому исконному так и пытается взять верх. "Чтобы с этих пор по-новому оставалось все по-старому" (с). Где-то там, в подкорке, оно продолжает сидеть, это стремление закуклиться в прошлом.

Причем это не принцип "работает - не трогай", в котором есть-таки разумный подход, и не "чтобы строить будущее, надо помнить о прошлом", это именно иррациональная любовь к "спокон веков" как к самодостаточному обоснованию правильности. Причем это везде, начиная от часто тут поминаемых гендерных споров ("каменный век, охотник, собирательница, очаг, тысячи лет человечества") и кончая общесоциальной политикой ("традиции, много веков так было, наши предки так жили")... В той или иной политико-территориальной формации это может проявляться сильнее или слабее, но есть всегда, везде и в большинстве членов этих формаций. И, подозреваю, еще долго будет... Думаю, что даже будет всегда. И даже если это вытравить - оно все равно моментально поднимет голову вновь, как только условия сложатся так, что это нельзя или некому будет контролировать.

Меняются условия и оснащение. Люди не меняются. 
promo congregatio march 17, 2020 09:00 221
Buy for 50 tokens
FAQ
По совету читателей и примеру некоторых авторов - решила соорудить такой вот постик с наиболее часто задаваемыми вопросами, дабы и ибо, так сказать. Повисит тут пока. В случае изменений (которые в ближайшее время вряд ли предвидятся) - буду вносить правки. А почему книги так странно изданы,…

Показатели прежде всего

Что-то прямо слов нет...

* * * * *
В Новоуренгойский городской Комитет КПРФ обратились дети заместителя председателя городского совета ветеранов Великой Отечественной войны Николенко Владимира Григорьевича.

Как следует из обращения, 25 июня 2018 года Владимира Григорьевича выписали из стационара центральной городской больницы города Новый Уренгой, где он лежал на обследовании, в удовлетворительным состоянии, с направлением для дальнейшего обследования в городе Тюмень. 27 июня 2018 года  Николенко Владимиру Григорьевичу стало плохо, и около 5 часов утра ему вызвали скорую медицинскую помощь.


Узнав о возрасте и диагнозе ветерана, бригада скорой отказалась везти его в больницу, аргументировав свои действия нежеланием портить себе статистику по смертности пациентов. Лечащий врач по телефону пыталась вызвать машину скорой помощи для транспортировки больного, реанимация городской больницы дала согласие принять больного и озвучила требование лечащего врача о его немедленной отправке в больницу, однако сотрудники скорой помощи тянули время в течение еще нескольких часов.

Прокуратура Ямала и СК проводят проверку.
(источники: 1, 2)

Интересно

Новости (или "новости"?) о контроле над счетами физлиц все продолжают появляться (вбрасываться?). Только-только разобрались с одной - появилась другая, и опять недостоверная.

* * *

В среду, 11 июля, в СМИ появилась тревожная информация. Якобы налоговики хотят получить открытый доступ к святая святым — сведениях о счетах физлиц. А Федеральная налоговая служба (ФНС) уже направила в Минфин предложение о том, чтобы ей дали право запрашивать у банков информацию о счетах людей в любое время, вне налоговых проверок.

По закону с любых доходов надо платить 13% налог, но делают это не все. Свободный информационный обмен между банками и ФНС позволил бы неплательщиков быстро вычислить и заставить делиться с государством.

Новость волнительная. Особенно на фоне того, что последнее время некоторые банки и так блокируют счета людей, если им кажется в них что-то подозрительное.

Налоговики появившуюся информацию опровергли. И даже эмоционально назвали ее «бредом».

- ФНС имеет достаточно широкие полномочия для сбора налогов с физлиц. Минфин не планирует никаких инициатив для их расширения. Каких-то особых дополнительных полномочий ФНС, с нашей точки зрения, не требуется, — заявил замминистра финансов Илья Трунин (он курирует налоговую политику).

* * *
С чего бы вдруг так зачастили...

Сто шестьдесят седьмой раунд, отбор

Пишет den_stranger

И дабы окончательно завершить военную серию, сегодня мы поговорим о тех, кто в море. Или в глубинах моря. Проще говоря, о тех, кто ведет бои в весьма враждебной для человечества стихии. И это весьма сложно, поскольку если на земле у солдата всегда есть твердая почва под ногами, где можно найти укрытия, то для моряка укрытием становится его небольшой (в масштабах мирового океана, конечно) кораблик. Вот сегодня мы и постараемся выбрать из этих храбрецов лучших из лучших!

Требования к персонажам:
1. Быть военным.
2. Быть моряком.
3. Допускаются все варианты флотских специальностей и званий.
4. Члены экипажей космических кораблей в данном случае допущены не будут. За исключением тех вариантов, когда космический корабль играл роль морского.
5. Нежелательны герои, входящие исключительно в неофициальные воинские объединения (банды, партизаны).
===================================

Тут https://den-stranger.livejournal.com/1105918.html

Книги, рынок и Китай

Очень любопытную ссылочку принесло флибустянским твиттером.
Для начала, как водится, цЫтатко для затравки:

* * *
Рюдигер Вишенбарт, ведущий мировой эксперт по книжному рынку вообще и электронному в частности, подготовил к открытию Франкфуртской книжной ярмарки (и по ее заказу) небольшой обзор происходящего в книжном мире за последнее время — «Business of Books 2018: New tunes for an old trade». Это не первый такой обзор, он и раньше их готовил, с большим оптимизмом отмечая, что все сложно, но все будет хорошо. Обзор этого года исключительный: все хорошо только у китайцев. Книжная индустрия народной республики на подъеме уже который год и останавливаться не собирается. Китайцы много читают, много читают на бумаге, очень много читают электронных книжек онлайн, много читают учебников (в стране пока еще работают традиционные социальные лифты в духе «больше знаешь — лучше живешь»). Странная страна, в общем, — все как Конфуций с Дэн Сяопином прописали. А вот красивый график долгосрочного роста книжного рынка Китая в сравнении со спадом в США, Франции, Германии, Великобритании и Японии:



Рецепта всеобщего счастья у Вишенбарта для издателей нет, а советам, которые он дает им, в сущности, уже лет десять: 1) ищите новые бизнес-модели; 2) сохраняйте доход от печатных книг, но не забывайте укреплять продажи электронных и аудиокниг; 3) устанавливайте прямые контакты с читателями. Потому что читателя надо ловить именно там и тогда, когда он возится со своими гаджетами. И дороги назад нет — он будет возиться с ними еще больше. А значит, продавать книги надо не только в розницу, но и по подписке, потому что к этой форме использования контента пользователи мобильных устройств постепенно привыкают все больше и больше. Они ведь уже платят за интернет каждый месяц. А еще оформляют подписки на музыку, фильмы и разные сервисы. Будут платить и за книги. Пока мало — будут больше. Можно, конечно, замечает Вишенбарт, повышать цены на книги, чтобы как-то компенсировать сокращение традиционных продаж, как это происходит в Германии и Великобритании (Россию автор в обзоре вообще никак не поминает — за ничтожностью рынка, однако и наши издатели выбирают покамест именно такой способ сохранения доходов).

* * *
Подробнее, со всякими графиками и деталями, если кому интересно, можно увидеть по ссылке.

Помнится, еще год назад западный рынок книг обсуждался, примерно как в старом "Экипаже" - взлет соседнего самолета. Ну вот же, взлетают люди, получается же, а что ж мы-то?!. Ну, вот и получается, что финал им грозит, похоже, такой же, как у того самого самолета. Просто они сумели оттянуть, пардон муа, свой позорный конец.

Я не эксперт, и у меня, если честно, нет никакого видения будущего книжной индустрии. Точнее, какое-то есть, но оно мне не сильно нравится. 

Лексическое

Френдлентой навеяло.
Из серии шуток "как проверить, гуманитарий ты или технарь: что такое гипербола?".
Поняла, что первое значение слова "розарий", которое всплывает в голове - это совсем не "цветник". 

Разница

А вот это то самое, что у меня в голове не укладывается.
Из все того же срачебаплика, куда я мигрировала с Литэры:



Нет, я бы поняла возражение "жертва осталась жива, и равноценно ли это - завалить насильника?". Это еще как-то было бы понятно. Глаз за глаз и все такое. Лично у меня свое мнение, но в этом хотя бы есть сухая логика. Но популярное "чем мститель лучше преступника?" вызывает у меня тот самый ступор. А уж вопрос "кто будет решать, где виноватый, а где невинный" в ситуации, когда преступление таки совершенно - из того ступора проваливает меня на один ступорный уровень ниже. Ведь преступление имеет место, иначе к чему тут речь о законе? Или выходит, что это закон должен решать, совершено в отношении жертвы преступление или нет, и если суд скажет, что нет, ничего такого, жертва должна сказать "ну ок" и пойти пить чай. Жертве же этого решать нельзя, только закон решает.

Обсуждаемое преступление легко можно заменить на избиение до инвалидности, убийство родственника или иное событие, сходное с.

Что бы там ни говорили, а я убеждена, что из того же подхода "в чем разница" и прочего "не уподобляться" растет и ежегодно заводимая песня "нельзя гордиться победой в войне, потому что наши деды там убивали". Ну потому что чем же они лучше тех, кто напал, если тоже брались за оружие и стреляли в живых людей. Мало того, большинство негордящихся именно так и говорят.