July 14th, 2018

Последствия

Есть такое мнение, что авторы не должны общаться в соцсетях с читателями и вообще должны в соцсетях быть поменьше и пореже, причем не (только) по причине "лучше проду за это время напиши", а чтобы, мол, читателей не разочаровывать. А то вот написал автор хорошую книгу, а потом пообщался с ним читатель - и понял, какой автор фу, козел и мудак или дурак, и читать дальше расхотел.

Ну, в общем, есть такой эффект, да. Не у всех, но есть, я вот тоже не всегда умею "разделять автора и творчество", у меня для этого должно сложиться несколько условий вместе.

Но почему-то никто не приводит причину "вот писал автор для незнакомых людей и был доволен, а потом пообщался с незнакомыми людьми, познакомился и понял, что занимается бессмысленной хуетой, потому что процент прочитавших не жопой удручает". Правда, иногда говорят, что отзывы читать не надо - по вот этой самой причине, но как показывает практика, для такого разочарования отзывы не нужны, достаточно вспомнить хотя бы уточку Пехова, а потом попытаться экстраполировать это на чтение книг.

Сегодня с утра встала раньше всех, в квартире тишина, и после кофе я успела заглянуть в написанное вчера. Заглянула, перечитала - и нафиг удалила целую страницу текста, потому что поняла, что она не нужна, и там я просто разжевываю в расчете на клинического идиота. У меня за все время написания всех книг такое - чтобы удалить в процессе целую страницу - было всего один раз, давным-давно, в первой книге, и ни разу не было "а распишу-ка подробней, а то вдруг читает дурак и не поймет". А в последние несколько лет эта мысль сидит у меня в подкорке и мешает работать, и приходится себя волевым образом одергивать, вспоминать, как писала первые пять с половиной книг, еще до выхода на СИ в частности и в интернет вообще...

Взгрустнулось. Залезла почитать пришедший на днях в группу отзыв читательницы. Смазала душу бальзамом "все-таки не читающие жопой есть, все нормально". Удалила ту злосчастную ненужную страницу и продолжила. Было ощущение, что товарищ Гессе укоризненно смотрит из-под строчек и кагбэ хочет сказать "давай только дальше без таких фокусов, ладно?". 
promo congregatio июнь 24, 22:42 1
Buy for 50 tokens
От членов конгрегатской группы в ВК поступило предложение начинать сбор на пятую книгу. Когда Геннадий сможет начать, я еще не знаю: сейчас он занимается четвертым томом, и насколько длинная к нему очередь потом - пока неизвестно. Я написала ему письмо, жду ответа. Надеюсь, он сумеет нас втиснуть…

Вот оно

Снова чужое сформулированное, которое могу утянуть, чтобы не формулировать самой.

* * * * *
Оставляя в стороне скандалы первых недель, с которыми бурно, но быстро разобрались, давайте заметим, что два, казалось бы, противоположных лагеря — ультраконсерваторы и радикальные феминистки, борющиеся с сексизмом, — на самом деле не столь уж различны меж собой. Более того, и те, и другие не так уж далеки от Ирана или Саудовской Аравии, где женщин запрещено объективировать, сексизму дает ответ никаб, а несанкционированные контакты между мужчинами и женщинами невозможны, более того, большую часть времени они вообще проводят раздельно. При этом все радикальные варианты объединяет отношение к человеческой сексуальности и ее проявлениям как к чему-то заведомо нехорошему (у совсем радикальных феминисток осуждается даже сексуальный интерес к человеку на фотографии, это приравнивается едва ли не к изнасилованию). Кроме того, и та, и другая сторона забывают, что спорт с момента своего появления был связан с культом тела. Спорт и секс всегда идут рядом, и, после сексуальной революции середины XX века, относиться к этому как к чему-то плохому даже странно.
/.../

Более того, вполне может быть, что, посмотрев на красивых футболистов или болельщиц, не одна тысяча человек отправится в спортзал
/.../
А вот к чему приводит бесконечная борьба за нравственность и такая же борьба против отношения к женщинам как к сексуальному объекту, мы можем видеть на примере Ирана и Саудовской Аравии.
* * * * *
Взято на Знаке.

Гомеопатия. Ребрендинг

Ниже будет перепост из ЖЖ Панчина. А перед ним дам ссылку на статью, в которой рассказывается о том, что такое обсуждаемые препараты. Граждане гомеопаты сообразили, что само это слово все больше и все чаще вызывает у населения вполне закономерное неприятие, и замутили свою реновацию, с блэкджеком и молекулами, повернув ту же жопу в профиль и переименовав ее в "релиз-активные препараты".

А теперь собственно перепост. 

* * * * *
Помните, я рассказывал про стыдливое мракобесие? Про препараты пустышки под названием «релиз-активные», которые скрывают свою гомеопатическую сущность? Если нет, то вот пост.

Мы даже добились того, что научный журнал PLOS ONE отозвал одну из мракобесных статей по этой теме.

А как вам такой новостной заголовок: «Российские релиз-активные лекарства не изучены, но упускать время их внедрения нельзя. Госдума намерена обратится в Минздрав с просьбой об упрощении внедрения российских инновационных лекарств, в частности, релиз-активных».

То есть сахар — это теперь инновационное лекарство!

А вот этот комментарий «эксперта» просто гениален:

«Добавлю, немного странно, что такое серьезное внимание уделено препаратам, фармакологическое действие которых еще не изучено, но, если мы не будем помогать всем инновационными отечественными разработкам, время будет упущено. Нам придется закупать эти лекарства за рубежом, а это принесет не только убытки для государства, но и проблемы с лекарственным обеспечением наших пациентов».

А может, мы просто не будем закупать фуфломицины?

Или вот:

«Разумеется, прежде всего это упрощение даст возможность отечественным релиз-активным препаратам появиться на фармрынке. Хорошо ли это, пока трудно сказать, у нас нет никакой информации об их действии с точки зрения доказательной медицины. Впрочем, по словам участников круглого стола в Госдуме, эти препараты могут применяться в гастроэнтерологии, неврологии, в лечении инфекционных заболеваний. Мы пока не можем реально оценить их эффективность, но эксперты утверждают, что эти препараты весьма эффективны в педиатрии, в терапии сахарного диабета и в профилактике аденомы простаты.»

Источник: https://medrussia.org/19081-rossiyskie-reliz-aktivnie-lekarstva

Прямо как в Южном Парке.

=====

— У нас пока нет данных о количестве жертв. Но мы полагаем, что число смертей может достигать сотен миллионов. В Бивертоне живет всего около восьми тысяч человек, поэтому это быль бы весьма серьезные потери для такого города!

— А есть данные о том, как держатся выжившие?

— Мы точно не знаем, что происходит внутри города Бивертон. Но мы сообщаем, что происходят грабежи, изнасилования и даже акты каннибализма.

— Боже мой! Вы правда видели как люди грабят, насилуют и едят друг друга?!

— Нет. Мы этого не видели. Мы просто сообщаем об этом!

=====

В итоге пациентов в сахарным диабетом мы будем лечить сахаром. И аденому простаты будем лечить сахаром. И грипп с энцефалитом. И виноватыми в смерти и инвалидности людей будут не только жадные производители пустышек, но и вот такие «эксперты», которые не могут или не хотят назвать фуфломицины фуфломицинами.

Ну и вишенка на торте: «запрос основан на предложении медицинского отделения РАН о необходимости разработки научно обоснованных регуляторных требований для нового класса релиз-активных лекарств на основе высоких разведений антител». Занавес.
взято тут