August 11th, 2018

Уйблииииин...

Продолжаю цикл постов об астрологии и науке. Астрология не имеет научного обоснования, но является частью истории науки, частью культуры и общественного сознания. Поэтому астрологический взгляд на науку весьма интересен.
Итак, в астрологии с наукой и рациональным мышлением традиционно связана планета Меркурий. Например, современный астролог Михаил Левин в своей книге «Планеты и профессии» пишет:
...Меркурианские функции связаны с обменом информацией. Сюда попадает познание, наука. У многих людей, профессионально занимающихся наукой, особенно с тяготением к точным наукам, Меркурий в 10 доме

* * * * *
Знаете, какой один из ярких показателей деградации и разложения российской науки при нынешнем правительстве?
Это приход к власти в Академии Наук ничтожеств, таких как Александр Панчин.
Этот персонаж не сделал для науки и ученых ровным счетом ничего полезного, /.../ у него открылись и другие таланты: атеиста и ярого борца с лженаукой. То есть Панчин выступает против Создателя в целом: создательница Sci-Hub это, видимо, частный случай какой-то более общей ненависти к Творцам.
/.../
Работа его заключается в том, что он просто кукарекает, то есть без остановки говорит и пишет тупые посты и книжки.
/.../
РАН здорового человека: комиссия по открытому доступу, в которой работает Элбакян.
РАН курильщика: комиссия по лженауке, в которой кукарекает убожество Панчин.
Действительно ведь — убожество.
* * * * *

Это вот знаете, откуда? Это не разные люди пишут - в одном месте про важность астрологии, а в другом про деградацию науки. Это все из одного источника. Из паблика Скайхаб знаменитой Элбакян. Да, той самой "научной пиратки", которая сначала обиделась, что российские академики не оценили ее усилий, потом отрубила Россию от доступа к материалам сайта с пожеланием "вариться в своем дерьме", потом начала объяснять, что это было сделано для блага российской науки, а потом подрубила Россию обратно, и это снова было сделано для блага той же науки... Собсно еще тогда было понятно, что с дамой что-то не так, но мне казалось, что это обычная взбалмошность, самодурство и непочёсанное ЧСВ. А там, оказывается, все совсем ахово.

"Ну девочка, ну ёб твою мать" (с). Действительно, иногда лучше жевать...

ЗЫ Слушайте, а она реально не понимает, что занимается пиратством, и что это незаконно, и реально удивляется, почему ее не награждают премиями в научном сообществе и не берут на работу в Институте Проблем Передачи Информации РАН. Она действительно искренне возмущается, что ее заслуги не признаются и не одобряются официально!
Позор пиратского племени просто какой-то :(
promo congregatio march 17, 2025 09:00 221
Buy for 50 tokens
FAQ
По совету читателей и примеру некоторых авторов - решила соорудить такой вот постик с наиболее часто задаваемыми вопросами, дабы и ибо, так сказать. Повисит тут пока. В случае изменений (которые в ближайшее время вряд ли предвидятся) - буду вносить правки. А почему книги так странно изданы,…

День в истории


А я помню свою первую мыльницу с цветной пленкой.
Она была жОлтая, как цыпленок, похожая на детскую игрушку и страшно легкая. Прослужила мне два года. Сколько было денег спущено на неудачные кадры, печать, саму пленку... Все-таки Марс Марсом, но современные телефоны с камерой, где хоть общелкайся (ну, для обывателя типа меня - это реально много) это отличное, просто чудесное изобретение. 

Вечная битва

Историк Николай Власов у себя в ЖЖ посмел брякнуть, что "гуманитарий" не равно "идиот", а в научной работе гуманитариям порой и посложней приходится.

В принципе, в комментарии я заглянула не столько из интереса, сколько из желания убедиться, что туда набигут. Само собой, не ошиблась.

Вечная тема. Прям-таки бессмертная. Круче только "единственно правильный плов". 

Фридоооооом!!!

Улетел засранец! Муж тут же ехидно добавил "...но обещал вернуться". Надеюсь, нет. Посмотрим, прилетит ли ночевать, но в любом случае - днем его нет. А я-то думаю, чего с утра тишина такая...

Всё. Вот теперь можно будет браться за уборку балкона... Но не сегодня. Подумаю об этом завтра. Сегодня за бортом под тридцать :(

Язычество vs христианство, голод 1892-93 годов

Многабукаффенный перепост от d_clarence. Крайне показательная историческая сводка во многих отношениях - и в плане истории, и в плане социологии, и в плане людской психологии.

* * * * *
Реальные расклады в борьбе язычества и христианства. Уроки голода 1892-93 годов

Всяким "родноверам", "славяноариям" и прочей компании расслабиться и проходить мимо: тут о настоящем, бытовом язычестве. Всяких "Вед", перунов и "Велесовых книг" не будет.

Катастрофы голода сносят в сознании людей в первую очередь все наносное и искусственное. По так называемым "мировым религиям" голод бьет непосредственно и больно.
Нет, "старые боги" не замещают Христа, Аллаха или Будду, и из лесов не выходят друиды с волхвами - про них никто и не помнит. Все, что мы знаем, например, о славянских языческих божествах и верованиях - это кропотливая работа историков, а не "народная память" (она реально "помнит", но другое, о чем ниже).
"Голодный" ренессанс или, если хотите, реконкиста язычества происходит одновременно просто, тупо и страшно для "государственной" религии и властей. Жуткая голодная катастрофа 1892 года дала огромное количество фактического материала и аналитики по теме. Связано это с тем, что, во-первых, благодаря общественности и лично Льву Толстому "на голоде" работало большое количество образованных и наблюдательных людей, а во-вторых, сама Церковь усиленно мониторила ситуацию - в Синод через епархии голодных губерний массово поступали донесения и отчеты сельских священников и церковных комиссий. Наиболее дельная аналитика шла в журнале "Мир Божий", где в номерах за 1892-94 годы регулярно разбирали и анализировали различные сообщения с мест. Много аналитики встречается в медицинских отчетах тех лет, а так же в полицейских расследованиях слухов и толков, приведших к бунтам, погромам и неповиненовению властям.

Collapse )

Женщины и писатели

Литнетом принесло.

* * *
Роман — роман в четырех частях! Знаете ли, что, кроме женщины, никто в наше время в России не может решиться на такой трудный, на такой во всяком случае длинный подвиг? <…> почему же мы думаем, что одна только женщина может у нас предпринять и, главное, окончить такую небывалую вещь? Именно потому, что для женщины, даже пишущей, не существуют те препятствия, которые бы остановили литератора на первом шагу. Ей не страшно наполнять целые десятки страниц либо ненужными рассуждениями, либо рассказами, не ведущими к делу, либо даже просто болтовней, — ей не страшно ошибиться. Она пишет жадно, быстро, с каким-то невольным уважением к писанию вообще, без литературных замашек и затей; и горе женщине, которая вздумала бы писать иначе, горе женщине «сочинительнице!»

Да не подумают, однако же, что мы требуем от женщины-писательницы какого-то бессознательного, инстинктивного творчества. Мысль, со всеми ее страданиями и радостями, жизнь, со всеми своими зримыми и незримыми тайнами, доступны ей столько же, сколько мужчине. Мы только утверждаем, что в женских талантах (и мы не исключаем самого высшего из них — Жорж Санда) есть что-то неправильное, нелитературное, бегущее прямо из сердца, необдуманное наконец, — словом, что-то такое, без которого они бы на многое не покусились и, между прочим, на четырехтомный роман.
* * *

Где-то заплакал маленький Толстой...

Цитаты - из рецензии Тургенева на роман современной ему писательницы. Любовный, ясен пень.