?

Log in

No account? Create an account

August 14th, 2018

И вдогонку про пенсии

Под вчерашнее обсуждение вспомнила давний пост фейсбучной френдессы. Поскольку, в отличие от некоторых, она не фигачит по пять постов в день :)), запись эту я смогла найти и тут приведу. И хотя она была открытой - без имени. Потому что у нее там свой круг, и я без понятия, как она отнесется к возможности холивара у себя в комментах, да и не суть, в общем, кто это написал. Суть в том, что написано.

Фильм, возможно, старый, и я без понятия, проводились ли в Штатах какие-то реформы с тех пор, и, может, сейчас уже такое не провернешь... Не в курсе. И вот действительно, интересно, как оно там все устроено?

promo congregatio march 17, 2020 09:00 211
Buy for 50 tokens
FAQ
По совету читателей и примеру некоторых авторов - решила соорудить такой вот постик с наиболее часто задаваемыми вопросами, дабы и ибо, так сказать. Повисит тут пока. В случае изменений (которые в ближайшее время вряд ли предвидятся) - буду вносить правки. Будет ли допечатка "Стези…
Нашлось в обсуждении:

Согласна с высказываниями, что программа подбирается не по возрасту. Вообще кажется это странным, что писатели творили для взрослых, а читать их романы и повести дают детям. Да еще современным детям. Глядя на эти пухлые тома мысленно стонешь и думаешь: опять? Опять читать про этих непонятных стариков? Искать в словаре устаревшие слова? Мне, девочке, погружаться в описания битв? Мне, мальчику, вникать в страдания бросившейся под поезд бабы? Искать какие-то подсмыслы, когда основной проблемой являются прыщи, а высшей доблестью - курение за школой?
я уже не говорю о том, как классе в пятом или шестом пичкали народными былинами о Микуле Селяниновиче, когда дети даже выговорить это имя не могут. А все эти бояре - все равно что инопланетяне, настолько чужой и далекой видится та (не существующая для нас) жизнь.

И вот как я была готова на словах "не по возрасту" согласно покивать, так меня и закоробило вот прям всю при приведении аргументов.
Вроде и правильно - и неправильно. Как будто "нельзя перебегать дорогу перед машинами... потому что можно сломать каблук, а туфли нынче дороги". Или "нельзя браться за оголенный провод... потому что можно поцарапаться".

Братья милосердия

Еще из материалов ув. d_clarence



Видите, там сверху написано про сестер милосердия? Но на фото явные братья.

Институт Братьев милосердия был основан княгиней Марией Августовной Лобановой-Ростовской в Санкт-Петербурге в 1897 году. В институте работали бесплатные двухмесячные курсы для подготовки "помощников сестрам милосердия". Любопытно, что на курсах существовал факультатив, на котором мужчин учили терпеливо общаться с больными людьми (которые, как известно, не всегда благодушны и вменяемы), по десять раз разъяснять одно и то же и прочая, прочая. Делать все то, словом, что женщины, как считалось (да и все еще считается многими), умеют делать по факту рождения.

Если кому интересно подробностей об их работе - велкам к автору. А мне тут просто хотелось отметить, что вот были такие люди. И сказать, какие же это были люди-молодцы. Это ж не так-то просто было - выучиться всему, чему пришлось выучиться (как ни крути, а работа "медсестрой" - это для среднестатистического мужчины в то время и впрямь дело непривычное), да и вообще пойти в первый набор службы, которая всегда считалась исключительно женской. Наверняка ведь и подшучивали приятели в духе "Пал Семеныч у нас теперь сестричка милосердия". Но ведь пошли. И делали, и терпели, и помогали. 
Сразу обо всем - и о читателях, и о писателях.

Сейчас в срачепаблике видела от авторши - "было время, когда я работала на имя, сейчас имя работает на меня, и мне больше не надо гнать текст, чтобы меня не забывали, можно писать всего по три книги в год". И в комментариях - "ох, я помню, однажды читателям пришлось ждать полгода!"...

Нет, я не считаю, что три года на книгу - это норма, если что :) Но. Ежегодно по три книги в год - это сейчас надо, чтобы выживать. Ну, или написать "Дом, в котором..." и тебя будут помнить годами, но это было всегда, и таких всегда были единицы. Причем выживать даже не в финансовом смысле, а именно чтобы остаться среди читаемых.

Это было о писателях. А читатели... А читатели - те же писатели. Выросшие на трех книгах в год, не желавшие читать про скучных стариков и Микулу, девочки, которым не нужны сражения и мальчики, которым не нужны бабские метания (условно говоря)... И в обсуждениях последних дней периодически задавался вопрос: а оно вам надо? Оно же сейчас не нужно. Легкие книжки три раза в год без скучных стариков - да, мальчикам про оружие, девочкам про страдания - да, философия в приключениях - нет, знать значение слова "нелицеприятный" - нет. В комментариях к прошлому посту смеялись, что девочки в офисе, слушая обсуждения, спросили "а зачем вам столько лишних знаний", подшучивали над девушками, что вот зато знания о новом айфоне и кто кого в Доме-2 да, это не лишние знания...

А знаете, выходит, что так. Им для выживания - не лишние. Они освоили какую-то профессию, чтобы получать за нее деньги, с этой стороны себя прикрыли, а все остальное требуется им исключительно для социализации и собственного комфорта. Кто кого в Доме-2 и какая сумочка нынче в моде, или какая тачка нынче круче - это позволяет вливаться в определенную социальную группу и в ней существовать и продвигаться... В рамках этого все эти топоры и старушки, лошадиные фамилии, "что такое кивер"... Это все эволюционно лишнее. В рамках современности быть эрудированным и понимающим - опциональная роскошь. Для выживания человечества в целом достаточно небольшой группы, которая будет сохранять чисто технические знания плюс главную из гуманитарных - управление во всех смыслах, от открытой политики до скрытого манипулирования. Остальным это ни к чему. Извозчик довезет.

Эволюция бездушная штука. Выживает не лучший, не умнейший, не сильнейший, просто так совпадало в разные эпохи, что требовались для выживания или сила, или разум. Выживает приспособленный. Наиболее приспособленный к именно этим, сложившимся здесь и сейчас, обстоятельствам. А сейчас они вот такие. Все то, о чем мы так страдаем и вздыхаем - оно основной массе человеческих существ не нужно. То есть, мы со всеми нашими старушками и "культурными кодами", с самой даже способностью воспринимать длинные и сложные тексты - мы прошлая ступень. Отмирающая. Тут как ни трепыхайся, а будущее за ними, и если никакой условный астероид этого не изменит, мы вымрем и уйдем в историю.

Товарищи, вопрос

В техподдержку я написала, конечно, но и спрошу тоже, вдруг кто сталкивался.
Один из френдов говорит, что не может у меня писать - отображается, что он у меня забанен. Проверила - флажков на "заблокировать в журнале" не стоит. То есть, у меня он забаненным не отображается и я его не банила. Что это может быть такое? Никто не в курсе, как это лечится?

Браузер перезапускал, пытался снова - не получается.

UPD: Нашлась причина проблемы. Из комментов: В жж пару дней назад проводились же какие то технические работы, ну и у кого то там были очень кривые руки. Уж не знаю, в чем заключалась первоначальная идея, но получилось, что получилось.
Думаю, техподдержка получила сегодня примерно 100500 возмущенных писем от пользователей, так что над решением проблемы, вероятнее всего, там уже работают.

Жопоруки хреновы...

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel