August 14th, 2018

И вдогонку про пенсии

Под вчерашнее обсуждение вспомнила давний пост фейсбучной френдессы. Поскольку, в отличие от некоторых, она не фигачит по пять постов в день :)), запись эту я смогла найти и тут приведу. И хотя она была открытой - без имени. Потому что у нее там свой круг, и я без понятия, как она отнесется к возможности холивара у себя в комментах, да и не суть, в общем, кто это написал. Суть в том, что написано.

Фильм, возможно, старый, и я без понятия, проводились ли в Штатах какие-то реформы с тех пор, и, может, сейчас уже такое не провернешь... Не в курсе. И вот действительно, интересно, как оно там все устроено?

promo congregatio march 17, 2025 09:00 221
Buy for 50 tokens
FAQ
По совету читателей и примеру некоторых авторов - решила соорудить такой вот постик с наиболее часто задаваемыми вопросами, дабы и ибо, так сказать. Повисит тут пока. В случае изменений (которые в ближайшее время вряд ли предвидятся) - буду вносить правки. А почему книги так странно изданы,…

А я все никак не успокоюсь, да

Нашлось в обсуждении:

Согласна с высказываниями, что программа подбирается не по возрасту. Вообще кажется это странным, что писатели творили для взрослых, а читать их романы и повести дают детям. Да еще современным детям. Глядя на эти пухлые тома мысленно стонешь и думаешь: опять? Опять читать про этих непонятных стариков? Искать в словаре устаревшие слова? Мне, девочке, погружаться в описания битв? Мне, мальчику, вникать в страдания бросившейся под поезд бабы? Искать какие-то подсмыслы, когда основной проблемой являются прыщи, а высшей доблестью - курение за школой?
я уже не говорю о том, как классе в пятом или шестом пичкали народными былинами о Микуле Селяниновиче, когда дети даже выговорить это имя не могут. А все эти бояре - все равно что инопланетяне, настолько чужой и далекой видится та (не существующая для нас) жизнь.

И вот как я была готова на словах "не по возрасту" согласно покивать, так меня и закоробило вот прям всю при приведении аргументов.
Вроде и правильно - и неправильно. Как будто "нельзя перебегать дорогу перед машинами... потому что можно сломать каблук, а туфли нынче дороги". Или "нельзя браться за оголенный провод... потому что можно поцарапаться".

Братья милосердия

Еще из материалов ув. d_clarence



Видите, там сверху написано про сестер милосердия? Но на фото явные братья.

Институт Братьев милосердия был основан княгиней Марией Августовной Лобановой-Ростовской в Санкт-Петербурге в 1897 году. В институте работали бесплатные двухмесячные курсы для подготовки "помощников сестрам милосердия". Любопытно, что на курсах существовал факультатив, на котором мужчин учили терпеливо общаться с больными людьми (которые, как известно, не всегда благодушны и вменяемы), по десять раз разъяснять одно и то же и прочая, прочая. Делать все то, словом, что женщины, как считалось (да и все еще считается многими), умеют делать по факту рождения.

Если кому интересно подробностей об их работе - велкам к автору. А мне тут просто хотелось отметить, что вот были такие люди. И сказать, какие же это были люди-молодцы. Это ж не так-то просто было - выучиться всему, чему пришлось выучиться (как ни крути, а работа "медсестрой" - это для среднестатистического мужчины в то время и впрямь дело непривычное), да и вообще пойти в первый набор службы, которая всегда считалась исключительно женской. Наверняка ведь и подшучивали приятели в духе "Пал Семеныч у нас теперь сестричка милосердия". Но ведь пошли. И делали, и терпели, и помогали. 

И всё продолжает навевать

Сразу обо всем - и о читателях, и о писателях.

Сейчас в срачепаблике видела от авторши - "было время, когда я работала на имя, сейчас имя работает на меня, и мне больше не надо гнать текст, чтобы меня не забывали, можно писать всего по три книги в год". И в комментариях - "ох, я помню, однажды читателям пришлось ждать полгода!"...

Нет, я не считаю, что три года на книгу - это норма, если что :) Но. Ежегодно по три книги в год - это сейчас надо, чтобы выживать. Ну, или написать "Дом, в котором..." и тебя будут помнить годами, но это было всегда, и таких всегда были единицы. Причем выживать даже не в финансовом смысле, а именно чтобы остаться среди читаемых.

Это было о писателях. А читатели... А читатели - те же писатели. Выросшие на трех книгах в год, не желавшие читать про скучных стариков и Микулу, девочки, которым не нужны сражения и мальчики, которым не нужны бабские метания (условно говоря)... И в обсуждениях последних дней периодически задавался вопрос: а оно вам надо? Оно же сейчас не нужно. Легкие книжки три раза в год без скучных стариков - да, мальчикам про оружие, девочкам про страдания - да, философия в приключениях - нет, знать значение слова "нелицеприятный" - нет. В комментариях к прошлому посту смеялись, что девочки в офисе, слушая обсуждения, спросили "а зачем вам столько лишних знаний", подшучивали над девушками, что вот зато знания о новом айфоне и кто кого в Доме-2 да, это не лишние знания...

А знаете, выходит, что так. Им для выживания - не лишние. Они освоили какую-то профессию, чтобы получать за нее деньги, с этой стороны себя прикрыли, а все остальное требуется им исключительно для социализации и собственного комфорта. Кто кого в Доме-2 и какая сумочка нынче в моде, или какая тачка нынче круче - это позволяет вливаться в определенную социальную группу и в ней существовать и продвигаться... В рамках этого все эти топоры и старушки, лошадиные фамилии, "что такое кивер"... Это все эволюционно лишнее. В рамках современности быть эрудированным и понимающим - опциональная роскошь. Для выживания человечества в целом достаточно небольшой группы, которая будет сохранять чисто технические знания плюс главную из гуманитарных - управление во всех смыслах, от открытой политики до скрытого манипулирования. Остальным это ни к чему. Извозчик довезет.

Эволюция бездушная штука. Выживает не лучший, не умнейший, не сильнейший, просто так совпадало в разные эпохи, что требовались для выживания или сила, или разум. Выживает приспособленный. Наиболее приспособленный к именно этим, сложившимся здесь и сейчас, обстоятельствам. А сейчас они вот такие. Все то, о чем мы так страдаем и вздыхаем - оно основной массе человеческих существ не нужно. То есть, мы со всеми нашими старушками и "культурными кодами", с самой даже способностью воспринимать длинные и сложные тексты - мы прошлая ступень. Отмирающая. Тут как ни трепыхайся, а будущее за ними, и если никакой условный астероид этого не изменит, мы вымрем и уйдем в историю.

Товарищи, вопрос

В техподдержку я написала, конечно, но и спрошу тоже, вдруг кто сталкивался.
Один из френдов говорит, что не может у меня писать - отображается, что он у меня забанен. Проверила - флажков на "заблокировать в журнале" не стоит. То есть, у меня он забаненным не отображается и я его не банила. Что это может быть такое? Никто не в курсе, как это лечится?

Браузер перезапускал, пытался снова - не получается.

UPD: Нашлась причина проблемы. Из комментов: В жж пару дней назад проводились же какие то технические работы, ну и у кого то там были очень кривые руки. Уж не знаю, в чем заключалась первоначальная идея, но получилось, что получилось.
Думаю, техподдержка получила сегодня примерно 100500 возмущенных писем от пользователей, так что над решением проблемы, вероятнее всего, там уже работают.

Жопоруки хреновы...