August 26th, 2018

Подмышка под мышкой

Есть и из Назаре Литнета что-то доброе. (UPD: Нет, не может :( https://congregatio.livejournal.com/2797346.html )

Водится там одна дама, книг не читала, сразу скажу, а вот блоги у нее интересные - о правильном написании слов и выражений. Авось кому пригодится. Оно понятно, что в случае затыка можно погуглить словари и прочие "примеры употребления", но когда о чем-то рассказывают в подробностях - оно и запоминается лучше, и авось в следующий раз гуглить не придется. Опять же, для того, чтобы пойти проверять, надо для начала усомниться, а частенько бывает так, что некто вот просто на сто процентов уверен, что знает точно (это не только грамматики касается, ага), а потому и уточнять просто-напросто не пойдет. В общем, авторам, знающим, что с грамматнастью у них проблемы, очень рекомендую.

Один из примеров под катом.

* * * * *

Сначала немного истории.

Крутой вопрос о первом в мире меме русских переводчиков. Родом из Древнего Рима, кстати.

Вы задумывались, откуда вообще взялось такое странное слово - "подмышка"? Появилось оно в русском не случайно - это "калька" с латыни.

Collapse )
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

"Я толстая"

Через обсуждение в одном сообществе вышла на одну из статыщпицот статеек на тему "что мужчин бесит в женщинах". В общем и целом все типично-стандартно, но первая часть резанула глаз особенно и навела на мысль, что и составитель, и опрошенные несколько не понимают, что и о чем говорят. Оно понятно, что ожидать логики от подобных материалов - дело гнилое, но эта подача и приведенные цитаты в общем и целом отражают степень понимания проблемы в общем и в обществе.

Итак, цитата:

*
Будем честны: большинство девушек любят прибедняться относительно своей внешности, как бы намекая противоположному полу, что самое время выдать комплимент. Вроде бы безобидно? Мужчины так не думают.

«Меня чудовищно отпугивают девушки, которые постоянно, не прекращая, ноют по поводу своей фигуры, даже если с формами у них все в порядке. Неужели они не понимают, что я-то понимаю, что это они так выпрашивают комплименты. Такие женщины, скорее всего, жутко самовлюбленные. Страшное дело».

«Еще хуже, когда симпатичные девушки выкладывают свои фото в Инстаграм c хэштэгами “толстуха”, “уродина”, “жир”… Дорогая, ты думаешь, мужчинам приятно отговаривать тебя от подобной ерунды? Это бред полнейший, проблемы с головой, лучше не связываться».
*
И автор статьи, и опрошенные уверены, что единственная причина для такого поведения - кокетство. Нет, я не отрицаю, что именно оно часто имеет место. Но. Если я правильно помню некогда виденную статистику, около 15% женщин страдают нервной анорексией. Это именно то самое, когда стройной женщине с нормальным и даже критически пониженным ИМТ кажется, что она все еще "слишком", все еще "недостаточно", и надо дальше, круче, тоньше. И вот это - это к кокетству и попытке нарваться на комплимент не имеет отношения от слова совсем.

Это не всегда принимает настолько патологические формы, но балансировать на грани может огромное количество женщин вот прямо рядом с вами, а вы даже и не будете в курсе. Можно было бы сказать, что человек во второй цитате прав - "это проблемы с головой и надо держаться подальше" (если, конечно, вам не вступило "пофиг, хочу только ее" и вы не готовы брать на себя тяжкую миссию психиатра), если бы перед этой фразой автор цитаты не сказал "думаете, нам приятно вас отговаривать?". То есть, здесь проблемы с головой или были использованы в качестве абстрактного ругательства-оскорбления, или до него только начало что-то доходить, но полностью не дошло.

Я, канешн, понимаю, что у меня в бложеге тусуется в основном народ взрослый, семейный, часто детный, а иногда даже и внучный, и пост, ясное дело, не писался для молодежи, ищущей себе пару :) Но у детных случаются дочки, и хотелось бы обратить внимание, что вот это - не шутки, и не всегда можно отмахнуться "перерастет-перебесится", и не всегда дело решается мимоходом брошенным "кончай глупости говорить, нормальная ты". Подростковые самоубийства имеют в том числе и эту причину, причем с собой кончают все больше не пышки, у которых проблемы с едой или гормонами, а "нормальные", типично сложенные, среднестатистические девочки. Где-то это травля, где-то собственный заскок, случившийся по разным причинам, но в любом случае - это явление не такое уж безобидное.
Советов по решению проблемы давать не буду, за этим к специалистам.

* * *
Дабы развеять мрачность и разрядить обстановку - еще одна цитата оттуда же, на другую тему:

«Пожалуйста, не пытайтесь вести себя как приятель. Девушка не может быть мужчине приятелем, с которым комфортно попить пива в баре. Такое поведение типа “я твой друг, со мной можно обсудить все, пойти по барам” ставит мужчин в неловкое положение и заставляет отказываться от встреч».

Надо же. А мы, дураки, после такого знакомства поженились и все еще вместе пьем пиво и все обсуждаем. Вот не прочитали вовремя умную статью - и мучаемся теперь :)

жизньболь

Ну не может Озон не накосячить. Это в последнее время прям закон мироздания.

Поймала скидку на сухой корм для Маркуса. Два кило. Ура. Заказала. Сижу радостная - экономия-то какая! Доставка же бесплатная, через Озон-бокс!
Ровно перед тем, как пойти в магазин, получила СМС, что посылка пришла, радостная же прихожу ее получать, радостно ввожу код, ячейка открывается... А в ней пустота.

Ну, позвонила, будут разбираться... Несколько напрягло обещание "если не получится сделать повторную закладку, мы изменим способ доставки". Что-то растерялась и не спросила, с какой звезды-то "не получится" - у курьера начинается приступ паники при виде бокса, что ли? Или кто там у них этими закладками занимается... "Изменим способ" - они все платные, вообще-то.

Ну, посмотрим. Но настроение изрядно подгадилось :(

И опыт, сын ошибок трудных...

О, еще один очень правильный пост от товарища Власова (который историк, я его здесь упоминала уже прежде).

* * *
Недавно один любитель военной истории в разговоре со мной сказал:
- Вот не понимаю, почему марш на 50 километров считается очень тяжелым и вообще большим достижением для пехоты! Ведь это всего-навсего десять часов прогулочным шагом!

В ответ я предложил ему как-нибудь выбраться на Карельский перешеек. Куда-нибудь туда, где можно прошагать 50 километров по лесным-полевым дорогам. Одеться даже не в униформу прошлого, а в удобную, современную одежду. Взять с собой по рюкзаку с самым необходимым - к примеру, водой и едой на день. То есть даже не пытаться взвалить на плечи тот груз, который тащила на себе пехота. И попробовать прошагать эти самые 50 километров.

Он обещал подумать над моим предложением.

Представители романтического направления в историографии XIX века считали, что единственный способ постичь прошлое - это "вчувствоваться" в эпоху, мысленно поставить себя на место живших тогда людей и посмотреть на мир их глазами. Схожей точки зрения придерживался и известный британский историк Робин Коллингвуд. Эта концепция неоднократно становилась объектом вполне обоснованной критики. Однако, на мой взгляд, в ней есть рациональное зерно. Личный опыт может стать для исследователя важным подспорьем при изучении прошлого.

Во-первых, это опыт, позволяющий понять определенные физические возможности и ограничения - вроде уже упомянутого выше 50-километрового марша. Поэтому военным историкам полезно как минимум подержать в руках оружие своей эпохи, посидеть на месте механика-водителя танка и так далее. Конечно, это не касается экстремального опыта - вряд ли имеет смысл экспериментировать на себе (или на ком-либо другом), сколько может протянуть человек с тремя осколочными ранениями (и как он себя при этом чувствует).

Во-вторых, это опыт, позволяющий лучше понять мысли и ощущения других людей. Все люди, конечно, разные - и все-таки во многом похожи друг на друга. Согласитесь, что о чувствах родителей могут гораздо успешнее судить те, у кого есть дети. Точно так же тем, кто изучает придворные интриги, полезно понаблюдать за настоящей интригой в реальной жизни - а также пообщаться с людьми, которые живут в обстановке непрерывных интриг. Тому, кто занимается биографией политических лидеров, полезно чем-нибудь самостоятельно поруководить. И так далее.

Я в данном случае могу вспомнить несколько ситуаций из собственной жизни. К примеру, как-то раз в молодости мне пришлось несколько ночей подряд спать по 3-5 часов (чтобы нормально выспаться, лично мне необходимо 8-9). По итогам я получил букет неприятных ощущений, конфликт с близким человеком и целую тонну опыта по проблеме влияния длительного недосыпа на мировосприятие, реакцию на внешние раздражители и принятие решений. Конечно, на эту тему есть научные статьи, но собственные ощущения - это все-таки немного другое. Они ярче и более доходчивые.

Однако важно помнить, что у личного опыта есть существенные ограничения. Во-первых, прошлое не во всем похоже на настоящее, а полученный в одних условиях опыт может быть неприменимым в других. Поэтому, например, заявления какого-нибудь современного офицера о том что он лучше всяких штатских может судить о войне начала XVIII века, вызывают улыбку. Во-вторых, нельзя "судить обо всех по себе" - разные люди могут очень по-разному вести себя в одной и той же ситуации; общими у них являются только самые фундаментальные, базовые ощущения и реакции. "Мой персонаж в этой ситуации поступил бы так, потому что так поступил бы я на его месте" - плохой аргумент. Именно поэтому метод "восприятия прошлого через личный опыт" может носить только вспомогательный характер - хотя в некоторых случаях, повторюсь, обладает немалой ценностью.
navlasov
* * *

И хотя пост написан для историков и про историков - не могу не заметить, что мысли там высказаны верные для всех сфер, включая литературную, причем прислушаться стоит обеим сторонам, и авторам, и читателям.
Да и за пределами литературы тоже... Как говорится, "чисто по жизни". 

Авторское право как оно есть

Такое вот место - интернет...
Когда я писала пост с пиаром литнетовской дамы, которая пишет полезные блоги про грамматику, что-то у меня глюкнуло или где-то я косякнула, и ссылка по имени не вставилась. Мне потом об этом сказали, и я ссылку поправила, но кто-то из заинтересовавшихся просто решил, видимо, что ссылки там и не планировалось, и пошли самостоятельно гуглить, где обитает автор - кто по имени, а кто по строчкам из текста... И оказалось, что этот увлекательный и задорно-доходчиво написанный текст был беззастенчиво скопипащен отсюда. Указать автора Громова Ульяна при этом нужным не сочла.

И так как-то стало обидно... Причем обидно не только за автора, чей блогопост столь нагло стырили, а и за ту самую Громову Ульяну, которая это сделала. Хотя, вроде, я же ее не знаю, что за книги пишет - понятия не имею, в сети с ней не общаюсь, я ее в этом вот посте вообще впервые увидела. А все-таки вот. Мне всегда обидно разочаровываться в хорошем...

Это к вопросу об авторском праве, да. Вот оно, самое главное право-то - право оставаться автором. Автором того, что создал. Мне часто приходилось читать от таких же вот копипастеров, что этожесовсемдругоедело, что это не книга и не рассказ, а поэтому можно, "что в интернет упало, то пропало", хотя они же не могут не понимать, что создать хороший пост, интересно написанный, который не бросят читать на середине и который будет еще и полезным - это ведь тоже тот еще труд, и иногда постик на два экрана может отнять часа три времени. Не верю, что не понимают. Хотя... Могу допустить и страшное - что до них и правда не доходит.

А потом те же авторы будут жаловаться на пиратов...

P. S. Недолго думая, после моего коммента в духе "как не стыдно" дама просто посносила все посты.