September 11th, 2018

В любой непонятной ситуации - обвиняй Россию

Материалов, статей и блогозаписей на тему истории с отравлением Скрипалей написано уже вагон и маленькая тележка, и интервью, которое дал бывший глава военной разведки Чехии Андор Шандор порталу ParlamentníListy.cz,  ничего нового не добавило. Но что (лично меня) насмешило (так можно было бы сказать, если б дело не могло кончиться совсем серьезно, а оно может) - так это то, сколько раз за время интервью он, говоря о том, что доказательств нет, аргументов нет, мотива нет, все же оговаривался, что "конечно, Россия может быть замешана".

Отдельно улыбает вот это "Россия". Что значит - Россия? То есть, если Путин ни при чем, то как может быть при чем Россия? Это такое странное существо, которое способно действовать самостоятельно, такое ками страны? Допустим, он подразумевает, что тайком от Путина это могли сделать из своих соображений какие-то неведомые силы, неподконтрольные ему и действующие в своих интересах. Но все-таки непонятно, как при таких раскладах в деле появится логика, которой нет в версии с участием Путина. Ни причин, ни связности в объяснениях английских следователей, ни той самой логики такая версия не добавляет. Криминал? Во-первых, "та же фигня, Абрам", а во-вторых, криминал и даже пресловутая русская мафия - это не "Россия".

И выходит, что таки да, остается только версия ками. РусскийЪ духЪ, витающий над Британией и карающий отступников. 
promo congregatio март 17, 2020 09:00 221
Buy for 50 tokens
FAQ
По совету читателей и примеру некоторых авторов - решила соорудить такой вот постик с наиболее часто задаваемыми вопросами, дабы и ибо, так сказать. Повисит тут пока. В случае изменений (которые в ближайшее время вряд ли предвидятся) - буду вносить правки. А почему книги так странно изданы,…

Ага, вот

Ниже будет опять феминистичноЭ, такшта тем, кому надоело, под кат лучше не ходить. Йа предупредила. А вот под тем, что вне ката - вопрос ко всем, кто в курсе.

Collapse )* * * * *
Интересно, а к авторам мужского пола, пишущим романтику или драму с романтикой (ну, бывают же такие, наверное, просто я не в теме) приходят ли читательницы, которые восторженно пишут "так здорово, так прекрасно описана героиня, и не сказать, что мужина писал!"?

Очень Большая Литература

НавеЕло френдлентой ФБ.
Еще собсно до великой битвы жабы с га фантастов с боллитровцами вопрос "а что такое большая литература" поднимался многомногомногомного раз. Настолько много, что я подумала - ну наверняка уже сделали статью на Вики. А то как же так получается-то, жопа есть, а слова нет? Вон даже про майонезную баночку когда-то создали (зря удалилили, кстати, это в своем роде была часть культурной традиции эпохи - навроде греческих амфор). А здесь целый пласт мировой литературы, ну уж отечественной-то точно, вон какие битвы гремят, какие страсти кипят, какие камни летят из-за противостоящих баррикад...

Залезла в гугл. Поискала. А нету на Вики статьи "Большая литература". Даже в пределах "так называемое..." или "существующее в определенных кругах понятие", или как-то еще. И вообще ничего нет, только ссылки на холивары и серию книг "Большая литература".

А пока искала - думала, а как ее, в самом деле, можно определить-то? Причем как-то объективно, без эмоций. Ну вот примерно как с детективом - любит кто-то детективы или нет, а четкое определение дать может, и оно будет верным. С любовным романом то же самое. И даже реализм, в общем. А "большая литература" - ... ? При всей моей любви к классификациям и определениям - вот что-то даже в голову ничего не идет такого, чтоб было только у нее и больше нигде.
***
UPD: Из обсуждения у френда, мнение Прокоповича (АСТ):
1. уровень языка. 2. уровень проработки персонажей. 3. Часто - количество сюжетных линий 4. Проработка мира. 5 Часто - большой временной пласт. 6. Главное - вовлеченность читателя, эмоциональная погруженность.
На что ему вполне справедливо заметили, что так написать можно в любом жанре, в том числе - в столь нелюбимом боллитристами фантастике. И вот выходит - ну нет четких определений-то.