October 8th, 2018

Ух лепота!

На какую прелесть френдлента-то навела с утречка...



И еще много-много столь же прекрасного.

В очередной раз подумала, что трата жетонов на платный аккаунт все-таки себя оправдывает: раньше я просто банила, а теперь баню и ставлю памятку "за что". Во-первых, это сильно пригождается, если сталкиваюсь в чьем-то стороннем журнале (по памятке сразу видно "на споры по такой-то теме время тратить нет смысла"), а во-вторых - забавно потом бывает увидеть в одном месте внушительную концентрацию помеченных...
promo congregatio march 17, 2025 09:00 221
Buy for 50 tokens
FAQ
По совету читателей и примеру некоторых авторов - решила соорудить такой вот постик с наиболее часто задаваемыми вопросами, дабы и ибо, так сказать. Повисит тут пока. В случае изменений (которые в ближайшее время вряд ли предвидятся) - буду вносить правки. А почему книги так странно изданы,…

*

Примета, которая показывает, когда работа над текстом идет медленно и тяжело, а когда прёт. В первом случае в тексте руки сами собой печатают "Маркус", во втором случае - кота к себе подзываю именем "Мартин"...

А вот и пример

Не помню уже, кто и где (здесь или в комментариях у кого-то) удивлялся, почему меня так настораживают два новых закона, предусматривающие "за отказ в прекращении распространения признанной судом запрещённой информации наказание в виде крупного штрафа, либо реального срока - в случае повторного нарушения". Мне напоминали мерзавца, который тиражировал фейк про миллиарды гробов после пожара в торговом центре, и я соглашалась, что да, надо таких наказывать, но... но...

Но.

Я не знаю, чем там все кончится; может, и разберутся. А может, нет. В любом случае, лично я этой новости не удивилась и не удивлюсь, когда увижу подобные в будущем. В конце концов, все, что для этого нужно - это чтобы некий суд признал некую информацию подлежащей удалению и распространителя - штрафу, а с нужными решениями судов, как показывает практика по 282, проблем обычно нет...

Это, к слову, также и к теме цензуры, необходимость которой мне тоже периодически доказывают. Ну вот она. Лучше стало?

О_о


Не-не, я ничего не говорю, инициатива хорошая, но... У меня как человека, ни разу не летавшего (и дай Бог, чтоб в будущем не пришлось), первая реакция была, как в популярных мемах - "а что, так можно было?!". То есть, перевозчик продает по несколько билетов на одно место и... и потом что? Кто первый сел, того и кресло? То есть, вот я честно заплатил, пришел на рейс, а мне говорят "кукиш вам, а не ваше место у окошка"? И им до сих пор за это ничего не было?
Я фигею, дорогая редакция...

Слово, блин, еще красивое какое придумали. Ну, "наебалово пассажиров" звучит не так красиво, согласна. 

Что-то день охреневания у меня сегодня

Я Варламова не читаю. Теоретически знаю, что он где-то там ездит, что-то там пишет, вокруг всегда скандалы, кого-то он регулярно обижает, на кого-то наезжает, кто-то на него даже в суд подавал, если не ошибаюсь... В общем, на слуху, но лично не наблюдала. А сегодня френд прислал ссылку на его сегодняшний же пост, и вот тут-то я впала в ахуй.

Там много всякого недовольного сказано автором поста, цитирую суть:

* * * * *
Этим летом парламент и президент России официально зафиксировали, что религиозным организациям разрешается использовать храмы и "иные самовольные постройки религиозного назначения".


"Положения пункта 4 статьи 222 Кодекса не распространяются на самовольные постройки, относящиеся в соответствии с федеральным законом к имуществу религиозного назначения, а также предназначенные для обслуживания имущества религиозного назначения и (или) образующие с ним единый монастырский, храмовый или иной культовый комплекс.
<...>
Религиозные организации вправе использовать указанные в настоящем пункте самовольные постройки в случае соответствия таких построек требованиям, установленным Правительством Российской Федерации. В случае, если такие самовольные постройки не отвечают указанным требованиям, их использование религиозными организациями допускается до 2030 года".
Федеральный закон от 03.08.2018 N 339-ФЗ


Перевожу на человеческий язык: власти легализовали церковный самострой. Его теперь просто нельзя сносить – религиозные организации могут строить что угодно, где угодно и как угодно. Им дали добро на использование этих построек до 2030 года. Причём это необязательно храм – это может быть сарай, который нужен для обслуживания монастырского хозяйства. Поправки были приняты по инициативе РПЦ, о чём юридическая служба Московской патриархии говорит прямо:


"Не секрет, что несовершенство градостроительного законодательства, а также многочисленные бюрократические препоны при выделении земельных участков под строительство храмов зачастую вынуждают приходы и монастыри строить необходимые здания и сооружения с определенными нарушениями формальной процедуры, при этом результаты строительства автоматически переходят в разряд самовольных построек.
<...>
По инициативе Русской Православной Церкви, храмы и иные самовольные постройки религиозного назначения выведены из-под запрета на использование".
Юридическая служба Московской Патриархии / Патриархия.ru

* * * * *

Что-то вот я прям даже не знаю, что тут сказать. Точнее, я-то знаю, но это будет экстремизм и оскорбление всяких чувств.