Блог Надежды Поповой

Вот почему я так медленно пишу - потому что мне это просто не надо. А вот было бы надо - я бы как начала выдавать по алке в месяц, да как наваяла бы весь цикл за год! Всё ж так просто: техника сама всё делает, супруга в любой момент можно припахать и на любое время, а еще можно наемных рабочих использовать. Всем известно: любой автор - человек обеспеченный, и ничто, кроме жадности и лени, не мешает ему нанять кухарку, уборщицу и няню.

От создателей "чем ты занималась дома весь день" и "наши бабки без стиральных машин справлялись".



(С)

Из книги Гавриила Попова "Русская народно-бытовая медицина", 1903 год. Найдено по наводке все того же сообщества, что я уже тут не раз упоминала.

А ведь как похоже на современных антипрививочников и ВИЧ-диссидентов, а. Все то же самое, в точности. Врачи травят, все болезни от чего угодно, но не от гриппа и ВИЧ. Только в первом случае необразованные крестьяне, а во втором случае - люди в том числе и с высшим образованием...

Чем чаще я вижу возвышенно-патетическое "когда автор написал книгу, она уже принадлежит не автору, а читателям" с последующим блаблабла на тему права на "своё видение", от которого руки прочь (потому что, в отличие от книги, опубликованное читательское мнение почему-то принадлежит только читателю, и трогать его не моги), тем больше мне хочется сделать что-то экстремистское. Например, ответить пару ласковых, оскорбив социальную группу "недобитый диванный крытег".

Не, это не ко мне пришли. Это френдлентой принесло. Вот семь лет уже в этом варюсь, и порой кажется, что уже всё, привыкла, но временами все-таки включается бомбёж. Да схуяли моя книга принадлежит не мне? Или пупкинская - не Пупкину? Нахватались красивостей, литературоеды, блин, доморощенные. Мнение, блин. Да пусть кто угодно имеет свое мнение во все отвер о чем угодно, сам Пупкин-то с какого перепугу должен это мнение принимать? Или уважать? Захочет - уважит, не захочет - нет, и это ему решать, какое мнение о его книге терпеть, какое уважать, какое разделять, а какое забивать ссаными тряпками.

(источник)

Кхм.
Ладно, я понимаю - Минобороны. Ребенка уже полувоенно поднатаскали, всячески там дисциплину привили, патриотизм воспитали, ОК, можно засчитывать за некий плюс для армейского ВУЗа. Но прасцици, сфигали какие-то дополнительные баллы и преимущества должны быть у такого ученика при поступлении в ВУЗ гражданский, просто потому что он "принимал активное участие в юнармейской жизни"? "Выбор более осмысленный", серьезно? То есть, вот при прочих равных мы считаем некоего молодого человека, но без юнармейкого прошлого, хуже, безответственней и недостойней места в ВУЗе, чем точно такого же, но с прошлым?

Надо же, с какими мэтрами косячат. Фигассе. Стопудов проклятые пираты виноваты, целый кусок текста стырили!

У меня, помнится, во второй книге два (или четыре, сейчас не помню) листа потеряли. К счастью, брак был всего в нескольких экземплярах, и всем желающим бесплатно заменили. А тут во всем тираже... Офигеть автору сюрпризец.