October 16th, 2018

Навеянное

Для того, чтобы понять мужчину, не надо быть мужчиной. Для того, чтобы понять женщину, не надо быть женщиной. Чтобы понять ребенка, не надо быть ребенком. Если бы это было так, ни один психиатр или психотерапевт другого пола или возраста не смог бы помочь пациенту.
*
Здесь можно развернуть длинное рассуждение на тему "да они все шарлатаны", но будем справедливы - нет, не все.
*
Для того, чтобы понять наемника, волонтера, монаха, кого угодно - им не надо быть. В жизни любого взрослого человека достаточно или опыта, или наблюдений, чтобы составить психологический портрет кого угодно и понять действия кого угодно.

Пресловутое взаимное непонимание людей "с Марса и с Венеры" - не более чем устоявшийся стереотип, который поддерживается исключительно самим же собой. На свете огромное количество людей, о действиях которых мы часто говорим "не понимаю", но
а) это тоже лишь фигура речи, а на самом деле, когда мы задумываемся и рассматриваем ситуацию и человека со всеми сопутствующими факторами - мы все прекрасно поймем;
б) эти люди ничуть не реже, чем человек другого пола и/или возраста, бывает человеком одного с нами поколения и/или пола, но в этот момент не включается стереотип "мне его не понять, потому что...", а потому эти случаи просто не откладываются в памяти как "непонимание, потому что", не ставится галочка в соответствующую графу.

Все, что нужно для понимания кого угодно - думать, а не эмоционировать.

Чуть сложнее с пониманием психиатрических девиаций, но и здесь накопленные поколениями врачей и полицейских знания при должном изучении вопроса позволяют достаточно верно вычислять мотивации и желания.
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Других издательств у них для нас нет

Просто копипаста из принесенного Фейсбуком.

* * * * *
Александр Феденко: Обещанные подробности об издательском бизнесе эпохи неофеодализма:

Типичный диалог автора с издательством выглядит так:
- Где деньги, Дин? (Диана – финотдел Рипола; роялти по договору выплачиваются ежеквартально)
(молчание, проходит полгода)
- Диана, когда будет платеж?
(молчание, проходит год)
- Ебать вашу мать, Дианочка!
- В сентябре. (значит, живая, слава всевышнему, не померла!)
- Дай бог здоровья вашей маме! В сентябре этого года?
- Этого.
(сентябрь проходит, платежей нет)
- Динусик, у вас сентябрь в каком месяце заканчивается?
(молчание…)
Подключаем фланги:
- Дашенька, вы не в курсе, когда финотдел платежи проведет? (Даша – отдел авторских прав)
- Может быть в ноябре.
- А вы отчет по остаткам за очередной квартал когда пришлете? (по договору должен высылаться так же ежеквартально, что не происходит)
(молчание)

Все это совершенно обыденно, все авторы с этим сталкиваются, и не только в Риполе. Нормой считается невыполнение договоров, игнорирование писем, невыполнение собственных же обещаний с последующим отсутствием не только извинений, но даже объяснений.
Отчеты с задержкой в полгода приходят, деньги иногда приходят тоже, но с задержкой в год и более. И даже писать об этом не стоило, если бы не…

Дело в том, что я сам периодически покупаю у издательства свои книги ¬– в основном для выступлений. И тут происходят два события, которые в итоге и осыпают и без того гнилой фасад Рипола. Первое: отдел прав присылает отчет, в котором число проданных за квартал книг оказывается меньше, чем купленные мною же у них (т.е., занижая цифры, даже не проверили сколько я забирал в этот квартал). Второе: при очередной попытке заказать пачку книг оказывается, что остатков на складе нет, тогда как по отчетности их еще полно.
Я начинаю задавать вопросы, почему отчет не сошелся с достоверно известными мне продажами (вот же накладные). Но ответа нет. Издательство не может объяснить эту природную аномалию, но уверяет, что она нормальна (как известно, число Пи в военное время может достигать четырёх). На второй вопрос, почему склад пуст, а отчет полон непроданных остатков, издательство отвечает, что продажи идут под реализацию, и все эти остатки лежат в магазинах.
– Бинго, – говорю я, – пришлите мне отчет с детализацией остатков по сетям.
– Вы хотите, чтобы я обзванивала все магазины? – говорит Даша.
– Зачем обзванивать, вы же собираете остаток в отчет из каких-то данных, вот эти данные и пришлите.
- Это очень сложно.
- Что же сложного, выгрузите из своей учетной системы, там все есть, не сомневайтесь.
Даша уходит в раздумья, чувствуется, что советуется с Дианой, возвращается и выдает феерическое:
– Наши партнеры не раскрывают нам данные о своих остатках!
И ровно в этот момент становится очевидно, что Даша с Дианой пиздят и плывут, а от того, что плывут, пиздят еще больше. Потому что либо ты собираешь остатки в привязке к контрагентам и их сумму вписываешь в отчет для автора, либо ты отгружаешь книги не под реализацию, а под прямую оплату, и тогда не важно сколько зависло в магазине, издательство их уже продало.
- Даша, вы хотите сказать, что остатки в магазинах вы не знаете, на складе у вас ноль, но тогда из какого пальца вы насасываете сумму в ваш отчет, присылаемый мне??
- Александр, отъебитесь, я вам предоставила все, что обязана по договору!
Т.е. заврались, осознали это, и напялив на голову панамку из договора начали кричать «я в домике, я в домике, я в домике».
- Даша, раз уж вы вспомнили про свои обязательства по договору, скажите, почему вы не платите по нему, как в нем прописано? И почему продажи в отчете меньше, чем даже в моих собственных накладных за этот же период?
(долгое убедительное молчание…)

Дальше я не поленился, и сам собрал статистику по крупным сетям. Это было несложно, потому что почти везде остатки оказались нулевые. А там где есть, получить информацию о том, сколько книг может поставить магазин, - дело пяти минут. С хорошим запасом сидит только Лабиринт, месяц назад они делали дозакупку. Пусть и оценочные, но собранные из реальных данных остатки расходятся с отчетом издательства почти в десять(!) раз, и то при условии, что все они "на реализации", а не проданы по оплате, иначе разница еще намного больше.

Вот такое нахлобучивало, коллеги авторы, работающие с Риполом. Бегите от них.

Но это еще не все.

Во-первых, про допечатки. Как минимум одна допечатка была сразу после выхода книги. И о ней я узнал не от издательства(!), а из другого источника. В отчетах эта допечатка до сих пор никак не отражена. Какой знакомый почерк. Интересно, сколько допечаток проходит, о которых авторы так и не узнают?

Во-вторых, про договор. Договор с Риполом я расторг ровно год назад. Мотив был простой: вытащить авторские права из этой шарашки господина Макаренкова. Расторжение полное. В общем-то, в силу такого расторжения Рипол вообще не мог продолжать реализовывать книгу. Просто это не было целью. Но сейчас, когда на очевидное вранье приходит ответ «я вам предоставила все, что обязана по договору!», ненавязчиво уточняю:
- Дашенька, какой договор, мы же его расторгли. Вы что же контрафакт реализуете?
(долгое убедительное молчание…)

Кстати… Поскольку знаком со многими авторами, издававшимися в этом издательстве, могу сказать, что практически у всех подобное дерьмище. Есть даже феерический прецедент, когда авторский договор на книгу, вышедшую в другом издательстве и вдруг получившую крупную премию, был попросту подделан. Но это уже не моя история…

PS. И, да, этот текст - он не про деньги, а про отношения. Многие люди ушли из издательства. И сегодня это вполне состоявшаяся помойка.

>_<.

Кто молодец? Я молодец. А почему я молодец? А потому что нам в поликлинике давали выписку для поездки в Москву, а выписка одна, а врача два, и что надо было сделать? Ксерокопию. Кто об этом сам же сказал? Я сказала. У кого это из головы напрочь вылетело? У меня вылетело. Молодец!

На самом деле молодец я в том, что вдруг вспомнила об этом сегодня, а 25-го нам ехать. Взвыла, поскакала в поликлинику, прорвалась к педиатру. Педиатр сказала, что я молодец :)) Пообещала сделать вторую выписку к пятнице. Люблю ее.

Вообще врачи, которые нам достаются в нашей поликлинике, по больше части меня настраивают к медицинской братии благодушно. Ну и в Москве тоже как-то врачи попадались нормальные (нейрохирург вообще был сама няшность). Авось и в этот раз так повезет...

Ну и урод же ты, приятель (с)

Тыдыщ! Шок! Сенсация! Во льдах Арктики нашли монстра!



Не, ну действительно нашли. Правда, чудище это в длину всего несколько миллиметров, но чудище же! :)

Зовется оно Monstrillopsis planifrons, то есть "маленький монстр с плоской головой", похоже на маленькую креветку с усиками. Открытие было особенно удачным, потому что именно в мае-июне можно наблюдать взрослых особей во всей красе. В остальное время они или находятся в стадии личинок, или уже активно паразитируют на моллюсках.
(источник)

Уйблин

Снова принесенное френдлентой.
Цытатко:

"Я не вижу большого различья, кто будет терзать русское население – коммунисты или бандеровцы. У всех лапы в крови по локоть".

Это из статьи мадам Чудиновой - той самой, которая написала благостную книжку про хрустящее будущее России. Статье уже два года, но лично я ее увидела только сейчас.
И вот хотя в статье я со многим могла бы согласиться по части не слишком верного расставления приоритетов в опасениях угроз России извне, но почему-то после прочтения такое чувство, что искупалась в какашках, посыпанных блестками. Ну нет, как ни крути, во вселенной Чудиновой места потомку советских крестьян и пролетариев. Просто нет. Не поместимся мы с ней в одной вселенной.

ЗЫ Отдельно и чисто по-человечески неприятно покоробило вот это:

Время от времени мне доводилось слышать, что существует некий фантаст-детективщик под псевдонимом Хольм Ван Зайчик /.../ Взяться за чтение заячьих опусов меня побудило /.../ Мирок фон кроликов ничуть не меньше построен

И хотя мне Ордусь, подозреваю, тоже не понравится, но вот так забавляться с фамилиями... Даже в сетевом сраче это последнее дело, а уж в газетной статье...
В общем, и прежде была я о мадам мнения не так чтоб очень, а сейчас-то уж тем более. 

Наш киберпунк

Чтоб два раза не вставать - две новости в одном посте, тем паче, что тема, в общем, одна. А рядышком они смотрятся особенно весело.
Новость первая:

* * * * *
ВРИО губернатора Санкт-Петербурга Александр Беглов одобрил законопроект, дающий финансовую поддержку организациям, которые борются с потенциально опасной информацией в интернете, сообщила пресс-служба автора инициативы — депутата городского парламента Александра Тетердинко.
Стоит заметить, что «брать на баланс» разного рода организации с «оградительскими» функциями — это не ноу-хау северной столицы. Например, в марте прошлого года была «поставлена на довольствие» тверская «кибердружина». Эта же организация летом текущего года решила монетизировать весь вложенный в себя пиар, заявив о создании «умных анти-Wi-Fi окон», которые помогут защитить сеть от взлома и кражи личных данных.

(источник)

* * * * *
И вторая:

* * * * *
В реестр заблокированных сайтов решением Вольского районного суда Саратовской области за 8 декабря прошлого года была внесена статья «Как брать и давать взятки, чтобы за это потом не взяли», опубликованная 9.11.2017 года на сайте «Облгазеты».
Если перейти по ссылке, указанной там, попадаешь на юмореску уральского юмористического журнала «Красная бурда». В описании статьи есть указание на то, что данная статья опубликована в рамках совместного с «Облгазетой» и «лучшего в мире русскоязычного юмористического журнала» проекта.
Но ирония всей ситуации на этом не заканчивается. Дело в том, что дана ссылка на сайт «Областной газеты», которая является официальным изданием органов государственной власти Свердловской области.

(источник)
* * * * *
Кстати, недавно проверяла: статья в Вики-Майнкрафте "как сделать динамит" существует в сети, но - с удаленным содержимым. Кто не в курсе: в Майнкрафте динамит производится из кубов пороха и песка.

О_О

Очень хочется верить, что фотошоп...

UPD: А, не, "это норма" (с). В комментах подсказывают, что это отличились товарищи из Китая :)