November 1st, 2018

Война никогда не меняется

Ух какие страсти-мордасти царят в мире сетевой литературы-то...

Литнет (который бывшая ЛитЭра) описался обиделся на Автортудей. Некто Артем Каменистый разместил на Литнете книгу под маркой "эксклюзив". Это значит, что книга продается только на этом сайте и больше нигде. И тут литнетовское руководство обнаружило, что эта книга продается также и на Автортудее. Что делает руководство сайта в таких ситуациях? Обращается к автору и спрашивает "уважаемый, какого черта?", потому что Автортудей это не пиратка, и никто, кроме автора, там текст разместить не может.

Что сделал Литнет, давно имеющий зупп на Автортудей? Развернул переписку с руководством тудея - с заламыванием рук, криками о судах, обвинением в пиратстве (!) и прочим-прочим-прочим. Автортудей, слегка охреневши, ответил, что вопросы, вообще-то, должны быть не к ним - они лишь предоставляют площадку, а текст и право на размещение принадлежит автору, и это автор должен разбираться, где, что и как. Впрочем, за несколько дней вопрос был решен, книга была удалена, а на Автортудее появился топик от руководства с призывом к авторам - внимательно читать договоры с площадками, на которых публикуются.

Вроде вопрос решился? Как бы не так. По ходу обсуждений на разных ресурсах... поправка: кроме Литнета, там за обсуждение ситуации тупо банят на сайте... Так вот, по ходу обсуждений выясняется интересное. По свидетельствам читателей, книга-то Каменистого на Автортудее была вывешена раньше, а на Литнете он ее опубликовал позже. Галочка "эксклюзив" при публикации текста на Литнете стоит заранее; не заметил, не снял - твои проблемы. От себя добавлю, что за упоминание Автортудея угодить в вечный бан на Литнете можно было и раньше. И вот теперь, потрясая выборочными скринами из переписки, литнетовское руководство торжественно объявило: Автортудей на сайте не упоминать, иначе бан; книги на Автортудее не размещать, иначе бан.

Такой вот бизнес от "человека с высшим маркетинговым образованием".
У меня уже попкорн кончается...
promo congregatio июнь 24, 22:42 1
Buy for 50 tokens
От членов конгрегатской группы в ВК поступило предложение начинать сбор на пятую книгу. Когда Геннадий сможет начать, я еще не знаю: сейчас он занимается четвертым томом, и насколько длинная к нему очередь потом - пока неизвестно. Я написала ему письмо, жду ответа. Надеюсь, он сумеет нас втиснуть…

Здравствуйте, грабельки!

Слушайте, это уже все меньше смешно и все больше напоминает что-то старое и доброе.

* * *
Депутат законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров попросил генерального прокурора Юрия Чайку не допускать проведения концертов рэперов в России.

По мнению депутата, "псевдомузыкальные собрания и официальные концерты рэперов" следует прекратить до момента "нормализации ситуации в молодежной среде".

Петров отмечает, что в последние месяцы в обществе разгорается дискуссия о допустимости сомнительного художественного содержания в произведениях искусства.

"
Многие музыкальные композиции, пользующиеся популярностью у молодежи, открыто пропагандируют суицид, наркоманию, сатанизм, экстремизм и даже содержат призывы к измене Родине. /.../ Самое мрачное явление в молодежной рэп-культуре — так называемые рэп-батлы, где лицом к лицу сталкиваются противоборствующие исполнители и их "банды". Такие собрания, как правило, становятся площадками для конфликтов, драк, распространения наркотиков и запрещенных законом предметов. Часто такие встречи проходят нелегально. Итогом таких встреч и собраний становятся десятки искалеченных мальчишек и девчонок, попавших в плохую компанию и совершивших неправильный выбор в своих "музыкальных" вкусах"
(источник)

Сегодня ты читаешь рэп, а завтра побежишь в Госдеп! Обвешанный запрещенными предметами, обколотый наркотой и весь такой сомнительновкусовой.

Не, в общем, хорошо сообразили, зашли с тыла. Наезды на рок-концерты вызывали у многих граждан закономерное возмущение, а поклонников рэпа у нас куда меньше. Рэп у нас принято не любить и критиковать (а там еще и сплошные негры, фу), поэтому рэп можно спокойно давить, большинство проигнорирует, а то и поддержит или просто посмеется. Ну а потом будет "когда они пришли за рокерами"...

Должен - значит... должен


(с)

Я хуею, дорогая редакция... Автор должен кланяться критикам. ОК, ладно, большинство схавало. Автор должен выбирать удобные читателям площадки. ОК, кто-то побухтел, но тоже частично понятно. Автор должен рисовать обложки, а то читателю без обложечек неинтересно, автор должен собачиться за вид обложек с издателем и гордо отказываться от издания, если обложечка негодная, автор должен то, автор должен сё... Мне прям вот интересно, а есть на свете хоть что-то, чего автор НЕ должен? И хоть что-то, что должен читатель?

На третий день Зоркий Глаз заметил

Блокировка контента в интернете все больше доказывает свою неэффективность, заявил РИА Новости замглавы министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Алексей Волин.
"Мы <…> полагаем, что это уходящая натура, рано или поздно от них нужно будет отказаться, потому что все больше и больше люди обходят их, даже не замечая, что они имеют дело с технологиями, позволяющими обходить блокируемый контент", — сказал он.

Ка-ак "неэффективно"?! Да вы чо-о?! Не может быть!