February 2nd, 2019

Прастити

Не могу не. Вынесу из комментов к посту про будуюсчее без ненужных женщин, лишившихся "последнего преимущества".
---
Предваряя всякое, во избежание: я кагбэ в курсе, что как минимум четверо френдов мужского пола на этих картинках увидели себя вот прямо сейчас, а не в будещем :) И наверняка они не одни такие, во всем или во многом. Так что нет, Надя не обобщает.

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

А и правда

Любопытный вопрос поднялся в одном из бложегов на АТ. Ну, сам-то вопрос поднимается не впервые, но не суть. А суть проблемы хорошо иллюстрирует собственно сам пост вкупе с одним из комментариев.
Вопрос поста: а почему в нашем литературном пространстве не появляется чего-то этакого, чтоб бумкнуло и рвануло? Тут я автора поправлю, появляется, на самом деле, просто появляется редко. А условно "у них" - регулярно кто-то бумкает, причем бумкает так, что о бумкнувшем знают не только поклонники жанра (пример - тот же Поттер или Мартин с престолами). Лови тренды, автор! - говорит автор поста, и вот тут соглашусь с комментарием, ответившим, что в условном "там" - обитают не ловцы трендов, а их создатели. А у нас?

А у нас что-то как-то кисло. Ну вот когда-то была Громыко и запустила тренд ехидных ведьмочек. Был Михайлов, который, если не ошибаюсь, первым запустил тренд ЛитРПГ, и Рус, который поставил его на поток. До всех них был Пелевин, который... А вот Пелевин ничего не запустил, потому что писать в этом духе - это надо иметь ну о-очень особенный взгляд на реальность. Еще как-то был Лукьяненко с Дозорами, о которых большинство узнало после фильма, и какое-то время он тоже бумкал, но тренд не запустил (только фанфичную линию). Но все вышеперечисленное, от ведьмочек до пелевинщины, это что-то такое узкотусовочное и популярное "в среде своих".

Вот почему мы не бумкаем? Потому что хуже пишем? Не верю. В той же сетературе вагон и тележка отличных или просто хороших текстов, которые "могли бы". Но - не смогли. В чем дело-то, а?

:-/

Что-то в этом году коммунальщики совсем охренели. Тротуары и не центральные проезжие дороги не чистили с позапрошлого снегопада. Как оно насыпало почти две недели назад, как все это колесами и ногами размяли в кашу глубиной сантиметров двадцать, так оно все и лежит. Каждый поход в магазин, поликлинику или на работу - незапланированные силовые упражнения на мыщцы, сука, ног. Никогда еще такого не было. Я уж не знаю, денег им на бензин не выдали или всю чистящую технику пропили, но впервые такое. Бесит. 

"Сдать Ленинград, чтобы спасти"

Длившаяся 872 дня блокада Ленинграда стала одним из самых страшных злодеяний немецкого Вермахта за все время Второй мировой войны. Но в Германии об этом практически никто не вспоминает, с горечью констатирует немецкий журнал «Цицеро». Лишь в 2001 году тогдашний канцлер ФРГ Герхард Шредер проявил готовность символично признать страдания ленинградцев во время немецкой блокады.

Это вступление к статье Андреаса фон Вестфалена под названием "872 дня геноцида".
Очень хорошая статья. С подробным разбором в том числе и той самой темы, что только сейчас начала утихать, но все равно никак не утихнет - "сдать город и спасти жителей". В статье очень детально, с цитатами из дневников и распоряжений немецкого руководства.

Стоит прочитать. Особенно тем, кто в опросе Дождя когда-то ответил или мог бы ответить "да". Вдруг что-то изменится в душе и разуме. Кто знает. 

Учиться, учиться...

Пиратство и выгода

Пиратство цифрового медиаконтента (музыка, фильмы) не всегда наносит ущерб правообладателю. В определённых условиях оно даже полезно и выгодно для него. Таковы результаты нового исследования, проведённого учёными из университета Индианы. Научная статья «„Невидимая рука” пиратства: экономический анализ цепочки поставок информационных товаров» опубликована в журнале MIS Quarterly (doi: 10.25300/MISQ/2018/14798).
/.../
Исследователи обнаружили, что пиратство часто действует как форма невидимой конкуренции, удерживая как производителя, так и кабельного оператора от максимально возможного повышения цен, что они могли бы сделать в противном случае. Дело в том, что рынок видеопродукции уязвим для эффекта двойной маржинализации (двойной надбавки).
/.../
Но интересен другой вывод научной работы. Оказывается, производители контента тоже выигрывают от умеренного пиратства своей продукции: «Когда информационные товары продаются потребителям через розничных торговцев, в определённых ситуациях умеренный уровень пиратства, по-видимому, оказывает удивительно положительное влияние на прибыль производителя и розничного торговца, в то же время повышая благосостояние потребителей, — заявляют авторы научной работы. — Такая беспроигрышная ситуация выгодна не только для цепочки поставок, но и для экономики в целом».


Взято тут.
И хотя рассматривался медиаконтент - замечу, что утверждение из третьего абзаца касается в том числе и книг. Когда книга, чья отпускная цена в издательстве 120 рублей, попадает к читателю по цене 400, 450 и даже 750 рублей - производителю (то есть, автору) это не может быть выгодно по одной простой причине: ее просто практически никто не купит. Вот только наша книжная индустрия традиционно идет "своим срединным путем" и с пиратом-конкурентом предпочитает бороться повышением цен и снижением качества...

Бей велоцираптора!!!

Бывший премьер-министр Польши Ева Копач рассказала о том, как люди "убивали динозавров", комментируя то, что рейтинги правящей партии "Право и справедливость" (PiS) резко не упали, несмотря на проблемы политсилы.
"Я напомню вам о чрезвычайно древних временах, когда были динозавры, и у людей не было никакого ружья или современного оружия, которое их убивало. Вы знаете, что они делали? Они бросали камни. Понятно, что от одного броска этим камнем он не упал, но если они бросали месяцами, они могли так сильно ослабить его, что могли победить. Давление имеет смысл", - рассказала Копач.

Найдено на Пикабу. Есть ссылка с видео.