March 3rd, 2019

Заметка

Ну или "спровоцированный поток сознания".

Интересное такое явление - критика. Иногда мне начинает казаться, что критиков я не перевариваю ни в каком виде - вообще, в принципе, как касту. Как явление. Но тут вспоминаю пару человек в своем окружении (из тех, кто критикой занимается всерьез) - и старательно себе напоминаю, что нет, периодически все-таки перевариваю. Есть люди, которые ухитряются разбирать текст, указывая на то, что не понравилось (или они сочли объективными недостатками) так, что это воспринимается спокойно. Точнее, даже не так: это написано спокойно. Ровненько так. Без излишних экспрессий. А есть те, кто пишут, вроде как, положительную рецензию, но на отдельные недостатки (или то, что они таковыми сочли) указывают так, что остается привкус свежего навозца. И это не о тех случаях, когда на недостатки указывают в обрамлении стёба и прибауток, нет.

Причем к автору рецензент может испытывать самые нежные чувства и зла не желать, и не хотеть тайно подгадить, исподволь захулив книгу. Но вот есть в их манере излагать... что-то. Какая-то снисходительность, что ли. Или даже не так. Это как-то слишком топорно и прямолинейно. Потуги подать себя как имеющего право судить. И это не о пресловутом мнении, на которое каждый что-то там имеет, типа право и все такое, а именно о праве судить. Читается с нажимом и многозначительно. Некое взятие на себя роли рупора истины. Причем в чем это выражается и как это описать - вот не могу сказать. Нет у меня для этого лингвистических определений. Сплошное ощущение. Что-то. То ли построение фраз, то ли сам тон рецензии (если так можно сказать о тексте) - всё какое-то... Как ядовитый цветок. Красивое, вкусно пахнущее, но прикоснулся - и как будто яду глотнул.

Это не ко мне пришли с мнением, еслечо, это я увидела, как пишут о другом авторе, чью книгу я прочитала и мне понравилось, и вот вспомнилось-накатило. Такие отзывы-рецензии, ядовитенькие, но сплошь состоящие из лучших побуждений, встречаются не так часто, надо признать, но всякий раз оставляют вот это ощущение какого-то... запашка. Когда написано о незнакомой книге - остается просто чувство неестественности, что ли, неправильности, искаженности какой-то. Мысль "я не знаю, что там с книгой, но рецензент мне уже не нравится". Когда о знакомой и понравившейся - неприязни. Как будто пришел кулинар, вынес красивый торт, и вот вошел с милой улыбкой человек и рассказал, какие розочки не на своем месте и из крема не того цвета, попутно размазывая эти розочки по глазури и тыкая в идеально ровную шоколадную поверхность пальцем, и выковыривая бисквит наружу.

В этом плане простое читательское "мне не понравилось", целиком состоящее из субъективности, смотрится как-то даже выигрышней. Честнее, что ли. Прямодушней. 
promo congregatio март 17, 2025 09:00 221
Buy for 50 tokens
FAQ
По совету читателей и примеру некоторых авторов - решила соорудить такой вот постик с наиболее часто задаваемыми вопросами, дабы и ибо, так сказать. Повисит тут пока. В случае изменений (которые в ближайшее время вряд ли предвидятся) - буду вносить правки. А почему книги так странно изданы,…

Вздрогнем!

Ну-с, с Всемирным днем писателя, товарищи, коллеги, друзья (и не очень; ладно уж, так и быть, сегодня и вас тоже)!

День сей был учрежден сорок восьмым конгрессом ПЕН-клуба, организованного по инициативе английской писательницы Кэтрин Эми Доусон-Скотт и Джона Голсуорси. И называется он полностью "Всемирный день мира для писателя", а главным принципом изначально декларировалось - "выступать в защиту принципов свободы информации внутри каждой страны и между всеми странами". Вот бы многие сейчас этому удивились...

Ну а в наши дни, как водится, праздник трансформировался в просто поздравления авторам и вручения им всяких словесных плюшек по поводу их тяжкого превозмогательного труда :)
С днём, кароч!


...и его жена Конституция

Утро принесло прекрасное. Это, ящетаю, достойно золотого фонда критики наравне с "зачем инквизитору Евангелие". Или даже чуть выше Евангелия в рейтинге.

Девочка Василиса и Петя стоят перед кабинетом в ожидании какой-то пересдачи(!).  Кто это такая, и зачем её ждать, мне не объясняется

Моё утро фсё.

Хороший тон

Попалась на ПМ статья о нападениях акул - насколько участились, где, как, почему... И есть там такая фраза: "Видимо, это связано с тем, что люди в таких местах хуже представляют себе правила «хорошего тона» и, при встрече с крупной акулой, начинают паниковать".

И вот, вроде, написано-то в кавычках и как бы с юмором. Но.
При всей моей чисто эстетической любви к этим тварям - ёлки, акула это тупая зверюга, машина для убийства и переваривания. Какой еще "хороший тон"? Правила хорошего тона подразумевают некую линию поведения, направленную на то, чтобы причинять как можно меньше неудобств окружающим, и подразумевается, что окружающие будут стремиться к тому же. А правила при встрече с хищником - это правила безопасности. Смысловая разница-то огромная. Да-да, это как бы метафора, как бы шутка, но эта метафора как-то органично лежит, так сказать, в струе моды на очеловечивание, развернувшейся в последние годы. Причем природа - очеловечивается, а люди при этом - расчеловечиваются, и соцсети полнятся сопливо-ванильными цитатами про честь волков, живую мать-планету и ужасных людей, которые паразиты, раковая опухоль и что там еще. Причем все это настолько везде, настолько привычный фон, что автор статьи, подозреваю, даже и не задумался над тем, а почему он написал именно так, а не старое доброе "правила безопасности" или хотя бы "правила поведения".

Нагуглила и почитала, кстати, эти самые правила. Кхм. Ну-ну.
Кстати, заметны те же интонации "самивиноваты", что и в сходных обсуждениях сухопутных хищников. Сознательно или нет - не знаю, но формулировки с этакой легкой подменой понятий местами очень знакомые. Акула, мол, не будет кусать "пока вы сами не станете активно добиваться ее внимания, поддавшись стихийной панике и попытавшись шумно покинуть место встречи". Ну кагбэ человек в панике, пытающийся покинуть место встречи, активно добивается того, чтобы покинуть места встречи, а не внимания акулы. Вообще-то.

P.S. Я люблю жывотненьких, еслечо. И планету, и природу, и вообще. Но этот тренд последних десятилетий больше напоминает эколожское неоязычество, чем "рациональное природопользование" и даже чем "бережное отношение". 

СтолЪ

Принесло френдом ento_iya

Как-то Сисадмин спросил:
– Учитель, не желаете ли красивую картинку для вашего десктопа? У меня есть коллекция "обоев для рабочего стола" со звёздным небом и моральным законом.
– Почему ты думаешь, что мой нынешний "wallpaper" хуже? – спросил в ответ Инь Фу Во.
– Я не знаю, какая у вас картинка сейчас. Я никогда не видел вашего десктопа. У вас всегда открыто множество окон.
– Я тоже его никогда не видел, – сказал почтенный Инь. – Я работаю.

Вот знакомо, да :) Ну то есть у меня повешена картинка с акулкой на рабочем столе, но вижу я ее, только когда мне надо в корзину, и поставлена была скорее для порядка, типа надо. По привычке. И подозреваю - если кто-то ее у меня тихонько удалит, я это и замечу-то через неделю в лучшем случае...

Он крепчал

На них обсудят аспекты ведения информационных войн. /.../ Приглашения направлены Александру Петрову и Руслану Боширову. /.../ В рамках научного мероприятия участники хотят услышать рассказ Петрова и Боширова о технологии информационной войны. /.../ Одна из задач будущей конференции МГУ – обсуждение и систематизация «опыта западных спецслужб в части организации информационно-психологической интервенции на территорию Российской Федерации».

Член Научного совета при Совете безопасности РФ и профессор МГУ Андрей Манойло отметил, что попробует организовать их в Солсберийском соборе.

Слушайте, а давайте мы еще какого-нибудь таксиста пригласим? Они, мне кажется, больше всех знают о политике внешней и внутренней России и всех стран мира. Очень органично впишутся, ящетаю. В рамках научного мероприятия. Провести можно в Кентерберийском соборе, чо мелочиться-то.