Блог Надежды Поповой

Копипаста с Пикабы. Без комментариев.

* * *
«Специалист по деструктивным субкультурам» провёл в школе Екатеринбурга "лекцию" для родителей о влиянии аниме на детей


Фото с лекции Валерия Горшунова

( Collapse )

Ну а что, вполне себе история. Отставной вояка Свин находит тихое местечко в глуши и покупает себе там домик, выдавая себя за наследника когда-то жившего там Посторонним Вэ. Свин - вояка не армейский, разведка спецназа, особо ценили за небольшой рост и субтильность, благодаря которым его можно было внедрять в подростковые секты и банды. Но однажды он перешел кому-то дорогу (или, как вариант, на задании в запале пристрелил одного из подростков, который, как выяснилось, был не при делах) - и вот решил спрятаться в глуши. Тактику избрал испытанную: выдает себя за несовершеннолетнего, в меру придурочного, трусливого и никуда не лезущего. Но ружьишко на всякий случай в доме держит.

И вдруг в лесу появляется новый житель - Кенга. Кто это? Такое же ищущее уединения существо, как и он сам? Или кто-то выследил отставника и решил поквитаться за прошлое?

Хотя на Фикбуке наверняка уже что-то подобное есть :)))

Без лишних комментариев, в ответ на очередную попытку найти золотые сундуки Флибусты. Здесь и здесь появилось "расследование" на тему "как же все-таки пираты зарабатывают деньги", и не просто какие-то там пираты, а именно Флибуста. Флибуста портит всю малину - на сайте нет рекламы, книги раздаются бесплатно, нет подписки, и даже суд не смог вчинить ничего, кроме "недополученной прибыли", и даже техдир Литреса сквозь зубы цедит в интервью на всю страну, что Флибуста не получает от книг ничего, сволочь такая... Значит, получает, но хорошо прячет. Значит, надо искать!

Итак, цитата из расследования (обратите внимание на название канала):

в телеграмме есть крупный канал Флибусты – «Книжное братство»

А теперь - найденное на просторах сети буквально за несколько минут, без особых время- и трудозатрат (на написание поста ушло больше времени раз в пять), по запросу "кому принадлежит бот Флибусты".

Раз (если все еще не совсем понятно - посмотрите на название канала и чат-ссылки в посте-расследовании):


(С)

Два:


(С)

Три (от человека, которого сложно заподозрить в симпатиях к пиратам):


(С)

Здесь могло бы быть и "четыре" - от меня, видевшей пару лет назад переписку в твиттере Флибусты (а вот твиттер-то как раз официальный), когда бот перестал работать, читатели спрашивали, что делать, и в твиттере было сказано "не знаем, это не наш бот". Но пиратам на слово верить не принято, а предоставить скрины я не могу. Поэтому - вот. Найденное буквально за несколько минут.

Впрочем, кого-то и это не убедит.
Спорить и доказывать не буду (см. пункт 3).

UPD: Что и требовалось доказать.

Мопед не мой (с), но очень созвучный. К вопросу о космосе, который променяли на айфоны, и американцах, которые "почему не летят опять, если уже летали".

* * * * *

Этот вопрос был задан Эдвину «Баззу» Олдрину восьмилетней девочкой, и несчастному астронавту пришлось выкручиваться, отвечая общими фразами типа «променяли космос на айфоны», дабы не травмировать нежную детскую психику. Увы, реальность ещё более жестока и цинична – променяли космос на айфоны не просто так.

Большинство людей сегодня вполне согласны с Олдрином. В сущности, в какой-то мере оно даже так и есть. Однако астронавт умолчал о причине такой замены – и вот тут-то можно начинать плакать.

Первое, о чём стоит сказать, это мотив. Какие мотивы лететь на Луну были в 60-х годах? В первую очередь – политические. Шла космическая гонка, коммуняки уже отправили в космос и первый спутник, и первого человека – надо было обгонять. Советы тоже активно старались унизить проклятых капиталистов ещё и в этом плане, так что с энтузиазмом пилили свою программу. Почему она не взлетела – поговорим чуть позже, а сейчас вернёмся из холодной войны в современность и посмотрим на состояние аэрокосмической отрасли. И поплачем, как же без этого.

Космической гонки попросту нет. Роскосмос – единственный потенциальный конкурент NASA – скорее мёртв, чем жив. С 1991 года была запущена единственная АМС, да и та, к сожалению, даже не вышла на расчётную траекторию. Единственная сфера, где ещё теплится жизнь – это таксование на МКС, и она тоже уже поёт лебединую песню – прогресс не стоит на месте. Китай? Да, они серьёзно и успешно работают, но пока что движутся по стопам предшественников. JAXA, ESA? Они не конкуренты, а скорее коллеги. Вот и получается, что соревноваться попросту не с кем.

И как следствие, финансирование NASA не достигает тех высот, которые могли бы дать возможность говорить о новой лунной программе. На 2018 год им выделили 20 миллиардов баксов – с одной стороны, это дофига, с другой, одна только программа разработки и запуска «Сатурн-5» (т. е. ракеты-носителя без всего остального) стоила 50 миллиардов в ценах 2014 года. В 1966 году NASA выделяли аж полпроцента ВВП США. Сейчас, для сравнения – 0,001%. Такие дела.

Ну а экономических причин летать на Луну по понятным причинам тоже нет. На Луне нужно добывать вещество с ценностью как минимум меланжа, чтобы окупить его стоимость. Даже гелий-3, если в реголите его окажется дофига, сейчас мало кому нужен.

Однако это ещё не всё. Второй, куда более тонкий момент – это технологии. Многие несведущие в аэрокосмической сфере люди задают вполне логичный вопрос – если NASA слетали на Луну в 60-х, почему бы им не повторить это? Ведь ракета есть, лунный модуль есть, сделайте да слетайте! Конспиролухи так и вовсе на полном серьёзе приводят его как аргумент в пользу своих бредней (и этим отличаются от нормальных людей, которые не пытаются судить о том, чего не знают). Ответ на него, впрочем, очень прост. Заключается он в том, что программа «Аполлон» – это разработка 60-х годов. И использовать её нельзя не потому, что она устарела, а потому, что она устарела.

Непонятно? Сейчас объясню. Да, у нас есть чертежи ракеты, лунного модуля, программа полёта и так далее. Она устарела, но на ней вполне реально слетать на Луну – ведь сделали же это аж шесть раз. Вот только современные станки и производственные мощности давно уже ушли вперёд, и для них нужно заново разрабатывать техпроцесс. AGC, бортовой компьютер «Аполлона» - это компьютер 60-х годов, со всеми вытекающими. Чтобы воссоздать «Аполлон» в неизменном виде, придётся каким-то образом лепить точно такой же компьютер. Представляете, да? К слову, с этим таки довелось столкнуться в реальности – улетевшие к звёздам «Вояджера» работали на компьютерах 70-х годов, и ими же управлялись даже в 2015-м. И когда управлявший этими компьютерами инженер собрался сваливать на пенсию, выяснилось, что никто из современных специалистов попросту не умеет работать с древними машинами. Кем заменить пенсионера? В лучшем случае можно попросить его задержаться на годик и поучить какого-нибудь энергичного отрока языкам программирования 40-летней давности. Весело, правда?

То есть мало будет каким-то образом восстановить куда более старые компьютеры Аполлонов, надо будет ещё разобраться в них. Надо будет найти техническую документацию, найти специалистов, которые хоть что-то помнят о том времени, и так далее. Думаю, вы уже догадались, что куда проще тупо разработать всё заново.

А на это нужны деньги. Нужны ОЧЕНЬ большие деньги. Просто так их никто не выделит – нужен мотив. Как водится, серьёзный мотив. Есть ли он?

Вопрос риторический.

Вадим Скумбриев

А я-то думала, что уже всё повидала после читательских и критиковых комментариев. Думала - уже все виды синих занавесок мне знакомы. Ну, может, какие-то особо изощренные складки я еще не наблюдала, но в целом, в целом...

Ан нет. Мозг некоторых граждан все еще может преподнести сюрпризы. Вот как вы думаете, что означают слова "если есть в кармане пачка сигарет, значит все не так уж плохо на сегодняшний день"? А, задумались? Вот и еще кто-то задумался.

Прекрасное под катом.

* * * * *
( Collapse )

Пишет den_stranger

А теперь плавно переходим к еще одной категории героев. Как мы знаем, есть герои разные, умные, хитрые, весёлые, но сегодня нас интересуют только сильные. Те самые, которые предпочитают решать проблемы за счет кулаков и физической силы. И как вы понимаете, чем сильней герой, тем он тут предпочтительней!

Требования к персонажам:
1. Мускулы и физическая сила.
2. Желательно. Нет, просто обязательно, чтобы это неоднократно подчеркивалось!
3. Желательно, чтобы по своим характеристикам герой значительно выделялся на фоне остальных персонажей своего мира.
====================================

Тут https://den-stranger.livejournal.com/1155331.html