April 8th, 2019

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Спасём тлю!

В копилочку с историями о четком и адекватном применении наших законов нашими судами, каковые законы, как мне упрямо доказывают, не надо критиковать и каковых не следует опасаться.

Копипаста.

Пишет tasha_jardinier

Вот кто бы подумал, что некий судья из Тюмени озаботится судьбой вредителей садов и огородов. И так ему стало их жалко, что решил он включить мой пост в ЖЖ в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». О чем я в субботу поздно вечером получила Уведомление  от Конфликтной комиссии LiveJournal.

Цитирую только часть грозного Уведомления

«В соответствии с частью 7 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006
№ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» уведомляем, что на основании решения суда/уполномоченного федерального органа исполнительной власти (Центральный районный суд г. Тюмени - Тюменская область) от 16.04.2018 № 2А-2813/2018 указатель (указатели) страницы (страниц) сайта в сети "Интернет"

https://tasha-jardinier.livejournal.com/493608.html включен(ы) в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», номер реестровой записи 657823-РИ в связи с тем, что данная информация содержит сведения, распространения которых в Российской Федерации запрещено решением суда.
С момента получения настоящего уведомления Вам необходимо незамедлительно проинформировать об этом владельца сайта в сети «Интернет» и уведомить его о необходимости удалить информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
С момента получения от провайдера хостинга уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети «Интернет» в Единый реестр, владелец сайта в сети «Интернет» обязан незамедлительно принять меры по удалению информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В случае отказа или бездействия владельца сайта в сети «Интернет» провайдер хостинга обязан ограничить доступ к такому сайту в сети «Интернет» в течение суток с момента получения настоящего уведомления.»


Спорить не стала, страницу удалила. Ну как можно спорить с судьей, который выносит решение, прочитав только заголовок поста «Как сделать яд своими руками». Я часто удивляюсь, когда читаю комменты под своими постами, которые явно свидетельствуют, что комментатор читал текст вскользь и наискосок, одновременно отхлебывая кофе, ковыряя в носу и слушая рэп. А чем судья отличается от такой манеры судить, не вникнув в суть вопроса?

Вот и получается, что пост, в котором я писала о том, как с помощью современных ядохимикатов, включенных в список разрешенных для применения на территории РФ, приготовить баковые смеси для защиты сада и огорода от болезней и вредителей, попал в "черный список", хотя никакой запрещенной иофрмации не содержит.

В общем, делаю вывод: не употреблять в интернете слова, которые могут напугать какого-нибудь ретивого блюстителя ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации".

Кстати, весьма примечательно: Уведомление пришло почти через год после вынесения решения суда. Сколько же тли за это время погибло в результате моей пропаганды ядохимикатов!!!

Цинизм и гуманизм

Очередной бомбёж про собак. Кого бомбит от того, что меня бомбит - не читайте.

На "Таких делах" статья о черных отловщиках. Любопытная статья, из которой лично я делаю вывод "короче, опять всё просрали, что еще оставалось, и в ближайшие годы ничего не изменится, потому что на самом деле всем пофиг".
Нимало не споря с тем, что такие конторы не есть хорошо (как минимум по той причине, что принятых на себя и оплаченных обязательств они частенько и не исполняют, о чем в статье один из них с удовольствием рассказывает), все же не могу не обратить внимания на вот какой момент.

Цитата:

Оплата отловщикам по госконтрактам идет по количеству голов. Если заключили договор на четыре тысячи голов, то подрядчик заинтересован во что бы то ни стало набрать это количество. Именно поэтому в отлов попадают домашние животные. Особо циничные даже снимают ошейники с пойманных собак. Так домашний питомец становится безнадзорным животным.

О как.
А где же, скажите на милость, были хозяева собак в тот момент, когда циничные отловщики цинично снимали ошейник с их питомцев? Почему эти самые питомцы находились где-то там, где владельцы их не видели, не могли их защитить и контролировать? Потому что завести собачку - это прикольно, а гулять с ней ежедневно - уже лениво и впадлу, и ничего, сам побегает, авось пронесет, никто не отравит, не собьет, не поймает? И кто тут циничный?

В самом начале статьи рассказывается трогательная история о "домашнем" псе, который пострадал от отлова. Еще цитата:

Большой лохматый кобель по кличке Фред жил на одном из участков в СНТ «Горки» в Наро-Фоминском районе Московской области. После смерти хозяина за ним стали присматривать соседи. Кормили и считали своим питомцем. Ночевал Фред у них на участке, а весь день бегал по поселку, как в деревне. Ни для кого это проблемой не было, жители поселка его любили, возле пункта охраны на въезде даже сделали будку с надписью «Дом Фреда». Со временем появились две суки, которых Фред взял под свое крыло. Вместе гуляли, вместе ночевали под домом приютивших его людей.

А потом приехали злые ловцы и всех увезли, "включая беременную суку, которая была уже на сносях". В ответ на заявление о незаконном отлове от одной из жительниц от нее вполне ожидаемо попросили в ответ документы на собак, с указанием всех прививок. Которых, как я понимаю из дальнейшего развития ситуации, ни у кого ожидаемо не было.

Знаете, граждане, я очень люблю всё живое, но. Собака, весь день бегающая по поселку без надзора, а потом приходящая к кому-то там ночевать, это не домашняя собака. Это безнадзорная собака. Еще и непривитая. Еще и собравшая вокруг себя стаю нестерелизованных сучек, таких же непривитых и безнадзорных, которые уже затеяли размножаться. И по поводу "ни для кого не проблема, все любили" - я ни на миг не сомневаюсь: если нашу соседскую шизанутую таксу однажды загребут (а на ней даже ошейника нет, и поводка, судя по этому факту, у ее хозяйки отродясь не бывало) - и сама хозяйка, и ее подружки с одной лестничной клетки будут говорить, что "ни для кого не было проблемой" и "ее все любили". А что она кидается с лаем в ноги ко всем, кто знаком ей меньше, чем хозяйка и подружки, а соседские дети перед выходом во двор сначала по минуте-две сквозь щель этот двор оглядывают, а потом пробегают его, как под обстрелом, так это всё ерунда, таксулечка мимими, все всё врут, циничные звероловы бяки, хозяйка молодец.

P.S. И как хотите, товарищи, но формулировка "естественная среда обитания" в применении к бродячим стаям - это пиздец и уж точно не гуманизм. 

Бонусом

На радостях чуть не забыла... В процессе работы над обложкой художница присылала всегда несколько вариантов персонажей - с разными позами, деталями одежды и так далее, на выбор. И я прям пожалела, что вот этот "вариант по приколу" нельзя было оставить на обложке. Особенно выражение морды котэ доставляет :)

"Ты пришел к нам с угрозами, но ты делаешь это без уважения!".

Закон о фейках. Поехали!

Сенатор Елена Мизулина обратится в Роскомнадзор с просьбой признать ложной новость о том, что она просила Генпрокуратуру запретить занятия йогой в следственных изоляторах. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе политика.
"В моем письме в адрес генерального прокурора не содержалось никаких требований "запретить проведение занятий йогой в СИЗО" и уж тем более "запретить йогу", - заявила сенатор. Она назвала ситуацию "типичным примером распространения фейковых новостей".
Мизулина объяснила, что реагирует на все обращения граждан, которые получает по десятку тысяч в год. В данном случае она переправила генпрокурору жалобу профессора-богослова Александра Дворкина со своим сопроводительным письмом. То, что именно это письмо "вызвало такую истерию", как выразилась Елена Мизулина, объясняется, по ее мнению, только сознательной манипуляцией.

Нормально. Опять эти нехорошие граждане вырывают из контекста, истерят и фейки распространяют.
Очень надеюсь, что или она передумает, или ей откажут, однако мы уже имеем наглядный пример того, каким образом наши народные слуги намереваются использовать новый закон.

ЧТД

:)

Наряду с уже меметичным "писать надо лучше" увидела в комментах хороший ответ на "где найти хороших книг, хороших книг мало, никто ничего нового хорошего не пишет" и так далее: "Читать надо быстрее!" :)

*****

По итогам чтения сегодняшних френдлент.



Занимательный факт. Люди, которые возмущаются тем, что, по мнению критиков, "бабы не умеют писать нормальные книги", и люди, которые регулярно постят истории о невменяемости женщин, требующих равноправия (с последующим обсуждением на тему "бабы совсем распустились") - это зачастую одни и те же люди. И связи между первым и вторым они не видят...

Впрочем, последней каплей был вот этот пост, а еще больше - комментарии к нему (которые, если честно, прочитать все целиком не смогла, и так тошно). Нет, метроэльф не у меня во френдах, на пост вынесло через френдленту. Из этой самой френдленты процитирую и соглашусь: "Половая принадлежность участников конфликта лично для меня мало что меняет в оценке ситуации: хамло ведёт себя опасно, неадекватно и должно быть остановлено! Если представить на месте агрессора – бывшую шпалоукладчицу, а на месте жертвы – офисного мальчика-зайчика, моё сочувствие останется на стороне жертвы". А от себя добавлю: ни на минуту не сомневаюсь, что в случае обратного распределения половой принадлежности участников конфликта обсуждение по первой ссылке велось бы совсем в другом ключе. Даже если б атакующая не была шпалоукладчицей. И виноватый был бы определен резко и сразу, и даже сторонников позиции "оба хуже" было бы в разы меньше.

Можно гадать, откуда агрессия в школах, почему семейное насилие у нас где-то на уровне Конго и Гаити, можно насаждать духовность и бороться с компьютерными играми, а можно задуматься, почему для большинства адептов Традиции "равноправие" переводится в первую и в последнюю очередь как "значит, можно пиздить".