Блог Надежды Поповой

Самое забавное, что в хорошей книге и разбираться не хочется. Что понравилось, что сработало, где автор - молодец? Ну его, ходишь себе, перевариваешь ощущения, улыбаешься.

Ну или не улыбаешься, а депришь, и хочется удавиться, такое тоже бывает, зависит от книги. Но - есть такой момент, да: когда не понравилось - более-менее видно, чем и как, и сформулировать это проще, а когда понравилось - очень сложно сказать, чем конкретно и каким местом вообще. Поэтому обычно хвалебные отзывы одинаковые - язык-сюжет-герои-заставляетзадуматься. Поэтому и писать их сложно. Особенно когда в принципе не умеешь отзывы писать, бгг.

Двадцать первый век.
В то время как космические корабли бороздят просторы Большого театра, по миру почти уже победно шествуют антипрививочники, вич-диссиденты, зоошиза, праноеды, гмо-фобы, телегонщики, гомеопаты и прочие ведунисты.

Эволюция, мы всё проебали.

Помните (ну, кто тут относительно давно), мы обсуждали причины, по которым "участились нападения акул на людей" за последние годы? Прикидывали, почему так и отчего... И среди прочих вариантов был такой: просто сейчас и людей стало больше, и гаджетов у них стало больше, позволяющих зафиксировать и опубликовать на весь мир то, о чем раньше могли просто рассказать знакомым в баре.

Вспомнила я об этом, читая заметку ув. kiowa_mike - анализ статьи в "Nature" с подсчетами медвежьих нападений в мире. Собсно цытатко, привлекшая внимание:




Кому интересно - заметка по ссылке, там еще всякие цифры, данные, табличка и несколько ласковых слов в адрес уважаемых кротов. 

На какое прекрасное меня навели-то.

Под катом - скрин странички сайта "Академического лицея имени Ломоносова".
Лицей, справедливости ради, частный, а частная контора может назваться хоть "имени Путина", хоть "имени Илона Маска", и я не знаю, какое отношение он имеет или не имеет к МГУ вообще и тамошним преподавателям в частности, но - в шапке сайта аграменными букафами указано сотрудничество с "профессорами МГУ".

( Collapse )

Есть, есть на свете писания покруче изнасявок полотенцем с Литнета! Есть! Не скудеет талантами планета Земля!

Принесло интернетами.

* * * * *
«Призрачная Вагина» Карлтон Меллик III

Трудно любить женщину, чье влагалище - врата в мир мертвых...

Стив безумно влюблен в свою эксцентричную подружку Стейси. К сожалению, их сексуальная жизнь в последнее время страдает, потому что Стив обеспокоен странными звуками, которые исходят из лобковой области Стейси. Она говорит, что ее влагалище преследует призрак. Она не думает, что это так важно. Стив с этим абсолютно не согласен.

Когда живой труп вылезает из нее во время неловкого ночного секса, Стейси узнает, что ее влагалище на самом деле дверь в другой мир. Она убеждает Стива забраться в нее, чтобы исследовать это странное новое место. Но, оказавшись внутри, Стиву трудно вернуться... особенно, когда он встречает странно привлекательную девушку по имени Фиг, которая живет в одиноком призрачном мире между ног Стейси...



Пойду покурю...

В комментарии к посту о лицее принесли ссылку на заметку в "Ведомостях" о состоянии и внедрении тех самых ценностей в государстве российском. В общем и целом, основные, так сказать, вехи и проблемы отмечены верно, но кое-что меня, скажем так, зацепило.

Цитата:

Индивидуалистические ценности (власть, богатство, достижения) в России больше распространены, чем ценности социально ориентированные (традиционность, консерватизм, забота об окружающих).

Вот не могу не заметить, что это довольно распространенная... как бы так выразиться... ошибка или иллюзия как сторонников, так и противников тех самых ценностей: ставить заботу об окружающих в один ряд, через запятую, с консерватизмом и традиционностью.

А черта традиционности - это забота об окружающих членах общины, а не произвольно взятых окружающих. Традиционность всегда подразумевает общинность, а общинность подразумевает помощь своим, причем в четко обозначенных границах. В общине всегда есть строгие и четкие правила, строгая иерархия, строгий набор дозволений и табу, поощрений и наказаний, строгий надзор за соблюдением правил, причем немалая часть этих правил - это вариации на тему хождения в шарфике вдоль реки, а также прочих не обоснованных ничем, кроме собственно традиции, запретов и постановлений. Нарушение общинных правил чаще всего карается не судом, а самой общиной, и всякий раз следствием такого нарушения становится исторжение из общины, временный или постоянный отказ считать "своим", с логичными последствиями. И самое главное - все существование общины направлено только и исключительно на поддержание существования status quo самой общины.

Это то, с чем когда-то пыталось бороться молодое коммунистическое государство (как бы парадоксально это ни выглядело - "коммунальность против общинности"), но нишмагло. Хотя и дало государству и новому обществу хороший пинок, позволивший пробежать за короткий исторический период то, к чему обычно идут десятилетиями. От этого пинка мы все еще бежим, инерция еще сохраняется, но в конце пути уже с рапростертыми объятьями снова стоит община, и вот не знаю, удастся ли славировать и пробежать мимо, не угодив в ее теплые объятья. 

Эксперты «Роскачества» признали классической окрошку на квасе, а не на кефире. Об этом сообщили в пресс-службе организации, передает в четверг, 13 июня, агентство «Москва».

По Зоопарку передачка про Австралию. Съемочная группа идет (или едет, фиг знает) за мамашей-кенгуру с кенгуренком, трагический голос рассказывает, что они уже десять дней не пили, и вот скоро у нее кончится молоко, и кенгуренок умрет, кокойкошмар. И таки они дожидаются одиннадцатого дня и снимают, как он умирает, голодный и обезвоженный. Природа же! Нельзя вмешаться и напоить. Это ж какой начнется ужас, если из всех дохнущих от засухи кенгурей съемочная группа не даст сдохнуть одной кенгуре. Это ж капец! Вся экосистема рухнет! Австралия погибнет! Тот самый принцип невмешательства, угу, из-за которого когда-то оправдывались документалисты, которые все-таки помогли застрявшим во льду пингвинам, вот же сволочи антиприродные, фу.

Нет уж, граждане, ну его нахрен, такого царя природы. Или надо уж тогда быть последовательными и завязывать с этой фигней про защиту окружающей среды и сохранение вымирающих видов. Мы тоже влияем на среду и на другие виды? Ну и чо, таков наш эволюционный путь. Одни сумки отращивают, другие в океаны уходят, а мы изменяем среду и на среду влияем. Вон мелкие хищники тоже повлияли на мегафауну, и нет ее теперь, и как-то всем пофиг. Вот и нам должно быть если уж пофиг - то до конца. Вмешиваться нельзя. Ни во что. Пусть всё загадится и все сдохнут.